אנליטיקה (Microsoft Clarity), בלי מידע מזהה. נטען רק אם תאשרו.האתר משתמש בכלי אנליטיקה (Microsoft Clarity) כדי להבין איך גולשים משתמשים בו — מפות חום וניתוח דפוסי גלישה, בלי מידע מזהה. הכלי נטען רק אם תאשרו. פרטים נוספים
רשומה רשמית מהמאגר. נוסח הקבצים מחולץ מהמסמך הרשמי. זה לא תקציר ולא פרשנות — המקור המחייב הוא הקובץ.
הצעת חוק
הצעת חוק
הצעת חוק
הצעת חוק
הצעת חוק
דברים לזכרו של חבר הכנסת לשעבר בני שליטא
פריטי מליאה · דיון
הצעת חוק · דיון
הצעת חוק · דיון
בקשת חה"כ טלי גוטליב לקביעת חסינות בפני דין פלילי
פעולה על פי חוק · דיון
הצעה דחופה לסדר היום בנושא: "פערים בתכנית החומש לשיקום הצפון בנושא התמיכה בחקלאות"
הצעה לסדר היום · דיון
הצעת חוק · דיון
חילופים בוועדות הכנסת
פריטי מליאה · דיון
מחלץ את נוסח הישיבה מהקובץ הרשמי
הנוסח כאן חולץ מהקובץ הרשמי. המקור המחייב הוא הקובץ.
מקרא
חוברת ל"א
ישיבה ת"ו
יום רביעי, ב' בתמוז התשפ"ו (17 ביוני 2026)
ירושלים, הכנסת, שעה 11:00
מסמכים שהונחו על שולחן הכנסת
מזכיר הכנסת דן מרזוק:
דברים לזכרו של חבר הכנסת לשעבר בני שליטא
היו"ר אמיר אוחנה:
יולי יואל אדלשטיין (הליכוד):
אביגדור ליברמן (ישראל ביתנו):
הצעת חוק הבנקאות (שירות ללקוח) (תיקון – קורס חינוך פיננסי ללקוח בחריגה ממסגרת האשראי או בחריגה תזרימית), התשפ"ו–
נאור שירי (יש עתיד):
שר התיירות חיים כץ:
הצעת חוק הביטוח הלאומי (תיקון – תשלום קצבת שאירים לעגונה ולמסורבי גט שהתאלמנו), התשפ"ה–
פנינה תמנו (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
שר התיירות חיים כץ:
ינון אזולאי (ש"ס):
פנינה תמנו (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
הצעת ועדת הכנסת לקביעת חסינות בפני דין פלילי לחברת הכנסת טלי גוטליב
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
מירב בן ארי (יש עתיד):
מיקי לוי (יש עתיד):
אלעזר שטרן (יש עתיד):
עדי עזוז (יש עתיד):
ואליד אלהואשלה (רע"מ – הרשימה הערבית המאוחדת):
משה טור פז (יש עתיד):
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד):
אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
שלי טל מירון (יש עתיד):
אורי מקלב (יהדות התורה):
סימון דוידסון (יש עתיד):
עוז חיים (יש עתיד):
יואב סגלוביץ' (יש עתיד):
שר התקשורת שלמה קרעי:
נאור שירי (יש עתיד):
מסמכים שהונחו על שולחן הכנסת
מזכיר הכנסת דן מרזוק:
הצעת ועדת הכנסת לקביעת חסינות בפני דין פלילי לחברת הכנסת טלי גוטליב
יוראי להב הרצנו (יש עתיד):
חמד עמאר (ישראל ביתנו):
יצחק פינדרוס (יהדות התורה):
עופר כסיף (חד"ש-תע"ל):
רון כץ (יש עתיד):
אבי מעוז (נעם):
יסמין פרידמן (יש עתיד):
משה גפני (יהדות התורה):
מיכל שיר סגמן (יש עתיד):
אימאן ח'טיב יאסין (רע"מ – הרשימה הערבית המאוחדת):
דבי ביטון (יש עתיד):
מאיר כהן (יש עתיד):
מאיר פרוש (יהדות התורה):
שרון ניר (ישראל ביתנו):
ולדימיר בליאק (יש עתיד):
חנוך דב מלביצקי (הליכוד):
ווליד טאהא (רע"מ – הרשימה הערבית המאוחדת):
אושר שקלים (הליכוד):
חילי טרופר (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
מנסור עבאס (רע"מ – הרשימה הערבית המאוחדת):
יאסר חוג'יראת (רע"מ – הרשימה הערבית המאוחדת):
שמחה רוטמן (הציונות הדתית):
עודד פורר (ישראל ביתנו):
לימור סון הר מלך (עוצמה יהודית):
מסמכים שהונחו על שולחן הכנסת
מזכיר הכנסת דן מרזוק:
הצעת ועדת הכנסת לקביעת חסינות בפני דין פלילי לחברת הכנסת טלי גוטליב
עמית הלוי (הליכוד):
גלית דיסטל אטבריאן (הליכוד):
יעקב אשר (יהדות התורה):
ינון אזולאי (ש"ס):
טלי גוטליב (הליכוד):
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
הצעות לסדר-היום
פערים בתכנית החומש לשיקום הצפון בנושא התמיכה בחקלאות
יצחק קרויזר (עוצמה יהודית):
השרה לשוויון חברתי וקידום מעמד האישה מאי גולן:
מסמכים שהונחו על שולחן הכנסת
סגנית מזכיר הכנסת אלינור ימין:
הצעת ועדת הכלכלה בדבר פיצול הצעת חוק התוכנית הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום המדיניות הכלכלית לשנת התקציב 2026), התשפ"ו–
שלום דנינו (בשם ועדת הכלכלה):
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד):
חילופים בוועדות הכנסת
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
היו"ר אמיר אוחנה:
חברות וחברי הכנסת, שלום. שלום גם לשר. שלום גם לאורחינו שביציע. אני מתכבד לפתוח את ישיבת הכנסת. היום יום רביעי ב' בתמוז התשפ"ו, 17 ביוני 2026. הודעה למזכיר הכנסת, בבקשה.
מזכיר הכנסת דן מרזוק:
תודה. ברשות יושב-ראש הכנסת, אני מתכבד להודיעכם כי הונח היום על שולחן הכנסת דוח מיוחד של נציב תלונות הציבור בנושא השירות לציבור בגופים ציבוריים – דוח מעקב. תודה.
היו"ר אמיר אוחנה:
תודה למזכיר הכנסת. לפני שנתחיל, אני מבקש לציין לפרוטוקול כי כל השאילתות הדחופות שאושרו השבוע נדחו לשבוע הבא בהסכמת חברי הכנסת השואלים.
היו"ר אמיר אוחנה:
חברות וחברי הכנסת, אנחנו נציין כעת, בהתאם לתקנון הכנסת, את זכרו של חבר הכנסת לשעבר בני שליטא, זכרו לברכה, שהלך לעולמו לפני כשנה. בני נולד וגדל במנחמיה, המושבה שבה שזר את סיפור חייו ואת מפעל חייו. הוא שירת בצה"ל כלוחם ביחידה 101, ואף נפצע במהלך שירותו הצבאי. עם שחרורו מצה"ל החליט בני לממש את רצונו ולהיכנס לחיים הציבוריים, ובצעד שאפתני למדי התמודד על ראשות המועצה. בשנת 1956 ניצח בני בבחירות בעודו בן 21, והיה בכך לראש המועצה הצעיר ביותר שנבחר אי-פעם לתפקיד במדינת ישראל. זמן קצר לאחר ניצחונו פרצה מלחמת סיני, ואז הוא עזב הכול, עלה שוב על מדים, ויצא למילואים למשך חצי שנה. כששב מהמלחמה החל את כהונתו הראשונה כראש מועצת מנחמיה. הוא דאג לתושביו, ואלה גמלו לו על מסירותו בהצבעת אמון בקלפי פעם אחר פעם, עד שהפך לראש המועצה המיתולוגי שכיהן 36 שנים, ובמהלכן עיצב את היישוב והביא לשגשוגו. לצד פעילותו רבת השנים בשלטון המקומי, פעל בני גם בזירה הארצית. הוא נבחר לכנסת בשנת 1981 מטעם סיעת הליכוד, שבה ייצג את המפלגה הליברלית. הוא העלה על נס את חיזוק הפריפריה, פיתוח היישובים ושיפור השירות לאזרח. באחד מנאומיו כאן במליאה, מעל הדוכן שלצידי, הציג בדיון על הצעת חוק לתיקון דיני הרשויות המקומיות את משנתו העקרונית המבוססת על ניסיונו ארוך השנים. וכך אמר: אני תומך בכל חוק הבא לפזר ערפל של ביורוקרטיה ולהקל את המצב הקיים - - - היה מקום, לדעתי, להגיש חוק ליברלי יותר, שיינתנו בו עוד פחות סמכויות לשלטון המרכזי ביחס לשלטון המקומי, וללכת לקראת הרשות המקומית כדי לצמצם ככל האפשר את האפשרות של השר לעכב חוקי עזר, אלא אם יש לכך סיבות כבדות משקל. בני היה בין אותם אנשי ציבור שצמחו מן השטח, הכירו מקרוב את צורכי התושבים וידעו כמה השפעה יש לרשויות המקומיות על חיי היום-יום של האזרח, וכיצד ניתן לייעל את המערכות הללו באמצעות הסדרת היחסים עם השלטון המרכזי – אם מותר לי להוסיף, גישה שגם אני שותף לה ורואה בה חשיבות רבה. משפחת שליטא, הרעיה עתליה, בנותיו, בני המשפחה וקהילת מנחמיה כולה, בני לא היה רק משען חייכם, אלא גם מנהיג מסור ואיש ציבור שפעל כל חייו מתוך אהבת הארץ, אהבת האדם ואמונה עמוקה בציונות ובבניין המדינה. הוא יחסר מאוד, אך מורשתו ממשיכה לחיות הן במנחמיה, במפעל חייו, שאותה הנהיג בחפץ לב במשך עשרות שנים, והן כאן במשכן הכנסת, שבה כיהן כחבר. יהיה זכרו ברוך. נכבד את זכרו בקימה. תודה. אני מתכבד כעת להזמין את חבר הכנסת יולי יואל אדלשטיין לשאת דברים לזכרו. בבקשה.
יולי יואל אדלשטיין (הליכוד):
תודה, אדוני היושב-ראש. חבריי חברי הכנסת, אדוני השר, משפחת שליטא היקרה, עתליה, הבנות, כל בני המשפחה, מאיר, חברנו, שאני לא חושב שאי פעם פגשתי את בני בלי שאתה לצידו. כשאתה מכיר מישהו הרבה שנים, אז לפעמים אתה מתקשה לומר מתי נפגשתם. בכל זאת, זו לא מערכת יחסים רומנטית שזוכרים את המפגש הראשון. במקרה של בני שליטא, גם כעבור כמעט 40 שנה אני יכול לתת לכם תאריך מדויק, שעה מדויקת, ואפילו יום בשבוע של המפגש הראשון שלנו –במנחמיה, 19 ביולי, יום ראשון, 1987, אירוע במנחמיה, תאריך עגול למושבה. כאסיר ציון שזה עתה הגיע לארץ הזמינו אותי להשתתף באירוע, שם פגשתי בפעם הראשונה את ראש המועצה, וכשפגשתי אותו גיליתי שהוא גם חבר כנסת. ואני אגיד לכם את האמת, פשוט התרשמתי מאוד מן הבן אדם, שעם כל ההמולה ועם כל האורחים החשובים, נשאר בן אדם ודיבר עם כולם בגובה העיניים ובסבר פנים יפות ועם חיבוקים ועם כל מה שהיה בו. אתם מכירים את זה ודאי יותר טוב ממני, אבל אני אומר את זה לטובת חברי הכנסת והצופים. באותם ימים עדיין היה אפשר לשמש גם כראש מועצה וגם כחבר כנסת, דבר שכבר לא קיים כמה עשרות שנים, ואולי אפילו מפתיע ח"כים צעירים. ויש פה שתי אופציות – אחד שנמצא בשני התפקידים יכול בעצם לא לעבוד שם ולא לעבוד בתפקיד השני, ולומר שהוא או במועצה או בכנסת ולבלות לו. אבל יש את האופציה השנייה, שכמו שגם היושב-ראש הזכיר בדבריו, בני בחר בה; והיא להיות נציג נאמן של הפריפריה ושל המושבה שלו כאן, במליאה הזאת, בוועדות השונות שהיה בהן חבר, ולפעול כדי לשפר את המצב. ולא בכדי, לא בכדי שני המספרים הכל-כך בלתי נתפסים – מישהו שנבחר מייד אחרי השירות הצבאי בצנחנים בגיל 21, ובמקום להיות איזה קוריוז – אה, כזה צעיר נבחר, אבל מה לעשות, לא הסתדר – 36 שנה ברצף מכהן כראש המועצה, אז אני חושב שלא צריך להוסיף הרבה לדברים האלה. ושלא נטעה, הייתה לו אופוזיציה והיו לו קרבות פוליטיים, והכול היה, אבל התושבים גמלו לו פעם אחר פעם, והביעו בו אמון פעם אחר פעם. ואני חושב שאולי אפשר לומר כאן לסיכום שהגישה שהוא דגל בה היא בעצם בשם הספר שהוא כתב והוציא לפני כמה שנים: הוד מעלתו האזרח. וכשזאת הגישה של איש ציבור, אני חושב שהציבור יודע להעריך את זה, אם זה בשלטון המקומי, ואם זה בכנסת. תמיד לזכור בשביל מה נבחרנו, בשביל מי נבחרנו, ובהתאם – לפעול. יהי זכרו ברוך.
היו"ר אמיר אוחנה:
אמן ואמן. אגב, חבר הכנסת אדלשטיין, אהבתי מאוד את הסיומת. וכמו שאתה מכיר את הארכיטקטורה של הכנסת, אנחנו יושבים למטה והאזרחים מעלינו, אנחנו נושאים את עינינו אל הוד מעלתו האזרח. יפה. כעת אני מתכבד להזמין את חבר הכנסת אביגדור ליברמן לשאת דברים לזכרו. ננצל את ההזדמנות לברך את תלמידי כיתות י' מבית הספר המקיף על שם יגאל אלון ברמת השרון. ברוכות וברוכים הבאים לכנסת. שלום לכם. בבקשה.
אביגדור ליברמן (ישראל ביתנו):
אדוני יושב-ראש הכנסת, אדוני השר, משפחת שליטא היקרה, הרעיה עתליה, הבנות מיכל, שרון ועדיה, הנכדים וכל בני המשפחה ומוקירי זכרו – בני שליטא היה איש ההתיישבות, איש ארץ ישראל ואיש ציבור. סיפור חייו הוא במידה רבה גם סיפורה של הציונות המעשית. הוא נולד במנחמיה ב-13 בנובמבר 1934, ביום שבו נפטר הברון רוטשילד, ונקרא בנימין על שמו. הוא נולד למשפחה ששורשיה נטועים עמוק באדמת הארץ ובמפעל ההתיישבות. הוריו היו בני הדור שבחרו לעזוב חיים לא פשוטים בגולה ולבוא לארץ ישראל על מנת לבנות, לנטוע ולהקים בית לאומי לעם היהודי. בני היה בן דור שידע מהי עבודה קשה; דור שקם לפני הזריחה לעבוד ברפת, בלול ובשדות, וראה בבניין הארץ שליחות ולא סיסמה. ערכי ההתיישבות, העבודה והציונות ליוו אותו לאורך כל חייו. כמו שהזכרת, אדוני היושב-ראש, הוא שירת בצה"ל כלוחם ביחידת 101 בפיקודו של אריק שרון, ואת כל שאר חייו הקדיש לשירות הציבורי. בגיל 21 נבחר לראש המועצה הצעיר בישראל, ובמשך עשרות שנים עמד בראש היישוב. פעל ללא לאות למען תושביו, נאבק על פיתוח האזור ודאג לקידום ההתיישבות והחקלאות בגליל ובעמק הירדן. סיפור כניסתו לחיים הציבוריים מלמד אולי יותר מכול על אופיו ועל נחישותו. לאחר שחרורו מהצבא טייל עם אחד מחבריו לצנחנים ברחובות מנחמיה. החבר הביט סביבו ואמר לו: איך אתה חי במקום כזה, כשהכול מוזנח? בני לא חשב פעמיים ונסע לירושלים לפגישה עם שר הפנים דאז ישראל רוקח, ובפניו רעיון נועז – להעניק למנחמיה מעמד של מועצה מקומית עצמאית. באותם ימים היה מדובר במשימה כמעט בלתי אפשרית. בני הצעיר הסביר לשר את המציאות ביישובי הגליל ואת רצונם של התושבים לנהל את חייהם באופן עצמאי. בסיום השיחה אמר לו השר: שמע, אתה לימדת אותי עכשיו את כל הפוליטיקה על רגל אחת. מה שלמדתי ממך עכשיו זה שיעור פוליטי שלא אשכח כל ימי חיי. ואכן, לא חלף זמן רב ומנחמיה קיבלה מעמד של מועצה מקומית יחד עם מושבות נוספות בגליל, ובני הנהיג את היישוב במשך עשרות שנים. בשנת 1981 נבחר לכנסת מטעם הליכוד, וכיהן כחבר כנסת בכנסות העשירית והאחת-עשרה. הוא העריץ את מנחם בגין והלך בדרכו. למרות המחלוקות הפוליטיות שליוו את חייו, הוא ידע תמיד לראות את טובת המדינה מעל הכול, והוא העיד על עצמו: כחבר כנסת עזרתי לתנועה הקיבוצית ככל יכולתי בהצבעות במליאה, כי זכורות לי פגישותיי עם מיטב הנוער הקיבוצי בצנחנים בפיקודו של אריק שרון, ותרומתם למדינה גדולה מאוד, ואני סולח על הכול. אהבתי למדינה היא הגדולה ביותר, ובשבילה הינני מוכן לעשות הכול. המדינה בשבילי היא ערך עליון. מילים אלו משקפות את האיש שהיה, איש בעל דעות מוצקות ועקרונות ברורים, אך גם אדם שידע להעריך את תרומתם של אחרים, לכבד יריבים ולהעמיד את מדינת ישראל מעל כל מחלוקת. גם לאחר שסיים את תפקידיו הציבוריים לא פרש מעשייה; הוא המשיך להתנדב בבית החולים פוריה, לפעול למען מנחמיה ולסייע לקהילה מתוך תחושת שליחות אמיתית. הוא לא חיפש כבוד או תפקידים, הוא פשוט המשיך לעשות למען הציבור כפי שעשה כל חייו. ובנימה אישית: בני נבחר בשנת 1981, ואני התחלתי את דרכי הפוליטית ב-1981. יצא לי לפגוש אותו אז כפעיל ליכוד צעיר, מתחיל, עם מבטא רוסי כבד הרבה יותר מאשר היום, ואני מאוד הערכתי את היכולת שלו להסתכל בגובה העיניים לכל איש צעיר, לכל פעיל זוטר שרק התחיל את הדרך, וזכיתי להרבה כבוד. אחר כך, במעלה הדרך, נפגשנו כמה וכמה פעמים גם בתפקידים כבר יותר משמעותיים כמנכ"ל משרד ראש ממשלה, גם פה במזנון הח"כים. מה שזכור לי זה שהוא מעולם לא דיבר על עצמו; תמיד דיבר על ההתיישבות ועל הגליל, עמק הירדן, ואיך מפתחים ואיך משמרים את הרוב היהודי. באמת איש התיישבות בכל מעשיו, בכל החשיבה שלו, בכל ההתייחסות שלו למפעל הציוני. משפחת שליטא היקרה, בשם הכנסת כולה אני מבקש להשתתף בצערכם. בני ז"ל הותיר אחריו מורשת של אהבת הארץ, מסירות לציבור, נאמנות לערכים ואמונה עמוקה במדינת ישראל. יהי זכרו ברוך.
היו"ר אמיר אוחנה:
אמן ואמן. תודה לחברות וחברי הכנסת. תודה למשפחת שליטא, לחברים ממנחמיה, למאיר. יהי זכרו של חבר הכנסת לשעבר בני שליטא ברוך לעד.
[הצעת חוק פ/6652/25; נספחות.]
(הצעת חבר הכנסת נאור שירי)
היו"ר אמיר אוחנה:
חברות וחברי הכנסת, נעבור לנושא הבא על סדר-היום – הצעות חוק לדיון המוקדם. ההצעה הראשונה היא הצעת חוק הבנקאות (שירות ללקוח) (תיקון – קורס חינוך פיננסי ללקוח בחריגה ממסגרת האשראי או בחריגה תזרימית) – שם קליט, אני חייב להודות – התשפ"ו–2026, של חבר הכנסת נאור שירי, שאני מתכבד להזמין לדוכן להציג את הצעת החוק. בבקשה. נברך את עמותת LEAD, המסלול לפיתוח מנהיגות, שנמצאים איתנו כאן ביציע. ברוכות וברוכים הבאים לכנסת. שלום לכם. בבקשה, חבר הכנסת שירי. עד עשר דקות לרשותך.
נאור שירי (יש עתיד):
שלום ותודה רבה, אדוני היושב-ראש. חבריי חברי הכנסת, גם לקהל ולעמותת LEAD שיושבים בקהל – הצעת החוק באה בעיניי לעשות מעשה שהוא טבעי ואחראי של מדינת ישראל או כל מדינה באשר היא: לחנך את האזרחים שלה להתנהלות נכונה, ובטח בפיננסי. אני מודה ששם הצעת החוק הוא מה שנקרא לא הכי מושך ואטרקטיבי. אנחנו - - -
היו"ר אמיר אוחנה:
האמת שאחד הדברים שהפריעו לי – אין מילה עברית ל"פיננסי"? אולי כספי?
נאור שירי (יש עתיד):
נכון. כספי – כן. אני מניח, אני לא יודע.
היו"ר אמיר אוחנה:
אני חושב. אני מייד בודק את זה. נגיש את זה בהסתייגויות.
ולדימיר בליאק (יש עתיד):
זה הביטוי – "חינוך פיננסי".
נאור שירי (יש עתיד):
כן, אבל המילה העברית לחינוך פיננסי. אני מאתגר אותך.
היו"ר אמיר אוחנה:
אני אעשה את הבדיקה.
נאור שירי (יש עתיד):
נעשה את הבדיקה. בגדול הצעת החוק באה בעקבות המון המון שעות בוועדת הכספים. בשלוש השנים האחרונות כמות המיסים שעלתה בסופו של דבר לכל אזרח במדינת ישראל, עלתה וחצתה את רף ה-30, 40 מיליארד שקל. בכל פעם שהמדינה נקלעת לאיזו צרה פיננסית או כלכלית או תקציבית - - -
היו"ר אמיר אוחנה:
פיננסי בעברית: ממוני או כספי. לפי בחירתך. עדיף.
נאור שירי (יש עתיד):
אני זורם עם העברית. אומנם שפה נחמדה – אני אזרום עם "ממוני". נגיש את זה בהסתייגויות, שיש לי הרגשה שלא יגיעו, אבל הלוואי. אם נגיע לשלב הזה, מה שנקרא, דיינו, בעברית. בקיצור, הבנקים הם הרבה פעמים מקור – אנחנו באים ולוקחים מהם ומטילים עליהם מס, והרבה פעמים אנחנו מוציאים את קצפנו על הבנקים במדינת ישראל, מכיוון שהם עושים באמת עשרות מיליארדים של רווחים. רק בשנה האחרונה או בשנים האחרונות עשו למעלה מ-20 מיליארד שקלים רווח רק כתוצאה מעליית הריבית. אני חושב שחשוב מאוד שמדינת ישראל תקנה לאזרחיה את היכולת להתנהל בצורה נכונה – ממונית, כלכלית ופיננסית. בקצרה, הצעת החוק באה ואומרת: בדיוק כמו שאנחנו עושים עבירות תעבורה ואנחנו נדרשים אחרי כמה עבירות להגיע לקורס נהיגה מונעת, כי המדינה באה ואומרת: לא מספיק שאנחנו משלמים קנס, אלא אנחנו צריכים גם ללמוד לנהוג בצורה נכונה ואולי לתקן כמה עבירות או את הצורה שבה אנחנו מתנהלים בכביש – אותו כנ"ל פה: כמו שהמדינה מצאה לנכון להכניס את שיעורי החינוך הפיננסי למערכות החינוך, כך גם אנחנו צריכים לנהוג: חשבון שיימצא באוברדרפט – או משיכת יתר, מכיוון שאנחנו עובדים על השפה העברית היום - -
היו"ר אמיר אוחנה:
מעולה.
נאור שירי (יש עתיד):
- - הבנק והמדינה יממנו קורס חינוך ממוני, וכך באמת יוכלו לתת גם את הכלים לצאת מהתנהלות כלכלית שגויה, שמובילה בסופו של דבר לרווח נקי של הבנקים. אני גם שמח שהממשלה, באופן מפתיע – אני מופתע ברמה האישית – תמכה בהצעת החוק, אבל מה שנקרא, זו לא ההפתעה האחרונה שצפויה לי היום. אנצל את שאר הזמן, אדוני היושב-ראש, לדבר על סדר-היום שיקרה היום בכנסת, ואני אומר את זה בצורה – באמת, אני חושב שאחד מרגעי השפל עומדים להגיע אלינו, של כנסת ישראל. לטובת הקהל, היום אנחנו הולכים להצביע על הקניית חסינות לחברת הכנסת טלי גוטליב, והאירוע הוא בעייתי, כי חברי הכנסת – אומנם אנחנו רבים הרבה, אבל אנחנו נמצאים פה הרבה מאוד שעות. אומנם אני לא מסכים עם טלי – מה שנקרא בעברית צחה וקולחת, to say the least – אני לא מסכים עם טלי על הרבה מאוד דברים, אבל בסופו של דבר אנחנו חיים פה ביחד, וזה מייצר דינמיקות וחברויות שונות, והאירוע הזה הוא אירוע לא קל. אבל חשוב מאוד שנבין – עם הקואליציה, אדוני השר, מה שנקרא, איבדתי את התמימות יחסית מזמן. אני חושב שהאירוע הזה רק מסמל בעיניי נקודת שפל. כי בניגוד לפרוצדורה שהייתה איתך – לא בכנסת שאני הייתי נוכח בה, אבל פרוצדורה שהייתה איתך – פה יש מובהקות מוחלטת על אירוע שהוא פשוט לא נורמלי. מרשה לעצמו – מרשה לעצמה, במקרה הזה – חברת כנסת לחשוף שם של איש שב"כ שמוגן על פי חוק, כי בעיניה כל ראשי מערכות הביטחון עשו יד אחת כנגד ראש ממשלת ישראל. ההוכחות של הברזל זה הוכחות של עדנה קרנבל. בסדר, אנחנו לא צוחקים על זה, זה אומנם קצת מצחיק, השם, אבל זה אתר שהריץ קונספירציות על בגידה, שהוכחו אחת לאחת כלא נכונות. וכל הרצון של טלי, חברת הכנסת גוטליב – בגין אותו רצון לגלות את הבגידה, השם של אותו איש שב"כ היה חייב להיות מפורסם. זה אירוע פשוט לא נורמלי. ברמה הביטחונית, אני שואל אתכם, חברי LEAD שיושבים בקהל – כי פה, מה שנקרא, כולם יודעים את דעתי – האם זה סביר שאנשי הביטחון, שהזהות שלהם אמורה להיות – מה זה "אמורה", חייבת להיות – מוגנת על פי חוק, האם זה סביר שאני אעלה עכשיו ואתחיל להפקיר ולהקריא פה סוכני מוסד? האם זה סביר? לאיזה עולם אנחנו נגיע כשאנחנו נתחיל עכשיו, בגלל שאיש שב"כ אחד גר בבניין שלי, והוא חסם לי את החניה, ואני חבר כנסת – יום אחד אתנקם בו ואחליט שבשם החסינות המהותית שלי, בגלל שהוא חסם לי את החניה, אבל אני חושב שהוא פגע לי בחסינות, אני אקריא את השם שלו? לאיזה עולם אנחנו נגיע כשאנשי הביטחון שלנו יופקרו פה? ואני אומר לכם שהדבר הזה פוגע באנשי ונשות הביטחון שלנו. זה פוגע מהותית באנשים האלה. זה פוגע בגיוס, זה פוגע במעמד, זה פוגע בשם, זה פוגע בזה שבמשך כמה וכמה חודשים, בטח בתחילת הלחימה, היה פה מסע דה-לגיטימציה לכל אנשי הביטחון, כשכולם אמרו שהייתה בגידה; האיש ליד משפחת ביבס, זיכרונם לברכה, אתם זוכרים, עם החולצה הכחולה. וזה שיירטו – שימו לב לאן הקונספירציות האלה הגיעו – המודיעין האמריקאי יירט שיחה בין סנוואר לאיש שב"כ, ודדי ברנע, שהיה אז ראש המוסד, נפגש עם שקמה ברסלר כדי לברר מה היה בשיחה. תראו איזה מוסד של הזיות, פשוט הזיות טוטליות. ואנחנו מנרמלים את זה פה. הכנסת היום תשאיר חסינות למי שעברה עבירה פלילית לא בגלל שהיא הייתה חייבת, לא בגלל שזה תרם כהוא זה לאיזה פתרון הבעיה. היא לא גילתה שום בגידה, כל הטענות שלה אחת לאחת לאחת הופרכו לא על ידי – על ידי דוד זיני, שביקש להגיש – דוד זיני ביקש להגיש את התביעה הזו. שר הביטחון כץ – שניהם לא מינויים של יאיר לפיד – מי ביקש להסיר את החסינות? כולם פה יודעים שהחסינות הזו היא פשוט שערורייתית. אנחנו מביאים למצב שהכנסת הזאת הופכת להיות עיר מקלט. הדבר הבא שיהיה זה שאתי אלון אולי תהיה שרת האוצר. אתם לא יודעים אולי מי זו אתי אלון?
אופיר כץ (הליכוד):
היא עברה עבירה בטעות?
קריאה:
- - -
נאור שירי (יש עתיד):
אני יודע, תודה רבה על החידוד.
היו"ר אמיר אוחנה:
אתי אלון גם היא קשורה לחוק הבנקאות, אגב. יש קישור.
אופיר כץ (הליכוד):
- - - איך יש חוק - - -
נאור שירי (יש עתיד):
מה זה קישור – אין קישור יותר מזה, אתי אלון בחוק הבנקאות. שרפי קדושים אולי יהיה שר החינוך.
שר התיירות חיים כץ:
אתי אלון השפיעה על חוק הבנקאות.
נאור שירי (יש עתיד):
היא בטוח השפיעה על חוק הבנקאות, אבל זה לא המקום לעשות אותה שרת אוצר, אתה מסכים. אולי גם הנשיא קצב לשעבר יהיה השר הממונה על הרשות למעמד האישה? אולי. היום חבר הכנסת אלקין כינה בריאיון בכאן 11 – תקשיב, זה אחד הדברים – "זכותם של חברי הכנסת", שימו לב, "לחשוף את האמת" – עד פה אני מסכים – "אחר כך אפשר להתווכח מהי האמת". באהלן אהלן. בלי אפילו – ללא כחל וסרק. בפנים של כולנו. רפי קדושים יהיה שר חינוך, אתי אלון תהיה שרת האוצר; מרדכי וענונו, אגב, יכול להיות השר שממונה על הוועדה לאנרגיה אטומית, למה לא? מה הבעיה? הכול מותר, הכול קביל: חברי כנסת גונבים סנדוויצ'ים אחד מהשני פה בכנס – זה בסדר; אפשר לזרוק אבנים – זה בסדר. היום חבר הכנסת צבי סוכות, יו"ר ועדת החינוך של כנסת ישראל, אומר לנציגי צה"ל: אני מעביר פה מסר לקצונה הבכירה בצה"ל: אם תדרכו עלינו, לא נעביר לכם שום דבר שחשוב לכם בכנסת, יש לנו כוח פוליטי. יו"ר ועדת החינוך אמר את זה לקצונה הבכירה בצה"ל. למה? כי יש נשים בצבא.
קריאה:
שקר.
נאור שירי (יש עתיד):
ויש נשים שרוצות להיות לוחמות. ויש נשים – אגלה לכם, חבריי חברי הכנסת והקהל – יש נשים במרחב הציבורי. אגב, יש יותר נשים מגברים. זה אירוע מאוד בעייתי לסרבנים. אותו צבי סוכות שמאיים על קציני צה"ל השתמט מטעמי מצפון, סירב להתגייס לצבא. זו הדוגמה והמופת, זו הדוגמה והמופת של יו"ר ועדת חינוך בכנסת ישראל. זה שהוא פורץ לבסיסי צה"ל, אתה יודע, את זה אף אחד לא אומר. זה שהוא לוקח דיסק ופורץ, מנסה לפרוץ, מנעול לבית ספר – אתם יודעים, אני, כאילו, אני לא יודע. ארץ נהדרת לא יודעת מה לעשות עם כמות החומר שהכנסת מספקת לה. היא אומרת: שחררו אותי, יש לי מספיק חומר ל-42 עונות. תודה רבה.
היו"ר אמיר אוחנה:
תודה רבה. ואני כעת מתכבד להזמין את השר חיים כץ להציג את עמדת הממשלה ביחס להצעת החוק. בבקשה, אדוני. כבוד השר, בבקשה, עד עשר דקות לרשותך.
שר התיירות חיים כץ:
אדוני היושב-ראש, חבריי חברי הכנסת, אני אתחיל בחוק, אחר כך אני אענה לך קצת לעניין. ועדת שרים לענייני חקיקה החליטה לתמוך בקריאה הטרומית בהצעת החוק בכפוף לתנאים הבאים: 1. המשך החקיקה – בהמשך הליכי החקיקה יקודמו בהסכמת משרד האוצר; 2. הצעת החוק תוחזר לדיון בוועדת שרים לענייני חקיקה לפני הקריאה הראשונה. אתה מוכן לזה? מוכן לזה. זה בסדר, אנחנו נתמוך, אנחנו תומכים בחוק. עכשיו בשבילך, שירי, אני עברתי הליך.
נאור שירי (יש עתיד):
נער הייתי וגם זקנתי.
שר התיירות חיים כץ:
לא, לא, עברתי הליך כזה, אתה יודע. ואללה, לא עברתי עבירה. גם כתב האישום היה "ביצוע מעשה כשר באמצעים אסורים". קיבלתי - - -
נאור שירי (יש עתיד):
והאופוזיציה הצביעה בעדך.
שר התיירות חיים כץ:
אני לא מדבר על זה שהאופוזיציה הצביעה בעדי גם, אני מדבר על ההליך. ההליך שאתה עושה ועדת חסינות זה מין הליך שיפוטי כזה.
ולדימיר בליאק (יש עתיד):
מעין שיפוטי.
סימון דוידסון (יש עתיד):
מה זה מעין? זה היה כמו בקרקס.
ולדימיר בליאק (יש עתיד):
זה הכול - - -
שר התיירות חיים כץ:
סימון, אתה בכנסת?
סימון דוידסון (יש עתיד):
כן.
שר התיירות חיים כץ:
ברוכים הבאים, ברוכים הבאים.
סימון דוידסון (יש עתיד):
אני יותר בכנסת מאשר בבית.
שר התיירות חיים כץ:
ואללה. וזה לא נכון, אתה מבין? הכנסת לא צריכה להיות פה הרבה שעות. צריכה להיות תכליתית, לעבוד נכון, לקדם מה שצריך, לא לשחק במשחקים, אלה החיים. אבל זו הכנסת, בסדר. אני לא בכנסת. התהליך צריך להיות מין תהליך שיפוטי, ואני עברתי את זה. זה היה 30 שעות בערך, באיזה שלוש ישיבות ענייניות, וואללה, נגמר מה שנגמר. והיועץ המשפטי, אז – מנדלבליט, בכנסת אחרי זה, רצה להעביר עוד פעם – והוא לא רצה לבוא לכנסת. כי הוא אמר לי, ואללה, תשמע, לא הייתי פה בהליך, לא הייתי פה בהליך, אבל ממבטים קצרים בטלוויזיה – נראה לי שכונה. זה לא הליך שיפוטי. אם כל אחד יבוא ויחשוב: ביצוע מעשה כשר באמצעים אסורים – זה היה כתב אישום שלא קיים ברשומות. אז גם פה. בכל זאת, אנחנו עוברים פה תקופה לא קלה של כמעט שלוש שנים, עוד מעט, שעשו מעשים שלא ייעשו גם מהצד הזה וגם מהצד הזה, מכל הצדדים. והלהיטות, ואללה, צריכה לבוא עם קצת מחשבה. ואני מבקש מחברי הכנסת לתמוך בהצעת החוק.
היו"ר אמיר אוחנה:
תודה רבה לשר כץ. אנחנו נעבור להצבעה, או שאתה רוצה להתנגד? עוברים להצבעה. אנחנו מצביעים על הצעת חוק הבנקאות (שירות ללקוח) (תיקון – קורס חינוך פיננסי ללקוח בחריגה ממסגרת האשראי או בחריגה תזרימית), התשפ"ו–2026. הצבעה כעת. הצבעה מס' 1 בעד ההצעה להעביר את הצעת החוק לוועדה – 12 נגד – אין נמנעים – אין ההצעה להעביר את הצעת חוק הבנקאות (שירות ללקוח) (תיקון – קורס חינוך פיננסי ללקוח בחריגה ממסגרת האשראי או בחריגה תזרימית), התשפ"ו–2026, לוועדת הכלכלה נתקבלה.
היו"ר אמיר אוחנה:
12 בעד, אין מתנגדים ואין נמנעים. אני קובע כי הצעת החוק התקבלה בקריאה הטרומית ותועבר – לוועדת הכספים? רגע, ייעוץ משפטי.
נאור שירי (יש עתיד):
לי אין בעיה – לכספים, אבל - - - כלכלה.
היו"ר אמיר אוחנה:
כלכלה – לוועדת הכלכלה, לצורך הכנתה לקריאה הראשונה. ומי יודע, אולי נגיע גם לשלב ההסתייגויות. מאה אחוז.
[הצעת חוק פ/6096/25; נספחות.]
(הצעת חברת הכנסת פנינה תמנו)
היו"ר אמיר אוחנה:
אנחנו נעבור לנושא הבא שעל סדר-היום – הצעת חוק הביטוח הלאומי (תיקון – תשלום קצבת שאירים לעגונה ולמסורבי גט שהתאלמנו), התשפ"ה–2025, של חברת הכנסת פנינה תמנו, שאני מתכבד להזמין אל הדוכן להציג את הצעת החוק. בבקשה.
פנינה תמנו (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
אדוני היושב בראש, כנסת נכבדה, חברי וחברות הכנסת, האורחים שלנו, הילדים שפוקדים את הכנסת מדי יום, והיום חלקם נמצאים ביציע. אני מציגה את החוק שעומד לפנינו כדי לבטא את קולן של נשים רבות, שקולן מושתק במשך שנים ארוכות, קולן של מאות ואלפי נשים שהינן חלק מאיתנו, חלק מהחברה הישראלית, אזרחיות – וגם אזרחים גברים, שעובדים ועובדות, משלמים מיסים, מגדלים ילדים במסירות נפש. רבות מהנשים נושאות על גבן סיפור חיים קשה מנשוא, ומתמודדות עם הסיפור בהיותן כלואות בכלא וירטואלי, שהוא בנוסף כלא רגשי ונפשי הכובל אותן – מלהיות בנות חורין ולהתקדם בחייהן, כשעבריין, סרבן גט – עבריינים, חלקם גם נמצאים בכלא, שולטים בחיים שלהן. נשים עגונות אינן יכולות להישאר יותר בצל, אינן יכולות להמשיך להיות נגזלות ונענשות בחסות המדינה. לא ייתכן שאנחנו כחברה לא נסתכל עליהן, על המאבק שלהן, שהרבה פעמים נעלם מעיני החברה. אנחנו צריכים לקחת אחריות על שלומן הפיזי והנפשי של מסורבות גט. הצעת החוק שאני מביאה היום בפניכם, חברי הכנסת, איננה עוד תיקון טכני יבש או ביורוקרטי. בספר החוקים העמוס של מדינת ישראל יש הרבה מאוד תיקונים, והתיקון הזה הוא תיקון מהותי ומשמעותי. הצעת החוק הזו נועדה לתקן מצב שבו המחוקק לא מכיר בנשים עגונות ומסורבות גט כמי שנכללות תחת ההגדרה אלמנה בחוק הביטוח הלאומי, לשם הזכאות שלהן בקצבת שאירים. בכך אנחנו גורמים להן עוול אדיר. נשים שמנהלות מאבק, לעיתים לאורך שנים ארוכות, ואז, אחרי שהיו כלואות בידי אותו עבריין, אנחנו הופכים להיות שותפים בעל כורחנו לעוול הזה, באמצעות חוק שלא תוקן עד עתה. הצעת החוק הזו היא תיקון של עוול היסטורי, מוסרי, חוקי, חברתי, אנושי מהמעלה הראשונה. זוהי הדרך שלנו, כנבחרי הציבור של החברה הישראלית, להישיר מבט אל עבר אותן נשים, ויש גם גברים, להסתכל להם בעיניים ולומר להם בקול צלול וברור: אנחנו רואים אתכן ואתכם. אנחנו שומעים את זעקתכם האילמת, ובעיקר, אנחנו כאן היום כדי לתקן. חבריי חברי וחברות הכנסת, תארו לעצמכם אישה, אישה צעירה, מלאת תקווה, שרצתה לבנות בית נאמן ויציב בישראל, בית מלא באהבה, להקים משפחה, לחיות חיים שלמים של שלווה, שמחה, שותפות, אך החיים, או ליתר דיוק בן הזוג שלו נישאה, הובילו אותה למציאות שהיא לא פחות מסיוט מתמשך. דמיינו למשל אישה שנפרדה מבעלה על רקע של אלימות במשפחה, ולא הצליחה להתגרש ממנו. גם כשהיא אזרה אומץ היא לא הצליחה להתגרש ממנו. למרות שהיא קמה, הצילה את עצמה, הצילה את הילדים מהאלימות, עדיין הוא מסרב לתת לה גט. אז במקום לקבל את החופש המיוחל שלה היא מגלה שהיא עדיין כלואה. היא הופכת למסורבת גט, היא הופכת לעגונה. סרבנות הגט העיקשת הופכת להיות כלי נשק נוסף, אכזרי לא פחות, שנועד – להמשיך לשלוט בחייה. השנים עוברות, לפעמים עשרות שנים – יש כל מיני גברים פסיכופתים שמוכנים לשבת בכלא ומוכנים לאבד כל מה שיש להם, העיקר שהיא לא תקבל את הגט והיא לא תמשיך בחיים שלה. וככה הם שולטים בהן, לצערנו, ביד נוקשה. אין מחיר לחופש. אין מחיר להיות אדם בן חורין. דמיינו לכם, יום אחד הבעל הולך לעולמו, ואז מה שקורה זה שאותה אישה, שהיא גם ככה בעל כורחה נשארה נשואה לו, פתאום לא מוכרת כאלמנה. ואז אנחנו מבינים שהמדינה מנחיתה עליה מהלומה נוספת, בו-זמנית, במות המבוטח. העגונות, כמו שאמרתי, לא מוכרות כאלמנות לשם קבלת קצבת שאירים. לפי המצב הנוכחי נמנעת מהן האפשרות לקבל את הקצבה, על אף שנסיבות חייהן נשלטו בידי הסרבן. העוול הזה מתאפשר משום שהחוק מוציא מכלל הגדרת אלמן או אלמנה את מי שחיו בפירוד לפני פטירת המבוטח או המבוטחת, ושולל את זכאותם לקבל קצבת שאירים, כאמור. ההגדרה בחוק אינה מבחינה בין מצבים שונים של עוולות, ואי-אפשר להסתכל על ספר החוקים ולחשוב שזה סתם ספר שמנוסח בקפידה, במילים גבוהות, משפטיות. יש להן השלכות על חיי אנשים, על חיי הנשים, על חיי הילדים של אותן נשים, ובטח כשמדובר בעת זקנה. במצבים מהסוג הזה אישה עגונה או מסורבת גט נענשת פעמיים – פעם ראשונה בחייה, כאשר המבוטח שולל ממנה את הזכות להתגרש ואת החופש. מישהו יכול לאמוד בכסף את החופש? אף אחד לא; ופעם שנייה לאחר מותו, כשנשללת ממנה הזכאות לקצבה, שהיא לפעמים פת הלחם של הנשים האלה, ששרדו חיים מאוד מאוד קשים. רבות מהן מגדלות לבד את הילדים, כי סרבני גט מסוימים הם גם סרבני מזונות מן הסתם. חבריי חברי הכנסת, אנחנו לא הראשונים לזהות את העוול הזה. בתי הדין לעבודה דנו בסוגיה הזו בשורה של מקרים, ובחלקם נקבעה זכאות לקצבה תוך פרשנות תכליתית של החוק, של לשון החוק. אבל לא צריך פרשנות עקיפה. לא צריך פרשנות עקיפה, ששופטים שוב יפרשו בצורה עקיפה כדי לעזור לאזרחים. לכן הגיע הזמן לתקן את החוק ולתת לנשים העגונות את מה שמגיע להן בדין. בחלק מהמקרים ידם של השופטים הייתה כבולה בלשון החוק הנוקשה, והם נאלצו לשלול את הזכאות בעל כורחם. בפרשה שנדונה בשנת 2006, שעסקה באישה שהייתה עגונה במשך כמעט 30 שנה, בית המשפט פסק כי לשונו הברורה של הסעיף שאותו אנחנו מביאים לתיקון היום בקריאה הטרומית, היא זו שלא אפשרה להיעתר לבקשה, למרות שהשופטים מאוד מאוד רצו לעזור לה. השופטים סירבו לשתוק אל מול העוול וזעקו את זעקתה: "בכל הקשור לבקשת התובעת לפיה 'את זעקת העגונות נקשיב ונושיע' - - - אנו סבורים שעל המחוקק לשוב וליתן דעתו להגדרת אלמנה כניסוחה בסעיף 238 לחוק. זאת לנוכח בעיית העגונות". והינה, סוף-סוף, חברים וחברות, אנחנו נדרשים לעניין. עדיף מאוחר מאשר אף פעם. על אף שבשנים האחרונות הערכאות השיפוטיות נחלצו להגנת נשים אלו ופסקו כי הן זכאיות לקצבה, מן הראוי כי ההגנה הזאת תבוא לידי ביטוי מפורש בחוק. וזו חובתנו ואחריותנו כמחוקקים וכנבחרי ציבור שמכהנים בבית הזה, הן בכדי למנוע קיומם של הליכים משפטיים מיותרים, אבל יותר מכול – למנוע עוול על עוול וסבל על סבל, ובטח לא להוביל את אותה אישה עגונה לחיים בחרפה, ולמות עם ידיעה שמי מאיתנו לא תיקן את החוק. אדוני היושב-ראש, קצבת שאירים היא חלק מרשת המגן הסוציאלית העומדת לשאיריו של אדם שנפטר, אנחנו יודעים, והיא נועדה להבטיח לשאירים אמצעי קיום לאחר פטירתו. כאשר נמנעת מנשים עגונות ומסורבות גט האפשרות החוקית להינשא, גם אותו סרבן גט גוזל מהן זכויות סוציאליות ביודעו שהיא יכולה להישען על גבר אחר עם נישואיה, עם השלכות חוקיות. ועל כן, המשפט העברי גם מכיר בעוולה ובזכותן של נשים אלו לתמיכה כלכלית מוגברת באמצעות הכלי של מזונות מדין מעוכבת מחמתו להינשא לאחר. הרציונל של כלי זה הוא כי יש להכיר בנזק הכלכלי שנגרם לאישה, כמו שאמרתי, שנמנעת ממנה גם התכלית הראשונית, שהיא תוכל לשקם את חייה, להתחתן בשנית, להביא ילדים, אז מעמידים אותה במצב שהיא צריכה לעבור על ההלכה. למרות שכחברה בוועדה למינוי דיינים אני יודעת שיש הרבה מאוד דיינים שעושים כל שביכולתם, וכיושבת-ראש הוועדה לקידום מעמד האישה לשעבר עשינו דיונים והבאנו את הרב אלי בן-דהן, לשעבר מנכ"ל בתי הדין הרבניים, עשינו פילוחים של אותן נשים, ואיך אפשר אחת-אחת לעבור ולנסות לעזור לה – עדיין, אפילו שרבנים ראשיים הגיעו לבתי הכלא לשכנע סרבנים, ראינו, יש את אלה שאין – שום דבר לא יעזור. אז לא תמיד פתרונות הלכתיים יושבים על הפרק, הרבה פעמים הפתרונות הם גם חוקיים, בטח כשמדובר ברשת סוציאלית והגנה כלכלית. ולומר לאותן נשים: אנחנו נצמצם את הפגיעה שלכן, הפגיעה הנפשית, הפיזית והכלכלית – כי למי לא חשוב לחיות בכבוד? אדוני היושב-ראש, אני רוצה להודות בבקשה לכל ארגוני הנשים, להודות לממשלת ישראל ולוועדת השרים לענייני חקיקה, שראתה איתי עין בעין שהחוק הזה משמעותי וחשוב. אני גם מאמינה שנצליח להעביר את החוק הזה לפני פיזורה של הכנסת הנוכחית. תודה רבה.
היו"ר אמיר אוחנה:
תודה רבה לחברת הכנסת תמנו. כעת אני מתכבד להזמין את השר חיים כץ להציג את עמדת הממשלה ביחס להצעת החוק. בבקשה, אדוני.
שר התיירות חיים כץ:
אדוני היושב-ראש, חבריי חברי הכנסת, פנינה תמנו שטה, שבי רגע. לפני שבוע או שבועיים ישבנו פה במליאה ודיברנו, השבוע הלכתי בערב לראות כדורגל בדירה של הבן שלי.
סימון דוידסון (יש עתיד):
מה לבן שלך ולכדורגל?
שר התיירות חיים כץ:
הילד לא מבין בכדורגל.
סימון דוידסון (יש עתיד):
מה הוא מבין בכדורגל?
שר התיירות חיים כץ:
הוא לא מבין, בשביל זה הלכנו לראות. והוא אומר לי: קיבלת מכתב. אמרתי: בסדר, עוד איזה נודניק. אבל תקרא. אמרתי: אין לי משקפיים, אני לא יכול לקרוא. הוא הקריא לי.
פנינה תמנו (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
- - -
שר התיירות חיים כץ:
תשמעי, אני לא יכול לקרוא, והוא הקריא לי. כתב את זה עובד אתיופי שעבד פה למטה, בקפיטריה, ועשה פלאפלים. הוא כותב איך הייתי ניגש ומזמין סביח, והוא ניסה לעשות לי את הסביח הכי טוב, ואז הוא אומר: שישה ילדים, ומה יהיה, וסדר לי בתעשייה האווירית. אמרתי לו: אוקיי, יש קורס מבנאים, אתה רוצה להיות מבנאי? הוא אומר לי: אני רוצה כל דבר. והוא כותב שם: ואללה, סידרת לי את האור בחיים. איך בלי מניירות, בלי אגו, בלי כלום, נתת לי צ'אנס בחיים שלי. אמרתי לילד: שמור, אני אתן את זה לפנינה, לאור השיחה שהייתה. לא הבאתי, אני אביא לך את זה למפגש הבא. אני אקח, תראי מכתב של בן אדם שמכיר תודה על מה שעשו, ולא עשיתי משהו מיוחד.
פנינה תמנו (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
- - -
שר התיירות חיים כץ:
הוא גם יכול לתת, ולמען האמת, גם צריך אותו. זה שילוב של win-win. הבן אדם בא, ונתְנו לו תקווה בחיים. נתַנו לו תקווה בחיים, והוא מחזיר בעבודה ובתרומה, והילדים שלו יזכו קצת לחוגים וקצת לבתי מלון, והכול נחמד. אדוני היושב-ראש, כנסת נכבדה – עכשיו הם רגועים.
היו"ר אמיר אוחנה:
האמת, אני חושב שבעוונותיי לא הפעלתי את השעון. בוא ניתן נגיד עוד חמש דקות, פחות או יותר.
שר התיירות חיים כץ:
לא משנה, אני לא אנצל את הזמן. אתה תעשה הפסקה כי - - -
היו"ר אמיר אוחנה:
גם אם תצטרך אתן לך עוד דקה-שתיים.
שר התיירות חיים כץ:
לא, בסדר. אדוני היושב-ראש, כנסת נכבדה – רק תגיד להם שם בצד, בשכונה שם, שיהיה טיפה - - -
היו"ר אמיר אוחנה:
רבותיי, קצת יותר שקט במליאה, תודה. יושב-ראש הקואליציה - - -
שר התיירות חיים כץ:
בוא, תשמור עליי, בחייאת דינק, פה, בצד הזה, סימון הולך לתת לי מכות, נו.
סימון דוידסון (יש עתיד):
למה? אני יושב ומקשיב לך, לכל דברי החוכמה שלך.
עדי עזוז (יש עתיד):
זה רק יוסי טייב לדן אילוז. סימון לא מרביץ.
שר התיירות חיים כץ:
סימון לא מרביץ? לא ראית אותו באירועים.
סימון דוידסון (יש עתיד):
רק כשעולה לי על נתניה.
שר התיירות חיים כץ:
אדוני היושב-ראש, כנסת נכבדה – מה? אווירת סוף קורס?
מאיר כהן (יש עתיד):
אבל זה לא רק שעזרת למישהו, עשית עוד הרבה דברים טובים במשרד.
שר התיירות חיים כץ:
בסדר, במקרה הזה זה היה איתה, כי דיברנו - - -
מאיר כהן (יש עתיד):
מי שהיה ברווחה עשה דברים טובים.
שר התיירות חיים כץ:
והעברנו את האירוע הזה. אדוני היושב-ראש, כנסת נכבדה, הצעת חוק הביטוח הלאומי (תיקון – תשלום קצבת שאירים לעגונה ולמסורבי גט שהתאלמנו), התשפ"ה–2025, פ/6096/25, של חברת הכנסת פנינה תמנו, מבקשת לתקן את הגדרת "אלמנה" בסעיף 238 לחוק כך שנשים עגונות או מסורבות גט שעונות על הגדרה נפרדת, יהיו זכאיות לקצבת שאירים מכוחו של בן זוגן, שעקב התנהלותו טרם הושלמו הליכי הגירושים – ואללה, כתבו לי את זה באותיות כאלה גדולות. עוד מוצע כי הוראה זו תחול גם בעניינם של אלמנים מסורבי גט. רקע הצעת החוק: סעיף 238 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה–1995, קובע את הזכאות לקצבת שאירים לאלמנה ולאלמן, כאשר לעניין הזה נקבע כי אלמנה היא מי שהייתה אשתו של המבוטח בשעת פטירתו, ואילו אלמן הוא מי שיש עימו ילד, או שהכנסתו אינה עולה על 57% מהשכר הממוצע במשק. למה את לא מתקנת, השוואת זכויות, אלמן-אלמנה? לאלמנה אין מבחני הכנסה, ולאלמן יש מבחן הכנסה, וברגע שהוא עובר את השכר הממוצע במשק, הוא לא זכאי לקצבת שאירים מהביטוח הלאומי. ואם מישהי שהיא מיליארדרית, והיא מתאלמנת, אין לה מבחן הכנסה, אדוני היושב-ראש, והיא מקבלת קצבת שאירים.
פנינה תמנו (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
השר, אני מוכנה לתקן את זה, אבל תתמוך בי.
שר התיירות חיים כץ:
אני לא – בעוונותיי – אני לא שר העבודה, ואני לא ממונה על הביטוח הלאומי. לצערי, כבר שנתיים וחצי אין שם מנכ"ל. לצערי. זאת סוגיה אחרת. גובה קצבת השאירים של אלמנה הוא בין 1,400 שקלים ועד 3,400 שקלים בחודש, תלוי בתוספת לילדים ובגין גיל האלמנה.
אלעזר שטרן (יש עתיד):
- - -
שר התיירות חיים כץ:
אתה בכוונה מפריע.
אלעזר שטרן (יש עתיד):
אתה צריך שיפריעו לך?
דבי ביטון (יש עתיד):
- - - הוא יכול לעשות מה שהוא רוצה.
שר התיירות חיים כץ:
כן. יחד עם זאת, החוק מוציא מהגדרת אלמנה או אלמן מי שהייתה נשואה למנוח לפחות שנה או חצי שנה אם היא בת 55 ומעלה. זה בא למה, לעוזרות פיליפיניות, תאילנדיות? פנינה, למה מי שנשוי פחות משנה? שלא יהיו עובדות זרות, עובדים זרים?
פנינה תמנו (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
- - -
שר התיירות חיים כץ:
אני לא שומע אותך.
פנינה תמנו (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
- - -
היו"ר אמיר אוחנה:
ביציע שם, חברת הכנסת בן ארי, אנא, זה מפריע לשר.
שר התיירות חיים כץ:
מה אמרת?
פנינה תמנו (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
אני אומרת, שבסופו של דבר זה לא היה - - - המטרה היא לעזור למי שמוגדרות עגונות.
שר התיירות חיים כץ:
כי כשנגענו בפנסיות - - -
פנינה תמנו (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
- - - התפשרות של - - -
שר התיירות חיים כץ:
כשנגענו בפנסיות בזמנו, כשהלאימו את הקרנות ב-2003, הייתה דרישה של האוצר שמי שמתחתן מעבר לגיל מסוים עם עובדת זרה, אם הוא הולך לעולמו, הפנסיה שלה לא תעבור אליו.
בנימין גנץ (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
שלו אליה.
פנינה תמנו (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
שלו אליה.
שר התיירות חיים כץ:
סליחה, שהפנסיה שלו לא תעבור אליה.
בנימין גנץ (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
הפוך. זה אחלה סטרטאפ: הבן אדם מת ומקבל את הפנסיה אליו.
שר התיירות חיים כץ:
תשמע, יש פה אירוע אחר, בני. כשבן אדם הולך לעולמו והוא מבוגר ולצורך העניין הוא אלמן, לקח אישה צעירה ממנו, עובדת זרה או משהו כזה, אין לו ילדים, שארים, כלומר הוא מיצה את הזכויות הפנסיוניות שלו – אם יש לו אישה, היא תמשיך לקבל 70% מהפנסיה שלו, שזה בערך 42%, כל עוד היא חיה, למעט אם יש לו ילדים עם מוגבלות, אז הילדים יקבלו את החלק היחסי מהפנסיה כל עוד הם חיים. הקרנות היו בגירעון גדול. אני התנגדתי לזה, כי בקופה שאני הייתי בה לא היה גירעון – הייתי חבר בה, לא ניהלתי קופה – וקיבלו החלטה שנישואים שניים, בייחוד לעובדת זרה, לא יזכו אותה בפנסיה, כי היו לוקחים הרבה אלמנים, וזה היה משבש את כל הצד האקטוארי של הקופות. אם בן אדם בן 85 פתאום מתחתן עם בחורה בת 30 שהיא עובדת זרה, שהוא התאהב בה כשהיא באה לסייע לו – היא הייתה המטפלת שלו, ופתאום היא מקבלת עוד 50 שנה פנסיה ממה שהוא צבר, 60% מהפנסיה שלו, היא מקבלת 42% מה-100%, זה שיבש את הקרנות.
היו"ר אמיר אוחנה:
השר כץ.
שר התיירות חיים כץ:
לעצור?
היו"ר אמיר אוחנה:
כן, חלף הזמן.
שר התיירות חיים כץ:
אבל לא סיימתי לענות על החוק.
היו"ר אמיר אוחנה:
אנא, כמה משפטים אחרונים, כי חבר הכנסת אזולאי מבקש להתנגד.
שר התיירות חיים כץ:
מעניין לי ונחמד לי.
היו"ר אמיר אוחנה:
אבל עשר דקות חלפו כבר.
אופיר כץ (הליכוד):
הוא חדש, הוא לא מכיר את הכללים.
שר התיירות חיים כץ:
אני לא מכיר את הכללים. עם זאת, החוק מוציא מהגדרת "אלמנה" או "אלמן" מי שהייתה נשואה למנוח פחות משנה או חצי שנה אם היא בת 55 ומעלה ולא ילדה לו ילד; מי שהייתה נפרדת מבעלה לפחות שלוש שנים מתוך חמש שנים שקדמו לפטירתו; אישה שלא הייתה זכאית למזונות מהמנוח או שהמנוח לא היה נושא במזונותיה ב-12 החודשים שקדמו לפטירתו. הוראה זו נוסחה כעוגן בתפיסה החברתית בעת חקיקתו של החוק, שראתה בגבר המפרנס העיקרי של התא המשפחתי, ולפיכך, ככל שהיו בני הזוג נפרדים בפועל והיא לא הייתה נסמכת על שולחנו, הרי שאינה נדרשת לתמיכה זו לאחר מותו. הצעת החוק מבקשת לתקן את הגדרת "אלמנה" בסעיף 238 לחוק כך שנשים עגונות או מסורבות גט שעונות על הגדרה נפרדת כפי שפורט לעיל, יהיו זכאיות לקצבת שאירים מכוחו של בן זוגן שעקב התנהלותו טרם הושלמו הליכי הגירושים. עוד מוצע, כי הוראה זו תחול גם בעניינם של אלמנים מסורבי גט. יובהר כי בהתאם להלכה הפסוקה, אלמנה שהמנוח היה חייב במזונותיה ערב פטירתו – בין אם שולמו בפועל או לא – יראו בה זכאית, וכן גם בנסיבות שבהן שולמו בעדה תוספת תלויים לקצבת נכות כללית או קצבת אזרח ותיק. מבדיקה שנערכה עולה כי מדובר בעשר תביעות בשנה לכל היותר, אשר נדחות מאחר שבמועד הפטירה לא מתקיים ולו אחד מהתנאים כאמור. לאור האמור לעיל, הביטוח הלאומי תומך בהצעה, תוך תיאום עם משרדי הממשלה, לאור הצורך בקביעת הגדרות ברורות למצב של עגינות או מסורבות גט. ינון, אתה בטוח שאתה תרצה להתנגד?
ינון אזולאי (ש"ס):
בוא נשמע.
שר התיירות חיים כץ:
מה?
פנינה תמנו (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
לא, הוא לא מתנגד.
ינון אזולאי (ש"ס):
אני מתנגד.
שר התיירות חיים כץ:
מה את אומרת?
ינון אזולאי (ש"ס):
אני אעלה להתנגד.
שר התיירות חיים כץ:
למה?
ינון אזולאי (ש"ס):
תשמע אותי תיכף.
מירב בן ארי (יש עתיד):
מה קורה? נגמר הזמן.
היו"ר אמיר אוחנה:
כן, השר, משפט אחרון לסיום, בבקשה.
שר התיירות חיים כץ:
את מרשה לי? אני רוצה לעזור לה ולהגיד לכולם להצביע בעד.
פנינה תמנו (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
- - -
מירב בן ארי (יש עתיד):
בוודאי שנצביע בעד.
שר התיירות חיים כץ:
על כן, עמדת הממשלה היא לתמוך בהצעת החוק בקריאה הטרומית, בכפוף לכך שבהמשך הליכי החקיקה יקודמו בהסכמת משרדי העבודה, האוצר והמשפטים. אני מבקש מחברי הכנסת להצביע בעד הצעת החוק.
מירב בן ארי (יש עתיד):
תודה רבה. נצביע.
היו"ר אמיר אוחנה:
תודה רבה לשר כץ. חבר הכנסת אזולאי, האם ההתנגדות עומדת בעינה או שהשר שכנע את חבר הכנסת אזולאי? בבקשה.
מירב בן ארי (יש עתיד):
שתדע שכשאני באתי ולא אמרתי, הוא הוריד אותי אחרי חצי דקה. רק אומרת.
ינון אזולאי (ש"ס):
את תשמעי אותי בהתחלה.
היו"ר אמיר אוחנה:
זכותו של חבר הכנסת אזולאי להתנגד, אם הוא מעוניין בכך - -
מירב בן ארי (יש עתיד):
בבקשה.
היו"ר אמיר אוחנה:
- - וזכותה של חברת הכנסת תמנו להשיב, אם היא תבחר בכך ולאחר מכך נצביע.
מירב בן ארי (יש עתיד):
תודה רבה.
ינון אזולאי (ש"ס):
תודה רבה לך, אדוני היושב-ראש. עליתי לפה כדי להגיד שאני מתנגד להצעת החוק, אבל אני אגיד לכם, ההתנגדות שלי עקרונית, אלא אם כן את תסכימי איתי ותגידי דברים אחרים. קודם כול, ברציונל הצעת החוק טובה מאוד, כי לא יכול להיות שעגונה שהיא בחיים ובעלה נמצא, והיא עדיין לא קיבלה את הגט – זה דבר שהוא מאוד גרוע, ועל זה כבר צריך לתת לה קצבה. עומד השר, אגב, גם בחוק הזה וגם בחוק הקודם, ומה שעושים לנו בכל פעם זה התניות מפה ועד להודעה חדשה. זה אומר שדה פקטו החוק לא מתקדם. אני תמיד אומר לשרים, גם בוועדת שרים, וזה הוויכוח שלי כל הזמן, גם בחוקים שלי: בסופו של דבר השר צריך לעלות לפה ולהגיד, ברוב המקרים, ובמיוחד בחוק כזה – את היום היושבת-ראש של הוועדה למעמד האישה.
פנינה תמנו (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
הייתי.
ינון אזולאי (ש"ס):
היית. גם היום, בסדר. את באה, כשאת אומרת, את יודעת את זה ואת מכירה, והבאת מקרים, ואמרת ונתת פה מקרים. זה לא אמור להיות במקום שאחר כך יש עוד התניה. תבואו לוועדה ותגידו מה שאתם רוצים, וחברי הכנסת בסוף יחלטו מה שהם רוצים. זאת ההתנגדות שלי, קודם כול, ולכן אני מבקש ממך - - -
משה גפני (יהדות התורה):
- - -
היו"ר אמיר אוחנה:
אני אאפשר לך, חברת הכנסת תמנו, לעלות ולהשיב.
ינון אזולאי (ש"ס):
ולכן אני מבקש ממך, ותגידי לי אחר כך אם כן או לא, שקודם כול את תעלי לפה ותגידי: אין בעיה אבל בוועדה יצטרכו לפתוח הכול ושחברי הכנסת יגידו את זה, תחזקי את מה שאני אומר, כי זה לטובת כולנו כחברי כנסת. עד פה אמרתי את הדברים, ואני אישאר גם לשמוע את הדברים שלך. מעבר לכך, בדקה ו-45 שניות שנשארו לי – היום קרה דבר שהוא באמת הזוי, הזוי ופשיעה גם, פשע. מפגינים יצאו להפגין. עכשיו, אני לא נכנס לזה אם המפגינים עשו את זה בהסכמת המשטרה, בתיאום עם המשטרה. כולם יודעים שאני כל פעם עולה פה, גם כשחרדים מפגינים ומתנהגים באלימות, ואני נגד כל אלימות. אף אחד לא יכול לבוא ולהגיד לי שאני רק בצד אחד של האלימות. אבל לא יכול להיות ששוטרים לוקחים דין לעצמם, וקורעים ומפשיטים מפגינים, וגוררים אותם וזורקים אותם. מפגין נמצא שוכב על הרצפה – ממשיכים ובועטים בו. גם כשההפגנות היו בקפלן – אתם יכולים לבדוק אחריי – אני באתי, עמדתי פה וגיניתי את זה. ואני אומר לכם, לא יכול להיות. אבל מה? יש להם על מי להסתמך, יובל שביט הוא מפקד תחנה ברמת גן, בבני ברק, הוא עצמו לוקח וקורע, ומרביץ. תגיד לי, מה, אתה לא מסוגל – אתה לא מסוגל - - -
מירב בן ארי (יש עתיד):
הם חוסמים ציר תנועה מרכזי במדינת ישראל.
ינון אזולאי (ש"ס):
סליחה, סליחה, מירב.
מירב בן ארי (יש עתיד):
כביש 4.
ינון אזולאי (ש"ס):
מירב, אני אמרתי את זה לא - - -
מירב בן ארי (יש עתיד):
חברים שלי שלוש שעות תקועים.
ינון אזולאי (ש"ס):
אז רגע, אז לפי דברייך – קח, תירה בהם.
מירב בן ארי (יש עתיד):
מה?
ינון אזולאי (ש"ס):
תירו בהם.
מירב בן ארי (יש עתיד):
חס וחלילה.
ינון אזולאי (ש"ס):
יפה. אז מה אני אמרתי?
מירב בן ארי (יש עתיד):
אני עשיתי דיונים על אלימות נגד חרדים.
ינון אזולאי (ש"ס):
מה אני אמרתי? אבל מירב, איתך ביחד עשינו דיונים על אלימות המשטרה.
מירב בן ארי (יש עתיד):
אני עשיתי דיונים על אלימות משטרתית.
ינון אזולאי (ש"ס):
אלימות המשטרה, אני בא לדבר פה על אלימות המשטרה.
מירב בן ארי (יש עתיד):
אבל אני עשיתי.
שר התיירות חיים כץ:
כמה את צועקת, אלוהים.
מירב בן ארי (יש עתיד):
זה מפריע לך – תעבור לצד שלך, נשמה. פה אני עדיין יכולה לצעוק.
ינון אזולאי (ש"ס):
אני אמרתי דבר אחד, אתם יודעים שעמדתי פה ואני מגנה כל אלימות. אבל לא יכול להיות – מירב, מירב, נשארו לי כמה שניות – לא יכול להיות ששוטרים עושים דין לעצמם - -
מירב בן ארי (יש עתיד):
שמה? אני נגד.
ינון אזולאי (ש"ס):
- - ורק חסר לירות להם בראש. זה מה שחסר, שהשוטרים עוד היו עושים את זה.
מירב בן ארי (יש עתיד):
אני נגד אלימות משטרתית. אבל אני עשיתי על זה דיונים.
ינון אזולאי (ש"ס):
אני אומר לך, את צריכה לבוא לפה ולגנות את אלימות המשטרה.
מירב בן ארי (יש עתיד):
אבל אני נגד. אתה אומר לי?
ינון אזולאי (ש"ס):
כשיש אלימות מפגינים – מגנים.
היו"ר אמיר אוחנה:
תודה.
מירב בן ארי (יש עתיד):
אני עשיתי דיון על אלימות משטרתית.
ינון אזולאי (ש"ס):
כשיש אלימות משטרה – אני קורא לשר בן גביר: תעשה מעשה. כשהיה לך בקפלן, הדחת את אשד.
מירב בן ארי (יש עתיד):
מתי פוגל עשה דיון על אלימות משטרה?
ינון אזולאי (ש"ס):
יש פה מפקד, לך תוציא אותו. קודם כול תעשה לו שימוע, תראה מה קורה איתו.
דבי ביטון (יש עתיד):
אנחנו מגנים כל אלימות.
ינון אזולאי (ש"ס):
די, מספיק, הוא והמפכ"ל, שיתפנה מהכול.
היו"ר אמיר אוחנה:
תודה.
מירב בן ארי (יש עתיד):
אני תמיד מגנה אלימות.
ינון אזולאי (ש"ס):
הגיע הזמן שיעשו משהו.
מירב בן ארי (יש עתיד):
אתה יודע שאני עשיתי דיונים על אלימות משטרתית נגד חרדים.
היו"ר אמיר אוחנה:
תודה רבה. חברת הכנסת תמנו, האם תרצי להשיב על ההתנגדות? בבקשה.
מירב בן ארי (יש עתיד):
מתי יעשו דיון על אלימות משטרתית? מתי? עכשיו, כשזה מתהפך עליכם - - -
מיקי לוי (יש עתיד):
תפסיקו לחסום את הצירים, תפסיקו לעשות נזקים, נזקים במאות מיליונים.
מירב בן ארי (יש עתיד):
יופי. ואיפה הרכבת הקלה?
מיקי לוי (יש עתיד):
ברכבת הקלה – מאות מיליונים. כל החסימות האלה.
היו"ר אמיר אוחנה:
בבקשה, גברתי, עד שלוש דקות לרשותך.
פנינה תמנו (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
תודה, אדוני היושב בראש. תחילה, השר כץ, השר כץ, השר חיים, כן חשוב לי לומר לך, למרות שזה לא הנושא – פתחת בייצוג הולם ליהודי אתיופיה, וייצוג הולם אנחנו יודעים שיש לכמה אוכלוסיות בחוק, ואני יודעת שזה חשוב לך, העניין הזה. אני יודעת לאורך הרבה שנים גם לומר מילה טובה על העשייה שלך, ובמיוחד ובפרט למען יהודי אתיופיה. הרבה מאוד עובדים באו ואמרו לי, גם כשהיו פיטורים שעמדו על הפרק של קבוצות מסוימות, שאתה ידעת להגן עליהם. אז תודה רבה. גם המכתב, אני בטוחה שהוא מרגש. הדבר השני - - -
שר התיירות חיים כץ:
ביום שלישי בעוד חודש יש לי איזה אירוע פריימריז. את רוצה לבוא ולהגיד את זה?
פנינה תמנו (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
אתה תמיד יכול לחתוך את הסרטון, אתה יודע.
שר התיירות חיים כץ:
אין לי, אין לי, תהיי רגועה.
פנינה תמנו (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
ליבי ופי שווים בכל מקום ובכל נקודה, אבל בפריימריז – לא. חבר הכנסת ינון אזולאי, נגעת בנקודה מאוד מאוד חשובה בעניין הצעות חוק פרטיות שמגיעות לוועדת שרים לענייני חקיקה. אני יכולה להגיד לך, דווקא כשאני רואה את זה משתי הזוויות – הייתי חברה בוועדת שרים לענייני חקיקה, ואני ראיתי איך באמת הדיונים מתנהלים שם. אין ספק בכלל, כאשר אנחנו מביאים חוקים – והרשה לי לומר לך, ברוב החוקים כוונת המחוקקים טובה וברצונם לעזור וברצוננו לעזור לאזרחי מדינת ישראל. ההכבדה עם התניות על גבי התניות על גבי התניות לעיתים הפכה להיות באמת שיטה לקבור חוקים, ודרך התחמקות של פקידים דווקא, של משרתי ציבור בכירים. את הדבר הזה מי שאמור למנוע מראש זה אותם שרים שיושבים בוועדה, ולומר להם: רבותיי, ההתניה הזאת והזאת והזאת לוקחת אותם למסע לפחות של שתי כנסות, אז מה עשינו? מה הועילו חכמים בתקנתם? לכן אני חושבת שאנחנו צריכים אולי לתקן את זה ולדבר עם מזכיר הממשלה, שמעתה כל התניה שקיימת, אם בכלל – 1. להגביל אולי את התניות; 2. הם יבואו אלינו. הם יבואו אלינו. מה שקורה היום זה שאנחנו כנבחרי ציבור צריכים לרדוף אחרי כל פקיד. יש לי כבוד לפקידים ולמשרתי ציבור, אבל אי-אפשר להתחיל לרוץ שנתיים, שלוש וגם יותר אחרי כל זוטר שיש לו הערה. עכשיו גם צריך לומר ביושר, חברי, בסופו של דבר אנחנו גם רואים הרבה מאוד יושבי-ראש של הכנסת, יושבי-ראש ונבחרי ציבור ששוכחים שפעם הם פה ופעם הם שם, פעם אופוזיציה, פעם קואליציה, פעם הם יושבי-ראש ועדה ופעם הם לא, ובמקום לעזור ולעמוד במסגרת זמנים ולא לעשות תעדוף שהוא לא הגיוני, באים לחברי כנסת ששמו להם התניות, ואומרים להם: תפתרו קודם ואז תבואו. לא. לא. החובה היא לדון בוועדה, ואז שיבואו אותם פקידים ויסבירו למה הם מתנגדים לאותה הצעת חוק. לכן, בגלל שאתה פרלמנטר שמכיר את הבית הזה, מכיר את התקנון, רץ, פועל, אתה יודע שהדבר הזה הוא נכון לכל חברי הכנסת. אם אנחנו רוצים לעזור לחברי הכנסת – יש המון רעש. המון רעש.
היו"ר אמיר אוחנה:
חברות וחברי הכנסת, נא לשמור על השקט במליאה, יש יותר מדי רעש.
פנינה תמנו (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
וזה גורם לנו להוציא את הגרון.
היו"ר אמיר אוחנה:
חבר הכנסת אשר. יותר מדי רעש. יותר מדי רעש.
פנינה תמנו (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
זה ממש לא בסדר, זה גורם לנו להרים את הקול. הרבה פעמים אני חוזרת הביתה בלי קול. ברשותך, עוד 20 שניות. ולכן אני חושבת שמחד גיסא, אין ספק שצריך לנהל פה דין ודברים עם מזכיר הממשלה בעניין זה. הכבדה וקבירת חוקים על ידי התניות זה דבר שהוא פסול מיסודו ופוגע בדמוקרטיה הישראלית ובשליחות שלנו כנבחרי ציבור. אבל מצד שני, על כל אצבע מאשימה אחת שאתה מפנה אל מישהו יש שתיים אליך. ולכן אני קוראת גם ליושבי-הראש של הבית הזה וליושבי-ראש הסיעות – אתה יושב-ראש סיעה, אני יושבת-ראש סיעת כחול לבן – אנחנו צריכים לדאוג שיושבי-ראש הוועדות יהיו הגונים והוגנים, ואם הם רואים שיש התניות, זה לא סיבה טובה לשתף פעולה עם הפקידות הבכירה, אלא לבוא ולומר לאותם פקידים: תבואו, תסבירו בתוך הוועדה. ואתם תרוצו אחרי חברי הכנסת ונבחרי הציבור, ולא כל פעם אנחנו נעמוד מול שוקת שבורה. ויש לי לא מעט חוקים שכאלה. לגבי החוק עצמו, הוא חוק מצוין. אנחנו לא נפגע באותן נשים שכבר נפגעות, ואני נתתי נאום שלם על זה. אם תרצה, אני מוכנה גם לעשות לך באופן פרטי את הנאום שלי עם אותו פקס. תודה.
היו"ר אמיר אוחנה:
תודה רבה. חברות וחברי הכנסת, אנחנו עוברים להצבעה. מי שמעוניין להצביע, אנא תפסו את מקומותיכם. אנחנו מצביעים על הצעת חוק הביטוח הלאומי (תיקון – תשלום קצבת שאירים לעגונה ולמסורבי גט שהתאלמנו), התשפ"ה–2025. הצבעה כעת. הצבעה מס' 2 בעד ההצעה להעביר את הצעת החוק לוועדה – 30 נגד – אין נמנעים – אין ההצעה להעביר את הצעת חוק הביטוח הלאומי (תיקון – תשלום קצבת שאירים לעגונה ולמסורבי גט שהתאלמנו), התשפ"ה–2025, לוועדת העבודה והרווחה נתקבלה.
היו"ר אמיר אוחנה:
30 בעד, אין מתנגדים ואין נמנעים. אני קובע כי הצעת חוק הביטוח הלאומי (תיקון – תשלום קצבת שאירים לעגונה ולמסורבי גט שהתאלמנו), התשפ"ה–2025, אושרה בקריאה הטרומית, ותעבור לדיון בוועדת העבודה והרווחה לצורך הכנתה לקריאה הראשונה.
היו"ר אמיר אוחנה:
חברות וחברי הכנסת, אנחנו עוברים לנושא הבא שעל סדר-היום – הצעת ועדת הכנסת לקבוע חסינות בפני דין פלילי לחברת הכנסת טלי גוטליב. בהתאם להוראות חוק חסינות חברי הכנסת, זכויותיהם וחובותיהם, התשי"א–1951, אנחנו מקיימים היום דיון בהחלטת ועדת הכנסת מיום ל' בסיוון התשפ"ו, 15 ביוני 2026, לקבל את בקשתה של חברת הכנסת טלי גוטליב להציע לכנסת לקבוע לה חסינות בפני דין פלילי בשתי עילות המנויות בסעיף 4 לחוק. האחת, ואני מצטט מהחוק: "העבירה שבה הוא מואשם נעברה במילוי תפקידו או למען מילוי תפקידו כחבר הכנסת וחלות הוראות סעיף 1"; השנייה, גם כאן אני מצטט מהחוק: "כתב האישום הוגש שלא בתום לב או תוך הפליה". בהתאם להוראות החוק, הועברה אליכם לפני 24 שעות ועוד עשר דקות, כלומר אתמול, הודעה מאת מזכיר הכנסת על קיום הדיון וההצבעה היום. להודעה האמורה צורפו לעיונכם כלל המסמכים הרלוונטיים לדיון, ובכלל זה טיוטת כתב האישום שהגישה היועצת המשפטית לממשלה; בקשתה של חברת הכנסת טלי גוטליב לקביעת חסינות בפני דין פלילי בהקשר לאשמה שבכתב האישום; החלטת ועדת הכנסת; ופרוטוקולים משלוש הישיבות שקיימה ועדת הכנסת בעניין זה. כמו כן, הועבר אליכם קישור למסמכים הנוספים הרלוונטיים לדיון, אשר פורסמו על ידי ועדת הכנסת לקראת הישיבות שקיימה. להלן סדרי הדיון: את הדיון יפתח יושב-ראש ועדת הכנסת חבר הכנסת אופיר כץ, בהצגת החלטת הוועדה במסגרת זמן של עד עשר דקות. לאחר מכן נקיים דיון אישי שבו כל אחד וכל אחת מחברות וחברי הכנסת יהיו רשאים לדבר במסגרת זמן של עד שלוש דקות. בתום הדיון האישי תציג חברת הכנסת טלי גוטליב את נימוקיה לבקשה לקביעת חסינות בפני דין פלילי, וכפי שהיה נהוג במקרים מסוג זה, חברת הכנסת גוטליב לא תהיה מוגבלת בזמן. לאחר דבריה של חברת הכנסת טלי גוטליב, ובהתאם - - -
סימון דוידסון (יש עתיד):
לא תהיה מוגבלת בזמן - - -
קריאות:
- - -
היו"ר אמיר אוחנה:
על פי תקנון הכנסת, רבותיי, ובהתאם להוראות סעיף 29 לתקנון, יהיה רשאי – להבנתי, גם אין כוונה כזאת, תנוח דעתכם – יהיה רשאי יושב-ראש ועדת הכנסת לסכם את הדיון במסגרת זמן שלא תעלה על חמש דקות. לאחר דברי הסיכום נקיים שתי הצבעות, על כל אחת מהעילות המנויות בהחלטת ועדת הכנסת, כאמור לעיל. אני מתכבד להזמין את יושב-ראש ועדת הכנסת חבר הכנסת אופיר כץ להציג את הצעת הוועדה. בבקשה, עד עשר דקות לרשותך.
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
תודה רבה, אדוני היושב-ראש. אדוני השר, חבריי חברי הכנסת, אבקש להציג בפניכם את החלטת ועדת הכנסת לקבוע לחברת הכנסת טלי גוטליב חסינות בפני דין פלילי, בהתאם להוראות סעיפים 4 ו-13 לחוק חסינות חברי הכנסת, ולהביאה לאישור המליאה. משהייעוץ המשפטי לממשלה הודיע על כוונתו להגיש כתב אישום נגד חברת הכנסת גוטליב בעבירה של גילוי ופרסום מידע סודי לפי סעיף 19 לחוק השב"כ, ביקשה חברת הכנסת גוטליב מיושב-ראש הכנסת שתיקבע לה חסינות בפני דין פלילי. ועדת הכנסת בראשותי קיימה שלושה דיונים ארוכים וממצים, ובהם הקפדנו על סדרי הדיון המיוחדים החלים בדיונים מסוג זה. בדיונים נשמעה באריכות ובפירוט עמדתה של חברת הכנסת גוטליב, ניתנה זכות טיעון למגישת כתב האישום מיארה, שהגיעה רק לשתי הישיבות הראשונות – ופה באמת, אדוני היושב-ראש, אני לא מבין איך היא הרשתה לעצמה בדיון כזה חשוב, כזה קריטי, חסינות - - -
עדי עזוז (יש עתיד):
השתלחו בה ובבן שלה - - -
קריאות:
- - -
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
אוה, הינה.
אלעזר שטרן (יש עתיד):
אתה לא מתבייש?
היו"ר אמיר אוחנה:
חברות וחברי הכנסת, תתאפשר לכולכם זכות הדיבור, נא לא להפריע.
מירב בן ארי (יש עתיד):
כל בן אדם נורמלי לא היה שורד שם.
היו"ר אמיר אוחנה:
אני מבקש את זה מכולם. לא להפריע בבקשה.
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
תשמע, זה כמו כפתור הפעלה. אתה אומר את המילה "גלי" – כל האופוזיציה צווחת. כאילו זה מנגנון הפעלה.
מירב בן ארי (יש עתיד):
היא היועצת המשפטית לממשלה. תכבד אותה.
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
"גלי" – הם ישר קופצים.
היו"ר אמיר אוחנה:
חברת הכנסת מירב בן ארי, אני לא רוצה לקרוא קריאות, תתאפשר לכולכם זכות הדיבור. בבקשה.
אלעזר שטרן (יש עתיד):
יקראו לך "אוחנה"? מה זה הדבר הזה?
היו"ר אמיר אוחנה:
חבר הכנסת שטרן.
מירב בן ארי (יש עתיד):
אנחנו בחיים לא קראנו - - -
היו"ר אמיר אוחנה:
חברת הכנסת בן ארי, אני באמת לא רוצה להגיע לקריאות, אבל אתם מאלצים אותי.
מירב בן ארי (יש עתיד):
נכון. ואתה יודע שניסו.
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
אז אני באמת לא מצליח להבין איך היא הרשתה לעצמה, בדיון של חסינות – קודם כול, זה שהיא שמה פס על הכנסת, ורמת הזלזול – לא היה מעולם יועץ משפטי שככה זלזל בכנסת ישראל.
אלעזר שטרן (יש עתיד):
לא היה מעולם דיון כזה.
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
לא מתייחסת לוועדות, לא מגיעה לדיונים, ובדיון כזה של חסינות חבר כנסת הרשתה לעצמה לא להגיע. רמת זלזול שכזה עוד לא הייתה. גם כשחשבנו שהיא שברה את כל השיאים, פה נחצה קו אדום נוסף.
אלעזר שטרן (יש עתיד):
אתה שברת. אתה שברת את כל השיאים.
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
תפסיקו להגן עליה באופן אוטומטי. אגב, היא קיבלה על זה ביקורת לא רק מהקואליציה, גם מהאופוזיציה. חברי הכנסת מחו על כך שהיא לא הגיעה לדיון כזה חשוב.
אלעזר שטרן (יש עתיד):
חבר כנסת אחד. אחד. אל תגיד "חברי".
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
זה מהאופוזיציה?
אלעזר שטרן (יש עתיד):
כן. אחד.
מירב בן ארי (יש עתיד):
עודד פורר.
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
אני מקווה שלא צעקתם גם עליו אחרי זה איך הוא העז - -
מירב בן ארי (יש עתיד):
ממש לא. יש לנו פלורליזם.
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
- - לבקר את גלי בהרב מיארה.
מירב בן ארי (יש עתיד):
יש לנו פלורליזם, אופיר.
מיקי לוי (יש עתיד):
כבודו - - -
אלעזר שטרן (יש עתיד):
אל תגיד "חברי". אחד.
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
תשמע, זה פתטי. ההגנה שלכם עליה זה - - -
מירב בן ארי (יש עתיד):
אתה מצפה שנענה לך – אנחנו עונים לך, אתה - - -
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
אני מצפה שתענו לי?
היו"ר אמיר אוחנה:
לא, אני לא חושב שיש ציפייה.
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
נכון, אין ציפייה.
היו"ר אמיר אוחנה:
תתאפשר לכם זכות התגובה והתשובה, לכל אחד על פי הסדר.
אלעזר שטרן (יש עתיד):
לא נכון. יש לנו שלוש דקות, זה קשה.
היו"ר אמיר אוחנה:
בסדר. אם נחבר את כל מה שאמרת זה 20 שניות, אז שלוש דקות צריכות להספיק לך. בבקשה.
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
נשמעו חברי הכנסת ועמדותיהם, ולבסוף הצביעו רק מי שנכחו בכל הדיונים, ובכל דיון לפחות מחצית מהזמן, לאחר שהועמדו לרשותם הפרוטוקולים לעיון. בתום הדיון הוועדה החליטה להגיש לכנסת את הצעתה לקבוע לחברת הכנסת גוטליב חסינות לפי שתיים מהעילות המנויות בסעיף 4 לחוק החסינות: העילה האחת – העבירה נעברה במילוי התפקיד או למען מילוי התפקיד כחברת הכנסת, וחלות הוראות סעיף 1 לחוק החסינות; העילה השנייה – כתב האישום הוגש שלא בתום לב או תוך אפליה. ועדת הכנסת קיימה הצבעה נפרדת לגבי כל עילה, ובשתי ההצבעות התקבלה הבקשה ברוב עצום של 11 תומכים מול שלושה מתנגדים בלבד, זאת לאחר שהוועדה קיבלה את עמדתה של טלי גוטליב על פני העמדות האחרות שנשמעו בדיון. שלום, מלביצקי. השידורים והפרוטוקולים של ישיבות ועדת הכנסת וכל המסמכים שהונחו בפני הוועדה היו, כידוע לכם, זמינים לכל חברי הכנסת לפני הדיון. אבקש בשם ועדת הכנסת כי תאשרו את הצעת הוועדה בדבר קביעת החסינות.
טלי גוטליב (הליכוד):
המהותית.
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
חשוב להבין דבר שעלה באופן מובהק מהדיונים, ופה אני רוצה לשים את הדגש, במיוחד בנוגע לעילה השנייה, של חוסר תום לב ואפליה. אמון הציבור הוא תנאי יסוד ללגיטימציה של הייעוץ המשפטי לממשלה. לצערי, מאז שקמה הממשלה אנחנו רואים איך המוסד הזה שכח בכלל מהציבור, או שהציבור בכלל לא מעניין אותו. את המוסד הזה ואת מי שעומדת בראשו מעניין דבר אחד בלבד: להפריע לעבודת הממשלה ולתפקוד הקואליציה, לחבל בה ולנסות להפיל ממשלה שנבחרה על ידי הציבור – אם זה בניסיון לפסול חוקים, אם זה בסיכול מינויים, אם זה בפגיעה בחרדים ובעולם התורה ואם זה להלך אימים בחקירות על נבחרי ימין, ולא רק אנחנו אומרים את זה. לא הייתה כאן יועצת משפטית שנזרקה כל כך הרבה פעמים ממדרגות בג"ץ: מסעות הסיכול המבישים שלה מול גופמן וזיני, שאין להם אח ורע במדינה דמוקרטית, השחרה של גיבורי ישראל, ויש עוד דוגמאות: בבג"ץ הממונה על התחרות, במינוי ממלא מקום הרשות השנייה, בחוק הנבצרות ועוד ועוד. כשבמשך ארבע שנים מיארה פועלת שוב ושוב רק נגד הימין, נגד חברי הכנסת מהימין בלבד, נגד חברי הכנסת, נגד מינויים של הימין, נגד חקיקה של הקואליציה, אז איך את מצפה שהציבור ואנחנו נאמין שיש כאן עבודה מקצועית? איך את מצפה שחברי הכנסת יאמינו לך שאין כאן אפליה? שאין כאן אכיפה בררנית? אפשרת אנרכיה ברחובות אך ורק בשם המאבק שלך בקואליציה ובממשלה, עם המשפט שכולם כבר מכירים אותו בעל פה, "אין מחאה אפקטיבית בלי הפרעה לסדר הציבורי". כל זה בשביל לפגוע בממשלה, כי זה שירת את המטרה שלך נגד הממשלה, וראש הממשלה כבר אז זיהה את המשפט הזה, ואמר: איזה משפט מטלטל. הוא ידע שזה יביא פתח לכאוס, והוא צדק. זה כדור שלג שלצערי ימשיך להתגלגל. חבר כנסת מהימין מקבל חקירה וכתב אישום במהירות האור, אבל כשחברי כנסת מהשמאל – והיו כאן לא אחד ולא שניים – עוברים על החוק מול המצלמות בצורה מפורשת, את לוקחת את כל הזמן שבעולם. אין תשובות, אין שקיפות, אין דין וחשבון לציבור. אז איך את מצפה שהציבור וחברי הכנסת יאמינו לך שאין כאן אכיפה בררנית? שאין כאן שום דבר שנקרא אפליה? במשך שעות ישבנו בוועדת הכנסת, אדוני היושב-ראש, וכמעט כל חברי הכנסת שמו את הדגש על האכיפה הבררנית ועל חוסר תום הלב מצידה של היועמ"שית.
אלעזר שטרן (יש עתיד):
למה "כל חברי הכנסת"?
היו"ר אמיר אוחנה:
הוא אמר "כמעט". חבר הכנסת שטרן, באמת, הזהרתי וחזרתי והזהרתי, אני לא רוצה להגיע לקריאות.
אלעזר שטרן (יש עתיד):
אז אני אומר לך, זה לא "כמעט", זה לא נכון.
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
לדעתי זה נכון. אתה תעלה לפה ותגיד שזה לא נכון.
היו"ר אמיר אוחנה:
חבר הכנסת שטרן, קריאה ראשונה, בבקשה.
אלעזר שטרן (יש עתיד):
היו 33 חברי כנסת, אני ספרתי. 33 - - -
היו"ר אמיר אוחנה:
חבר הכנסת שטרן, אתה בקריאה ראשונה.
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
מאלה שהייתה להם זכות הצבעה, רובם דיברו על האכיפה הבררנית.
אלעזר שטרן (יש עתיד):
ברור. אלה שהייתה להם זכות הצבעה.
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
לא, לא מדבר על אלה שבאו לעשות פיליבסטר – על אלה שיש להם זכות הצבעה וחברי הוועדה. וניסינו לקבל הסברים. היא ישבה שם, והיא הקריאה את העמדה שלה – שזה בסדר, היא באה עם עמדה קבועה. אבל כשיושבים שם, ביומיים שהיא הייתה, וחברי הכנסת – גם אני העליתי את זה וגם חברי כנסת נוספים – ביקשו לקבל תשובות על הטענות שלנו לאכיפה בררנית, לא הייתה שום תשובה. שתיקה רועמת, שום דבר.
מירב בן ארי (יש עתיד):
גם אני לא קיבלתי - - -
עדי עזוז (יש עתיד):
- - -
היו"ר אמיר אוחנה:
חברת הכנסת עזוז.
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
היא לא יודעת אפילו איך להתייחס לזה, איך לענות על זה. היא לא רוצה לענות על זה כי אין לה תשובה טובה לתת, כי יש פה אכיפה בררנית.
אלעזר שטרן (יש עתיד):
הדיון לא היה על זה. הדיון היה על - - -
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
אדוני היושב-ראש, גם הטלפון שאתה קיבלת ממנה, ושאלת אותה: אוקיי, את מעדכנת אותי על ח"כית מהימין, מה עם הח"כ מהשמאל – שכולם ראו מה היה, זה גם היה מול המצלמות – ומה היא אמרה לך? אני אבדוק, אני אעדכן, משהו כזה.
היו"ר אמיר אוחנה:
עוד לא קיבלתי תשובה.
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
חזרה אליך?
היו"ר אמיר אוחנה:
לא.
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
אה, מפתיע מאוד, מפתיע מאוד. צביקה פוגל, איפה הוא? חבר הכנסת צביקה פוגל, על מילה, מילה שהוא אמר, לקחו אותו לחקירה שבע שעות, על מילה, כל זה רק בשביל להלך אימים עלינו. אבל היא לא תצליח, זה לא יעזור. מתי ראיתם שלוקחים חבר כנסת מהשמאל – והיו פה התבטאויות שמצדיקות – מתי ראיתם שלוקחים חבר כנסת מהשמאל על מילה לחקירה של שבע שעות?
מירב בן ארי (יש עתיד):
לקחו.
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
לא ראיתם ולא תראו את זה. אחרי שאני אומר את כל זה, איך היא מצפה שאנחנו נאמין שהיא פועלת לפי החוק ולא לפי עמדה פוליטית? חוק אחד לימין, ובלי שום חוק לשמאל.
מיקי לוי (יש עתיד):
תגיד מה זה קשור לצד הזה - - -
היו"ר אמיר אוחנה:
חבר הכנסת מיקי לוי, אתה מייד מדבר.
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
אני מאוד מקווה שיום יבוא ונצליח לתקן את כל הנזק ההרסני שמיארה עשתה פה. ואתם, חברי האופוזיציה, איזה ביזיון, גם בוועדה וגם עכשיו, איזו בושה – בושה בשבילכם – ישבתם שם בדיון, צרחתם והשתוללתם, בניסיון מבחיל להתחנף למיארה - -
קריאה:
- - -
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
- - בניסיון מבחיל להתחנף למיארה, היושבת-ראש שלכם, יושבת-ראש האופוזיציה שלכם. צווחתם וצעקתם וצרחתם על כל מי שרק פנה אליה, כל מי שרק שאל שאלה, כמו צבא של חסרי חוליות. אני בטוח שיאיר לפיד ישב וראה את הדיון, והוא אמר, מה זה, איך הם מגינים עליה? הלוואי והיו מגינים עליי ככה. זה היה פשוט מופע מביש שלכם, וזה מפחיד לראות כמה אתם מונעים אך ורק מתוך פוזיציה פוליטית. הניסיון הזה להרשים את גלי בהרב מיארה – תראי איך אנחנו מגינים עלייך, תראי איך אנחנו לא נותנים שיתקפו אותך, את שומרת עלינו ואנחנו נשמור עלייך – אוי, זה היה כל כך פתטי. זה היה באמת כל כך מעורר רחמים.
מיקי לוי (יש עתיד):
- - - בשביל מה?
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
אתם מסתכלים רק על האינטרס הפוליטי, ואתם לא מסתכלים על הנזק העצום וארוך הטווח שהאישה הזאת גרמה למדינת ישראל - -
אלעזר שטרן (יש עתיד):
על איזו אישה אתה מדבר?
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
- - נזק שייקח עוד הרבה הרבה שנים לתקן, אלעזר.
אלעזר שטרן (יש עתיד):
על איזו אישה אתה מדבר? לא הבנתי על איזו אישה אתה מדבר.
היו"ר אמיר אוחנה:
חבר הכנסת שטרן, קריאה שנייה.
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
הנזק הוא שלכם. באמת, זה היה מופע מביש מצידכם.
אלעזר שטרן (יש עתיד):
התבלבלת. נראה לי שהתבלבלת.
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
אני חשבתי שעוד רגע אתם עומדים ומשתחווים בפניה. מה זה? מה זה?
מירב בן ארי (יש עתיד):
אתה לא משתחווה?
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
מירב, זה היה מוגזם. בסדר, להגן עליה. בסדר, לשמור עליה. להראות לה כמה - - -
מירב בן ארי (יש עתיד):
אני – מוגזם? אבל הוא אמר מירב, הוא אמר מירב.
היו"ר אמיר אוחנה:
אז מה אם הוא אמר מירב? מירב מייד מקבלת שלוש דקות להשיב. אז מה אם הוא אמר מירב? לא להפריע. לא להפריע.
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
מירב דיברה אליי, אז עניתי לה.
מירב בן ארי (יש עתיד):
אתה - - -
אלעזר שטרן (יש עתיד):
מה זה שלוש דקות? הוא משתלח, ופונה אלינו - - - קריאות.
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
אני לא משתלח, אני אומר את האמת. זה היה פשוט מעורר רחמים, לראות איך אתם מתחנפים אליה, איך אתם מתחנפים אליה, איך אתם שומרים עליה, איך אתם צועקים בשבילה, איך אתם נלחמים עליה - -
אלעזר שטרן (יש עתיד):
אתה היית מעורר רחמים. אל תרחם עלינו - - -
היו"ר אמיר אוחנה:
חבר הכנסת שטרן, אתה בשנייה. חבר הכנסת כץ, משפט לסיום.
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
- - על יושבת-ראש האופוזיציה.
אלעזר שטרן (יש עתיד):
הוא כל הזמן פונה אלינו - - - קריאות? אני לא מבין מה אתה, יושב-ראש הכנסת של הקואליציה?
מירב בן ארי (יש עתיד):
עשר דקות. ואללה, אי-אפשר לעשות נאום בעשר דקות - - -
אופיר כץ (יו"ר ועדת הכנסת):
עובר מהר כשנהנים. טוב, חברים, אז אם כך, אני חוזר על מה שאמרתי. אבקש מחברי הכנסת לתמוך בהחלטה שקיבלה ועדת הכנסת ברוב של 11 מול שלושה. תודה.
היו"ר אמיר אוחנה:
תודה, תודה רבה. וכעת נעבור לדיון האישי. חברת הכנסת מירב בן ארי תהיה ראשונת הדוברים. בבקשה.
מירב בן ארי (יש עתיד):
תודה רבה, אדוני היושב-ראש. כנסת נכבדה, כמובן הכנתי נאום, אבל אני לא יכולה שלא להתייחס לדבריו של יו"ר הקואליציה, יו"ר ועדת הכנסת, על הדיון, שבהם הוא מאשים אותנו. לא יודעת, באמת, אין לי זמן לסכם את זה, אבל אני אגיד בקצרה: אני פה מ-2015, מעולם לא הייתי בדיון כל כך בזוי, כל כך מגעיל. את יושבת שם ואת שומעת דברים – שש שעות של צרחות, של הכפשות, של עלילות על בגידה – בגידה, ראש הממשלה אמר שלא הייתה בגידה – בגידה, על הלוחמים, על הטייסים – זה מהמפלגה שדואגת לחיילי צה"ל. כולם אשמים. והיועמ"שית, היועצת המשפטית לממשלה, אני מצטטת לכם דברים שאמרו לה – כל אדם נורמלי היה הולך: פושעת; צריך לתת לך חנינה; הפכת לאויב; פגעת בביטחון המדינה; את אדם אנטי-ציוני; את מבצעת שיבוש הליכי משפט. כל זה. והיא יושבת שם כמו חאליסי, לא מזיזה עפעף. "מנתצת הדרכונים" – מה זה? את מכירה את חאליסי ממשחקי הכס? ככה, לא זזה. לא זזה, לא מזיזה עפעף, יושבת וסופגת רעל. ומאיפה הרעל? מאיפה המקורות של טלי גוטליב? מעדנה קרנבל, משם היא מביאה את המקורות שלה. מי זאת עדנה קרנבל? מפיצת קונספירציות בפני עצמה. אבל אני רוצה להגיד משהו, יש כל כך הרבה מה לומר, כי במשך שלושה ימים אכלו לי שם את הראש. אני רוצה להגיד כמה דברים, שיהיו ברורים: כל חבר כנסת שהיה נאשם בעבירת ביטחון, היו מסירים לו את החסינות. מדברים על עופר כסיף? לא עופר כסיף, למה ללכת רחוק? אם מיקי לוי, אם עדי עזוז – אם אלעזר שטרן היה חושף שם של איש שב"כ, היו מסירים לו את החסינות והוא היה עומד לדין. אתה מדבר על אכיפה בררנית? היא לא הלכה לחקירת משטרה. לאיזה חבר כנסת יש חסינות מחקירת משטרה? את לא הלכת להיחקר במשטרה, את לא הלכת לשימוע. אתה מדבר על אכיפה בררנית? היא עושה מה שהיא רוצה, ואתם מאפשרים לה את זה. מאפשרים לה לעבור על החוק, והכול סבבה, כי זאת טלי גוטליב, שיש לה אלפי מצביעים וזאת שנת פריימריז, וכולם מפחדים – אוי, מה נעשה, טלי תשלח עלינו. אז שלחת עליי, שלחת עליי את הצל, האיש הנורא הזה. איזה בן אדם קוראים לו צל? מה זה צל? עושה חושך. שלחה עליי כל מיני ווטסאפים, על תרנגולת. אני בזה לכם, אני לא סופרת אתכם. אני אלך עם האמת שלי. ובכל מקום את היית נעמדת לדין.
היו"ר אליהו רביבו:
אנא חתרי לסיום.
מירב בן ארי (יש עתיד):
אני מסיימת.
היו"ר אליהו רביבו:
תודה.
מירב בן ארי (יש עתיד):
הוא דיבר הרבה יותר מהזמן שלו, אז אל תגיד לי בשלוש שניות לחתור לסיום. האכיפה הבררנית היא רק על הצד שם. רק. בכל עולם נורמלי היא הייתה נאשמת, והייתה מגישה – אבל לא לעולם חוסן, וגם בכנסת הבאה זה יחזור אליה כמו בומרנג. כי מי שחושף שם של איש שב"כ ומסכן את משפחתו וילדיו צריך לקבל את הדין. אני מסיימת. גם לאופיר נתנו עוד דקה. אני שאלתי בוועדה הזאת: האם היא קיבלה כסף על זה? מה הייתה המטרה של לחשוף את איש השב"כ? למה רצית לסכן את החיים שלו ושל הילדים? אף אחד לא ענה לי. והינה, אני אומרת לך, ושיהיה ברור: חד-משמעית, מי שחתם על תעודת החיסיון זה ישראל כץ; מי שאמר להביא את כתב האישום זה זיני – שאותו אתם מהללים, ובצדק – הוא זה שאמר. בא לכנסת איש שב"כ ונתן לנו לראות את חוות הדעת הסודית. ואתם, כמו חבורה של כלבלבים, תבואו ותגידו: לא, אנחנו נצביע בעד. למה? למה אף אחד מכם, חוץ מיולי, לדעתי - - -
היו"ר אליהו רביבו:
תודה רבה.
מירב בן ארי (יש עתיד):
אולי אתה גם?
היו"ר אליהו רביבו:
תודה רבה, גברתי.
מירב בן ארי (יש עתיד):
אולי אתה גם?
היו"ר אליהו רביבו:
תודה רבה, גברתי.
מירב בן ארי (יש עתיד):
אני מסיימת. חשבתי – דיברתי עליך. כולכם תעשו היום את העבודה שלכם, במשמעת קואליציונית, אבל תבוזו לשב"כ ותבוזו לנשות ואנשי השב"כ הגיבורים והאמיצים. כי זה מה שאתם.
היו"ר אליהו רביבו:
תודה רבה. אבקש להזמין את חבר הכנסת מיקי לוי. שלוש דקות לרשותך, אדוני. אנא, שמרו על השקט, בבקשה. חברי הכנסת ועובדי הסיעות, אנא, שמרו על שקט ועל סדר הדיון. בבקשה.
מיקי לוי (יש עתיד):
אדוני, בטח כולם מצפים ממני לדבר על הנושא הזה. האמת היא שהייתי מאוד רוצה לדבר, כי הייתי נוכח שם. עצם גילוי וחשיפת שמו של איש שב"כ – אסור, וזוהי עבירה. נקודה. אני רוצה לנצל את הזמן שלי לדבר אל חבריי במליאה. מחר, יום חמישי 18 ביוני 2026, בשעה 11:30, יתקיים דיון בבית המשפט העליון בעתירה שהגישה יש עתיד לפסול את ההצבעה השערורייתית בדבר בחירתו של מבקר המדינה. מחר אהיה יחד עם אחרים בבית המשפט העליון בדיון שיתקיים. אין לי בכלל ספק כי דינה של העתירה להתקבל. בחירת מבקר המדינה זוהמה לחלוטין. בחטא נולדה. חברי כנסת ושרים צילמו את עצמם מכניסים פתק עם שמו של עורך הדין ראבילו אל תוך המעטפה. כבוד השופט אלרון ועו"ד ראבילו – עורך דינו של ראש הממשלה. תגידו לי, לא להאמין. איך אמר ראש הממשלה, על פי הדיווח בתקשורת? הוא יהיה טוב לנו. הוא יהיה טוב לנו – באמת, במקום שהוא יהיה טוב למדינת ישראל ולאזרחי מדינת ישראל ומחויב לביקורת. בחירות אישיות חסויות מאחורי פרגוד הפכו לבחירות פומביות. מבחירתו של כבוד השופט אלרון בסיבוב הראשון, 60:57, ראש הממשלה נתניהו ואנשי לשכתו הכריחו את אנשי הליכוד, חברי כנסת ושרים, לצלם את עצמם. זאת עבירה על החוק; זאת סחיטה באיומים כלפי חברי כנסת; זה מהלך של משפחת פשע; חציה של כל הקווים האדומים. חברי הכנסת והשרים מהליכוד שחששו כי יבולע להם בפריימריז שינו את עמדתם. מכיוון שזמני הולך ואוזל אני אנסה לצמצם, ואומר לכם משהו מן הלב. אין לי ספק כי בית המשפט העליון יפסול את ההצבעה המזוהמת הזאת, והכנסת תחויב בהצבעה נוספת. ההצבעה הקרובה תהיה מבחן לחברי הכנסת הישרים, האמיצים, הערכיים, אלה שהיושרה לנגד עיניהם – להצביע נכון. הפעם נקפיד על כללי ההצבעה. אם לא תצביעו נכון, ההיסטוריה תשפוט אתכם. תודה רבה.
היו"ר אליהו רביבו:
תודה רבה. חבר הכנסת אלעזר שטרן.
אלעזר שטרן (יש עתיד):
אדוני היושב-ראש, עמיתיי חברי הכנסת, אז מה עשיתם כאן? אתם הפכתם את הכנסת לשכונה, אתם הפכתם את הקואליציה לכנופיה – נורמות התנהלות של כנופיית פשע, שהשב"כ והמוסד הם כאילו כנופיה מתחרה, שצריך לגונן על חבר או חברת כנסת בכנופיה ולמחוא להם כפיים כשהם חושפים שם של חבר בכנופיה מתחרה, שבמקרה הזה קוראים לה שב"כ, או קוראים לה מוסד. על מה אתם מייללים? יושב-ראש ועדת הכנסת עומד כאן ומיילל שהיועצת המשפטית לממשלה לא נכחה בכל הדיונים. 252 עמודים הוציאו כסיכום; 180 – דיברה טלי, חברת הכנסת גוטליב. מה רציתם, ששלושה ימים אתם משתלחים, קוראים לה "גלי", והיא תשב כל הזמן ותחטוף את החיצים שלכם? אתם באמת קואליציה של ארגון פשע. אתם קואליציה של שכונה. בשכונה שבה אני גדלתי, ביד אליהו, זה לא היה עובר. יושב פה השר כץ, מסתכל עליי – אני אגיד לו. השר כץ, אתה יודע שהדיון על הסרת החסינות שלך חצה קואליציה ואופוזיציה, דנו בדברים לגופם, וככה גם הצבענו – לא כמו כאן, שאתם מתביישים ופוחדים מהפריימריז ומסכנים עובדי שב"כ. מה יגיד סמוטריץ'? יש בציונות הדתית עובדי שב"כ ומוסד. מה הוא יגיד, שיחשפו את השמות שלהם? הגיבור עמנואל מורנו, עד היום, גם אחרי שהוא נהרג, בגלל סוגיות שקשורות לביטחון המדינה, לא חושפים את התמונה שלו. מי החליט על זה? השב"כ. ראש השב"כ זיני – גם הוא פסול?
היו"ר אליהו רביבו:
תודה רבה לך.
אלעזר שטרן (יש עתיד):
גם הוא פסול?
היו"ר אליהו רביבו:
תם הזמן.
אלעזר שטרן (יש עתיד):
איפה הגבולות שלכם?
היו"ר אליהו רביבו:
תודה רבה, חבר הכנסת שטרן.
אלעזר שטרן (יש עתיד):
אתם מבינים? משפט אחרון. בגלל ההתנהלות שלכם אנשים פוחדים ויפחדו להתגייס לגופי הביטחון של מדינת ישראל. הם ידעו שכל חברת כנסת וחבר כנסת יכולים לסכן אותם בעתיד.
היו"ר אליהו רביבו:
תודה רבה. זה משפט ארוך מדי.
אלעזר שטרן (יש עתיד):
זה נזק יום-יומי למדינת ישראל. ככה מתנהלת קואליציה - -
היו"ר אליהו רביבו:
תודה רבה. חבר הכנסת שטרן, כיבדתי אותך. כיבדתי אותך – תכבד את עצמך.
אלעזר שטרן (יש עתיד):
- - שהיא חבורת פשע, לא יותר. תודה.
מירב בן ארי (יש עתיד):
תודה. כל מילה, שטרן.
היו"ר אליהו רביבו:
תודה רבה. חברת הכנסת עדי עזוז, שלוש דקות לרשותך, בבקשה.
עדי עזוז (יש עתיד):
תודה, אדוני. אדוני היושב-ראש, חברות וחברי הכנסת, בכל סיטואציה אחרת היינו מדברים על עצם החסינות המהותית, ומדברים על שני הסעיפים ודנים בהם, כפי שצריך לעשות. כך אמור להתנהל דיון בחסינות. וחשוב להגיד: יש חסינות לחברי וחברות הכנסת, צריך להתקיים דיון ראוי, צריך להחליט לגופם של הדברים. מה שהיה בוועדה הזו לא היה לגופם של דברים, זה היה לגופם של אנשים. אני באופן אישי שמעתי הכול בוועדה הזו, כולל את חברת הכנסת טלי גוטליב נובחת – ליטרלי, נבחה בוועדה: האו האו. אלה מילים שיצאו לה מהפה; שמעתי אותה מחקה צרצרים; שמעתי אותה אומרת דברים הזויים; שמעתי אותה משתלחת במשפחה של נציגי ציבור בכירים שמגיעים לוועדה. עכשיו, למה זה לא מפתיע? הרי למה היא חשפה את שמו של איש השב"כ? קודם כול, את זה אנחנו לא יודעים, כי זה הדבר היחיד שהיא לא אמרה בוועדה – אין להם בעיה לחשוף את השם של איש שב"כ כדי לפגוע במשפחתו, אף שזיני בעצמו, ראש השב"כ, לא חלילה מישהו מטעם, אמר, נתן חוות דעת, שהיא סיכנה את החיים של איש שב"כ. עכשיו, אני לא מופתעת מהשיח של טלי גוטליב בוועדה, ואני אגיד למה. לפני שאני נכנסתי לכנסת אני הקמתי בעבר תנועה שנקראת "צדק צדק רודפות". זאת תנועה לענישה הולמת לעברייני מין. באותה עת טלי גוטליב הייתה עורכת דין וייצגה אנסים, קראו לה המלאך השומר של האנסים. למה קראו לה בשם הנורא הזה? כי על דוכן העדים היא הייתה מפרקת את הנפגעות לגורמים, ולא במובן טוב, ולא בגלל זכות החפות. היא הייתה נכנסת לפרטים משפילים שאין שום סיבה להיכנס אליהם, יש כתבות בתקשורת מפה ועד הודעה חדשה על איך שהיא התייחסה לאותן נשים. ובאותה תקופה, כשביקשו ממני לעלות להתראיין ברדיו ובתוכניות בוקר עם הגברת טלי גוטליב, סירבתי באופן שיטתי לתת לאישה הזאת במה. לצערי, פגשנו אותה פה בכנסת ישראל, משתלחת בכל מה שהיא רק יכולה, ועדיין, התשובה הבסיסית ביותר ללמה היא חשפה שם של איש שב"כ וסיכנה את משפחתו – היא לא נתנה תשובה. אז יבואו עכשיו אנשים, חברי כנסת, שהצביעו בוועדת הכנסת וגם כאן יצביעו בעד החסינות, לתת חסינות לחברת הכנסת טלי גוטליב. ואני שואלת: מי אותם אנשים שהצביעו בעד? אולי חברי כנסת שחשודים בפריצה לבסיס צה"ל? אולי חברי כנסת שחשודים במרמה והפרת אמונים? אתם יכולים לעשות חמשיר, על כל העבירות שאתם מואשמים בהן. יש לכם גם מרמה והפרת אמונים, אפשר לעשות ברצף: מרמה והפרת אמונים, מרמה והפרת אמונים. אז למעשה, העבריינים בעצמם מתנהגים כמו ארגון פשע, ונותנים לחברה שלהם עוד כסף. וגם, הינה, יושבת פה חברת הכנסת טלי גוטליב, מדברת עם חבר הכנסת גולדקנופ, והם בעצם עושים: היא תיתן לו – תצביע בעד 300 מיליון שקלים, על חשבון הילדים של כולנו, לתת למשתמטים שהיום חסמו את כל המדינה; והוא, בתמורה, ייתן לה את האצבע שלו. תתביישו בעצמכם.
היו"ר אליהו רביבו:
תודה רבה. חבר הכנסת וליד אלהואשלה, שלוש דקות לרשותך, בבקשה.
ואליד אלהואשלה (רע"מ – הרשימה הערבית המאוחדת):
אדוני היושב-ראש, חבריי חברי הכנסת, שעות על גבי שעות הכנסת דנה בנושא החסינות של חבר כנסת, ובמקרה הזה – חברת הכנסת טלי גוטליב. הקואליציה נותנת גיבוי מלא לחברת הכנסת שהפרה את החוק ועברה עליו. איפה הקואליציה כאשר אנחנו מבקשים חסינות לאזרחים, מבקשים חסינות לאזרחים שנפגעים על ידי ארגוני הפשיעה? איפה הקואליציה, איפה הממשלה, כאשר אנחנו מבקשים חסינות לאזרחי הנגב מפני דחפורי הממשלה? דרשנו שהממשלה תטפל בפשיעה, דרשנו שהממשלה תיתן אפשרות לזוגות הצעירים בנגב, דרשנו שהממשלה תפסיק את ההריסות בנגב, אבל ממשיכים יום ולילה להרוס בנגב. אין חסינות לאזרחים שלנו מפני הממשלה הזאת, אבל לחבר הכנסת שעובר על החוק נותנים חסינות. ראינו בשנים האחרונות, ובמיוחד בתקופת הממשלה הזאת: כאשר אזרחים ערבים כתבו או הביעו דעתם, מייד הגיעה המשטרה, מייד הגיעו כוחות הביטחון, על מנת להעמיד אותם לדין. אבל כאשר חבר כנסת עובר על חוק אין דין ואין דיין. לא רוצים להעמיד אותה לדין. מאפשרים לפוליטיקאים לעבור על החוק. אבל מה תגידו לאזרחים? איפה הממשלה? איפה הכנסת? למה לא כולם עומדים בפני החוק? אין שוויון לכולם במדינה הזאת. אין שוויון לאזרחים תחת הממשלה הזאת. מה תגידו לתושבי א-סיר? אתמול אילצתם את משפחת אל-אפשק ביישוב א-סיר, מערבית לשגב שלום, להרוס את הבתים שלהם; לפני זה, לפני שבוע, בתל עראד – עוד 20 בתים; גם בברטעה הרסתם בניינים שלמים. משאירים משפחות ללא קורת גג. אתם לא נותנים חסינות לאזרחים, אתם נותנים חסינות לפוליטיקאים שעוברים על החוק. הכנסת מפורקת, הממשלה מפורקת, הכול מפורק במדינה הזאת. תתביישו לכם. אתם לא נותנים שום סעד, שום עזרה לאזרחים. מסייעים לפוליטיקאים, מסייעים למושחתים. הגיע הזמן לחשב מסלול מחדש, ולהסתכל לאזרחים בעיניים ולתת פתרונות, במקום לתת חסינות לחברת הכנסת טלי גוטליב. תודה רבה.
היו"ר אליהו רביבו:
תודה רבה. אבקש להזמין את חבר הכנסת משה טור פז. שלוש דקות לרשותך, אדוני.
משה טור פז (יש עתיד):
אדוני היושב בראש, חבריי חברי הכנסת, לפני שאני אתייחס לנושא החסינות של גב' גוטליב, אני רוצה להתייחס שנייה ללימוד תורה, כי אי-אפשר שלא להתייחס ללימוד תורה כשאנחנו רואים את ההפגנות הקשות היום ברחבי הארץ. אני חושב שהמשל הטוב ביותר ללימוד תורה הוא כמו אוויר לריאות, אדוני היושב בראש. למי שנושם, תורה היא כמו אוויר לריאות. מי שלמד את הדף היומי של היום במסכת חולין בטח קרא לא מעט על מה זה סירכא ומה זה חור בריאה, ומתי הוא פוסל את הכשרות. התחושה שלי היא שאין משל יותר טוב להביא על דברי המשנה במסכת אבות: "כל תורה שאין עימה מלאכה, סופה בטלה וגוררת עוון", כמו לימוד תורה שבא בעבירה של השתמטות מגיוס. כי כשיש תורה שבאה בעבירה ככה, זה כמו חור בריאה, זה כמו חור שאי-אפשר לסגור, הוא לעולם לא ייסגר, ויעידו על כך עשרות אלפי בחורי ישיבות דתיים שכן מקיימים גם לימוד תורה וגם שירות בצבא. ולכן, בעיניי, ההפגנות בניסיון להגן על המשתמטים הן עצמם חור בריאות של לימוד התורה. ועכשיו על הדיון הזה. בעיניי, הדיון הזה, כמו כל שלושת הימים הקודמים, הוא פשוט בושה - - -
ינון אזולאי (ש"ס):
- - - רצית להגיד משהו גם על אלימות המשטרה, לא? רצית להגיד עוד משהו, לא?
משה טור פז (יש עתיד):
כן, אני נגד אלימות המשטרה. תודה.
ינון אזולאי (ש"ס):
- - -
משה טור פז (יש עתיד):
בעיניי, מימוש החסינות הזה הוא בושה גדולה. הוא בושה לחברת הכנסת טלי גוטליב, הוא בושה לליכוד, הוא בושה לכנסת ישראל, שהופכת להיות מקלט לעבריינים, למקום שבו אדם יכול לעבור עבירה שכל אזרח היה נשפט עליה ובקלות מורשע, ככל הנראה, לבין אדם שבגלל טיעונים של חסינות וטענה שזה תפקידו, אמור להיות מוגן. שוב פעם דיברו על מבחן בוזגלו, אז בוא נשאל את מבחן טיבי. מה היה קורה אם אחמד טיבי היה חושף שם של איש שב"כ? נראה לי שהתשובה ברורה. בעיניי, במהלך הדיונים נשמעו פה מילים חמורות ביותר מפי חברת הכנסת גוטליב על תיאוריית הבגידה מבפנים, שפוגעת, מסוכנת, פוגעת בביטחון ישראל. ואני רוצה לומר, אני מאוד מקווה שלא הייתה שום בגידה מבפנים, אני גם מאמין בכך. אבל מי שמעז להדהד תיאוריות מהסוג הזה לא יכול להיתלות, לא בעדנה קרנבל ולא בשום דבר שהוא לא מגובה בבטון יצוק, ומה שאנחנו שמענו זה כלום, כלום ושום דבר. אני חושב שהדיון הזה הוא נגד השכל הישר. מי שישאיר כאן את החסינות, פוגע בשכל הישר. מי שמתיימר בכל נאום לפנות לאזרחי ישראל – כדאי מאוד שידעו אזרחי ישראל שהוא לא מייצג אותם פה.
היו"ר אליהו רביבו:
תודה רבה לך, אדוני. חברת הכנסת מטי צרפתי הרכבי, שלוש דקות לרשותך, גברתי.
מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד):
תודה רבה, אדוני היושב-ראש. חבריי חברי הכנסת, ברשותכם, אני לא רוצה לדבר על החסינות של חברת הכנסת טלי גוטליב, אלא על מה שבאמת חשוב, וזה ביטחון ישראל. שנים שנתניהו מפחיד אותנו עם איום הגרעין האיראני, שנים שמר ביטחון מצייר לנו פצצות וקווים אדומים, מוכר לנו שרק הוא יכול; בכל נאום שלו, באו"ם, בקונגרס, בבית הלבן, איראן תמיד בראש סדר העדיפויות. אז איך קרה שכולנו התעוררנו עם מזכר ההבנות, עם תחושת חמיצות גדולה, עם תחושת כישלון צורב? אז אדוני ראש הממשלה, ברמה המדינית והאסטרטגית זה כישלון מוחלט. לא עם כלביא, לא שאגת הארי, לכל היותר אולי יללה של גור. נכון, בסבבי הלחימה ובזכות צה"ל היו הרבה הישגים צבאיים, אבל בלי שום הישג מדיני, בלי שום הישג מדיני. זה הניצחון המוחלט? פתיחת מצר הורמוז, שהיו פתוחים עוד לפני המלחמה? האמת העצובה היא שאף אחת ממטרות המלחמה שישראל הגדירה לא הושגו, לא הושגו במלואן, כי ההסכם הזה מאפשר לשלטון באיראן לשמור על כוחו, כי האורניום המועשר נשאר, כי ההסכם לא מטפל באיום הטילים הבליסטיים, כי ההסכם לא מפרק מנשקם את הפרוקסיז בלבנון ובתימן, כי איראן חיזקה את מעמדה במצר הורמוז. וכשטראמפ, שהתחייב להוצאת האורניום המועשר, אומר: במועד המתאים, כשהכול יהיה רגוע, ניכנס ונאסוף את האורניום, אני ממש לא רגועה. נכון שאובמה חתם על הסכם גרוע, שלא ביטל לחלוטין אבל עיכב בפועל את תוכנית הגרעין האיראנית, אבל ההסכם הזה יותר גרוע, במיוחד לישראל. ומה מדאיג? אנחנו בכלל לא באירוע. למה? כי איראן משווה ומעלה, כי עכשיו המשטר באיראן הרבה יותר נחוש, הרבה יותר קיצוני. ולמרות שמספרים לנו שנתניהו הוא ה-BFF של טראמפ, התברר שהאינטרסים האמריקאיים גוברים על האינטרסים שלנו, MAGA. פתאום התחלפו הסופרלטיבים – מ"נתניהו עמד איתן למען ישראל אל מול יריבים חזקים", ל"הוא אדם מאוד קשה"; "אין לנתניהו שיקול דעת". נתניהו ייזכר בהיסטוריה כאביו מולידו של הסכם המסכן את קיומה של מדינת ישראל. נתניהו ייזכר בהיסטוריה כאחראי להפקרה ולמחדל של 7 באוקטובר. נתניהו ייזכר בהיסטוריה כמי שבתקופתו איבדנו את השליטה, כמדינה ריבונית, על גורלנו, והפכנו למדינת חסות. אדוני ראש הממשלה, בכל מדינה שפויה מנהיגים שנכשלים פורשים. עוד מעט בחירות, הן כבר לא רחוקות. התקווה בדלת. בקרוב נתחיל לתקן.
היו"ר אליהו רביבו:
תודה רבה. חברת הכנסת אורית פרקש הכהן, שלוש דקות לרשותך, גברתי. לאחר מכן – חברת הכנסת של טל מירון, ואז – חבר הכנסת אורי מקלב.
אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
אדוני היושב-ראש, חבריי חברי הכנסת, אני רוצה לספר כאן סיפור, סיפור אמיתי, אין מחלוקת על העובדות שלו; סיפור שצריך להטריד כל אזרח ישראלי שהבן או הבת שלו, המכר שלו, קרוב משפחה שלו, לוחמים ומגויסים למען מדינת ישראל במערכת הביטחון, בתפקידים שונים, גלויים או שאינם. מדינה בשם ישראל נמצאת כמעט ארבע שנים במלחמה עם שבע חזיתות. מאות אלפי ישראלים מגויסים, חלקם משוחררים, חלקם עדיין משרתים מאות ימים. עובדי שירות הביטחון הישראלי, הגלויים והחסויים, עובדים מסביב לשעון בעוד מבצע, בעוד סיכול, על חלקם אנחנו יודעים, על חלקם אנחנו לא. נקודה שנייה, ישראל מתמודדת בימים אלה עם עוינות בין-לאומית הולכת וגוברת, פעולות ריגול, ניסיונות התנקשות, התעללות ועוינות כלפי לוחמים שלנו בארץ ובעולם. בעיצומה של המלחמה הזו, בתחילת שנת 2024, בינואר 2024, חברת כנסת, לא משנה מה שמה, מפרסמת הודעה ברשת X, ובה חושפת את השם המלא של איש שב"כ, את השם של בת זוגו, עם השמצות ושקרים לצידם. לא שזה מפתיע, חבריי חברי הכנסת, אבל הפרסום הזה אסור לפי סעיף מפורש, סעיף 19 לחוק שירות הביטחון הכללי, ומוגדר כעבירה פלילית בהיותו מסכן את ביטחון לוחמי ישראל וביטחון המדינה. הציוץ הזה נחשף למאות אלפי משתמשים וזוכה ללייקים רבים, באלפים. באותו יום ממש מגיש ראש השב"כ תלונה כנגד חברת הכנסת בגין סיכון הארגון, לוחמיו, משפחותיהם של העובדים שלו ופגיעה בביטחון המדינה. למרות כל זאת – אנחנו כמעט שנתיים וחצי מאז אותו אירוע – חברת הכנסת הנכבדה, חלילה, לא שקלה מחדש את צעדיה הפזיזים. להפך, מאז ועד היום, ולמרות התלונה של ראש השב"כ עצמו, הפרסום לא הוסר, היא שבה וחזרה על הצעד הזה וגם הצהירה שתמשיך ותעשה זאת. היא סירבה להתייצב לחקירה, היא ויתרה על זכותה לשימוע, והיא אשכרה, באמת ובתמים, טוענת שהדבר הזה נעשה במסגרת תפקידה הפרלמנטרי, כי זו העילה לסיכון חיי לוחמינו וליצירת תקדים כה מסוכן. אם לא די בזה, באוקטובר 2025 מתחלף ראש השב"כ. מטעמו של ראש הממשלה ממונה דוד זיני, וגם הוא מחדש את התלונה נגד חברת הכנסת; כלומר שני ראשי שב"כ בצירוף שר הביטחון ישראל כץ. לבקשת השב"כ – לא היועמ"שית, היועמ"שית היא שליחה, היא הפקידה שמגישה את בקשת השב"כ – מגישים כתב אישום, מחליטים על הגשת כתב אישום כנגד חברת הכנסת שטוענת לחסינות פרלמנטרית. היא חברת הכנסת של הימין-ימין, מלא-מלא, ומגינה, וחשוב לה ביטחון לוחמי ישראל. אז בעוד זמן קצר, אדוני היושב-ראש, נצביע על הבקשה של החסינות של חברת הכנסת גוטליב.
היו"ר אליהו רביבו:
תודה רבה.
אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
אתם תצביעו בניגוד - - -
היו"ר אליהו רביבו:
לא, לא, סיימת, סיימת כבר.
אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
משפט, משפט.
היו"ר אליהו רביבו:
לא, לא, גם את משפטי הסיום סיימת.
אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
בסדר.
היו"ר אליהו רביבו:
תודה רבה. חברת הכנסת שלי טל מירון.
אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
רק משפט כדי לסיים ואני יורדת, בסדר?
היו"ר אליהו רביבו:
אוקיי, יאללה.
אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
אתם תצביעו בניגוד לבקשת שב"כ, בניגוד להמלצת שר הביטחון, נגד לוחמינו ונגד ביטחון ישראל. ואני רוצה לשאול אותך, אדוני היושב-ראש, ובזה אסיים - - -
היו"ר אליהו רביבו:
לא, לא, זה כבר לא משפט, זה עוד נאום.
אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
מה יהיה - - -
היו"ר אליהו רביבו:
סליחה, לא יהיה.
אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
מה יגרום לכם - - -
היו"ר אליהו רביבו:
לא, לא, לא יהיה. כיבדתי אותך ואת המעמד כרגע, כשאת נואמת. לא נעלת את הנאום שלך בעוד משפט.
אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
אז אני אסיים ואומר - -
היו"ר אליהו רביבו:
סיימת, סיימת. תודה רבה.
אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי):
- - מה יגרום לכם באמת להצביע לטובת ביטחון ישראל פעם אחת בקדנציה הזאת? תודה רבה.
היו"ר אליהו רביבו:
לא, לא, לא קיבלת את האישור. סליחה, לא קיבלת את האישור. לא קיבלת את האישור. לא, זאת חוצפה. זאת חוצפה. בפעם הבאה מי שיעשה את זה יורד מהדוכן. הינה, אני מודיע לכם. אל תנצלו לרעה את הקרדיט שאתם מקבלים ממני. בבקשה, גברתי, חברת הכנסת שלי – פראיירים, הינה, אני מודיע לך, אדוני, פראיירים – שלוש דקות.
סימון דוידסון (יש עתיד):
למה אתה מדליק אותו? למה אתה מדליק אותו?
היו"ר אליהו רביבו:
לא צריך להדליק אותי, תנו קרדיט.
אופיר כץ (הליכוד):
אתם אמרתם לי "סיימת, נגמר הזמן" – ירדתי.
נאור שירי (יש עתיד):
כן.
אופיר כץ (הליכוד):
מה?
נאור שירי (יש עתיד):
בוא נראה איך אתם תעמדו בזה.
שלי טל מירון (יש עתיד):
תודה רבה, אדוני היושב-ראש. אני שמחה שהשר קרעי כאן, אני רוצה להדגים לכם מה עשה אתמול השר קרעי ופרסם בסרטון של 15 שניות. הוא עשה ככה – תנחשו על מה? השר קרעי החליט שהוא מוחץ את ערוצי התקשורת החופשיים במדינת ישראל כמו ג'וקים. זה הסרטון שפרסם אתמול השר קרעי, שאמון על התקשורת בישראל. שר שמביא חקיקה ממשלתית שאמורה לאסדר את שוק התקשורת, לוקח קלסר ומתחתיו לוגואים של ערוצי התקשורת 12, 13, נדמה לי התאגיד, הארץ, ומוחץ אותם כמו ג'וקים. ככה עשה השר אתמול בסרטון של 15 שניות. באמת, אין את זה יותר מהמקפצה. השר הזה – אני מניחה שאתה מראה לו את הסרטון עכשיו. תצחקו ביניכם, זה מאוד מצחיק שהשר אפילו לא מסתיר את הכוונות שלו. עד עכשיו הכול היה באמתלה של חקיקה ממשלתית שבאה להסדיר את שוק התקשורת החופשית, אבל עכשיו זה בפנים שלכם, אזרחי ישראל. הכוונות ברורות, והשר אומר לכם את האמת בפנים: הכוונה שלי היא לחסל את ערוצי התקשורת שמבקרים את הממשלה כמו ג'וקים, כמו יתושים. ככה הוא מסתכל על זה, הוא כבר לא מסתיר. מה שכן, זה מאוד מתכתב עם זה שהשר הזה ככל הנראה ייחקר בפלילים. כי אתמול בבג"ץ, בדיון על מועצת הרשות השנייה, נאמר חד-משמעית: השר שלח את אנשיו כדי להכריח את חברי מועצת הרשות השנייה להתפטר – כמו סחיטה באיומים, כמו במאפיה סיציליאנית – כדי לטרפד את עסקת רשת 13, אותו ערוץ שהוא מחץ כמו ג'וק עם הקלסר שלו. הכול בפנים, אזרחי ישראל. הוא לא מסתיר כלום, הוא רוצה לחסל את התקשורת החופשית. כל מי שמבקר את השלטון – הלוגו שלו היה שם בסרטון הזה. כל מי שמלטף את השלטון – ערוץ 14, בעלי הון, פטריק דרהי – הם לא, הם מלטפים את השלטון, אז הם קיבלו בחקיקה הזאת טובות הנאה רגולטוריות במאות מיליוני שקלים, שהוא תפר להם בחקיקה הזאת. בושה וחרפה ששר במדינת ישראל – באמת תיק 5,000 לפתחנו, הוא עוד ייחקר בפלילים על מה שהוא עושה בחקיקה הזאת. אבל לפחות, לפחות הוא הפסיק לשקר. עכשיו המסכות ירדו - - -
היו"ר אליהו רביבו:
תודה רבה לך.
שלי טל מירון (יש עתיד):
יש לי עוד עשר שניות.
היו"ר אליהו רביבו:
אין בעיה. חמש שניות.
שלי טל מירון (יש עתיד):
אז למה אתה מפריע לי? המסכות ירדו, והשר - - -
היו"ר אליהו רביבו:
אוקיי, הסבתי את תשומת ליבך. סיימת עכשיו. תרדי, בבקשה.
שלי טל מירון (יש עתיד):
אבל הפרעת לי.
היו"ר אליהו רביבו:
קחי משפט סיום. קחי משפט סיום.
שלי טל מירון (יש עתיד):
המסכות הוסרו, והשר אמר את האמת כולה אתמול בסרטון: כוונתו לחסל את הערוצים.
היו"ר אליהו רביבו:
תודה רבה. חבר הכנסת אורי מקלב. לאחר מכן – חבר הכנסת סימון דוידסון, ואז – חבר הכנסת עוז חיים.
שר התקשורת שלמה קרעי:
אני מבין שלא מספיק שאת עבד של ערוץ 12, גם הפרקליטות מתדרכת לך את החקירות שלהם.
ולדימיר בליאק (יש עתיד):
יאללה, יאללה.
שלי טל מירון (יש עתיד):
ניפגש כבר בחקירות שלך.
שר התקשורת שלמה קרעי:
אתם עבדים. אתם עבדים.
שלי טל מירון (יש עתיד):
אתה שר שחשוד בפלילים. אתה שר שחשוד בפלילים. תתבייש.
היו"ר אליהו רביבו:
תודה רבה. חברת הכנסת שלי טל מירון, אמרת את מה שהיה לך לומר בזכות הדיבור שלך.
ולדימיר בליאק (יש עתיד):
בסוף תבקש חסינות ונצביע נגד.
היו"ר אליהו רביבו:
חבר הכנסת ולדימיר בליאק, תודה רבה. אתם רשומים לרשות דיבור, תביעו את עמדתכם כשיתאפשר לכם. אנא מכם, אפשרו בבקשה לחבר הכנסת מקלב לשאת את דברו, תודה רבה. אני לא רוצה להתחיל בקריאות, תודה רבה. בבקשה, אדוני, שלוש דקות לרשותך.
אורי מקלב (יהדות התורה):
תודה רבה לך, אדוני היושב-ראש. מכובדי השר, אם הוא נמצא פה, וחבריי חברי הכנסת, כשנכנסתי לכנסת למדתי מתוך התקנון שיש גם הליך של הסרת חסינות. חשבתי לעצמי שזה באמת - - -
ולדימיר בליאק (יש עתיד):
קביעת חסינות.
אורי מקלב (יהדות התורה):
של הסרת חסינות.
ולדימיר בליאק (יש עתיד):
קביעת חסינות.
אורי מקלב (יהדות התורה):
שיש הליך של מי שרוצים להסיר לו חסינות ודחיית הסרת החסינות. וחשבתי לעצמי, מתי מגישים כתב אישום? זה תהליך קצת קשה, איך יכול להיות באמת שדוחים את הסרת החסינות? אני עומד פה, הייתי גם בתהליך כזה, אבל לא חשבתי שאגיע לפה לדוכן ואהיה נגד הסרת החסינות ואתמוך בחסינות במצפון כל כך שקט. בגלל שלא רק לי כנראה, גם לרבים אחרים, זה הזכיר – ואנחנו עוד קצת בהיסטוריה בגיל שלנו – זה הזכיר לכולם את משפט קסטנר. כשהמדינה הלכה להאשים את מלכיאל גרינוולד בזה שהוא הוציא דיבה על ישראל קסטנר, וממאשימה היא נהפכה לנאשמת וממאשים הוא הפך לנאשם, עד שהשופט בא ואמר פסיקה, שאני לא יכול להגיד את זה פה, שהוא מכר את נשמתו ואת נפשו לשטן. אנחנו נמצאים בתהליך – וזכתה חברת הכנסת טלי גוטליב שהיא הציפה את האבסורדים, את הרשעות שיש בהגשת כתב אישום נגדה ובבקשה שמבקשת עכשיו להסיר את החסינות שלה – שיש פה תיק - -
קריאה:
- - -
אורי מקלב (יהדות התורה):
אל תגיד לי פה. - - שיש פה תיק נגד חבר כנסת שפגע בביטחון המדינה, בחשד חמור. חודשים זה בכלל לא הוצף – הרבה לפניה. איך יכול להיות דבר כזה? איך יכול להיות שהועדה לענייני ביקורת המדינה – איפה נמצא חבר הכנסת שוסטר? הוועדה לענייני ביקורת המדינה הגיעו – אתם מתעסקים בזה הרבה, באלימות. אין פה חברי כנסת ערבים – אולי עופר כסיף נמצא פה – יש אלימות במגזר הערבי, שנהרגים, שפיכת דמים שקורית בכל יום, קורית בכל יום, מזעזע. באים המומחים ואומרים – באה המשטרה ואומרת שיש איזה משהו טכנולוגי שאנחנו יכולים דרך זה לפעול, להילחם נגד זה, אולי למגר את זה. זה נמצא בתהליך במשטרה, וזה נמצא על שולחן היועצת המשפטית חודשים, והיא לא נוגעת בזה,. כשזה יכול למנוע שפיכות דמים, לפי כל אנשי המקצוע. זה לא נעשה. דבר כזה, שאנחנו צריכים היום לבוא ולשמור על החסינות של טלי, אנחנו עושים את זה בראש מורם, במצפון שקט. אני לא יכול להגיד דברים אחרים. אני כן יכול להגיד שהיא מכרה וניצלה ומנצלת את מעמדה לרוע ולרשעות. זה מה שהיא עושה בתפקיד שלה, על אף שהיא הודחה. זה דבר שאנחנו באמת צריכים לדחות אותו. ולבוא ולהגיד כאן שיועצת משפטית – שאת הצפת כל כך הרבה נושאים שהיא פוגעת בתפקיד, במעמד של היועץ המשפטי – אז את זה היום אנחנו נעשה במצפון שקט, נשמור על החסינות שלך. וזה מה שקרה, שהיא נהפכה ממאשימה לנאשמת. תודה רבה.
היו"ר אליהו רביבו:
תודה רבה לך, אדוני. ישר כוח שסיימת בזמן הקצוב לך. חבר הכנסת סימון דוידסון. לאחר מכן – חבר הכנסת עוז חיים ואז חבר הכנסת יואב סגלוביץ'. שלוש דקות לרשותך, אדוני, בבקשה.
סימון דוידסון (יש עתיד):
תודה רבה. אדוני היושב-ראש, כנסת נכבדה, אני רואה פה את גפני ואת מקלב. מקלב, הייתי בטוח שתעלה לפה ותגיד: אוי ואבוי, מה עשו היום בבוקר החרדים הקיצונים – אני לא אומר "חרדים", הקיצונים – היום למדינת ישראל בכביש 4, בשעות הכי חמורות, הכי קשות. עצרו מדינה שלמה, השתלטו על הציר המרכזי של מדינת ישראל, וכל זה כדי לא ללכת לצבא. זה הדבר הכי חשוב, לעצור מדינה שלמה. בסדר, אוקיי. אני רוצה להעניק היום, קרעי, פרס אוסקר למגישי ערוץ 14. השבוע ישבתי עם יסמין פרידמן, ירדנו למטה לטרקלין במלון, והעברנו לערוץ 14. זה היה אחרי הנאום של ביבי, ראש הממשלה. אתה מסתכל ואתה אומר: תגיד לי, זה אמיתי? מה הם מספרים לנו עכשיו? הכול ורוד, הכול טוב, הכול נפלא. הסיכום של טראמפ עם האיראנים טוב למדינת ישראל, ביבי הצליח בכל המשימות, בכל היעדים שלו. אתה אומר: בוא'נה, הם חיים בלה לה לנד. העניין המרכזי הוא שיושבים אנשים ומאמינים לאותם זוכי פרס אוסקר. מאמינים. המשקפיים שלהם כל כך ורודים, הכול ורוד, רואים הכול ורוד, הכול נפלא, הצלחה אדירה של הממשלה. חבורה של שוטפי מוח, שקרנים, שחלק גדול מהמדינה צופה ומאמין לשקרים שלהם. יושב פעיל מרכזי בליכוד, אחד מקבלני הקולות הכי גדולים, ואני מצטט מה הוא אומר, הוא אומר את זה בטלוויזיה: סעו לצפון, תראו שם ג'יפים חדשים, תראו לקסוסים, האזרחים בצפון בשגשוג אדיר. פעיל מרכזי בליכוד, ואף אחד לא סותם לו את הפה. אף אחד לא חשב, לא מחברי הכנסת של הליכוד, לא בערוץ 14, להגיד: אדוני, הגזמת. סע לצפון, תראה איך באמת חיים בצפון. אני אגיד לכם משהו – הם לא חיים, אין חיים בצפון. ולאחר מכן הוא פונה לבת משפחה של משפחת גולדשטיין מכפר עזה, שהמשפחה שם נרצחה, נחטפה, באמת נורא ואיום – ומה הוא אומר לה? הוא אומר לה: היום בעוטף זה שווייץ. זה מה שהוא אומר לגברת הזאת, שהמשפחה שלה נחטפה ונרצחה, ועברו את הדברים הכי נוראיים – אומר שבכפר עזה זה שווייץ. אז אדוני, או שלא היית בשווייץ אף פעם, או שאף פעם לא היית בעוטף, אז אחד מהשניים. סע לפחות לעוטף, זה במדינת ישראל, ותראה איך כפר עזה נראה, איך ניר עוז נראה, איך נראה העוטף; שווייץ זה לא. אבל אתם יודעים מה? האזרחים במדינת ישראל יודעים את האמת, והאמת היא שלא טוב פה, ממש לא טוב פה. מילואימניקים ממשיכים לשרת את המדינה, עוזבים את הבתים, את העסקים, את המשפחות שלהם. בצפון עדיין מלחמה, ילדים נכנסים מתחת לשולחנות בבתי הספר, עסקים סגורים, פחד ברחובות, פרוטקשן בכל פינה במדינת ישראל.
היו"ר אליהו רביבו:
תודה רבה, אדוני. תודה רבה.
סימון דוידסון (יש עתיד):
לא יכול לפתוח עסק בלי פרוטקשן. ולכן אני אומר: מי שצופה בערוץ 14 וחושב ששווייץ, אני מציע לכם, סעו לשווייץ, ותראו שזה באמת לא מה שקורה פה.
היו"ר אליהו רביבו:
תודה רבה. חבר הכנסת עוז חיים. לאחר מכן – חבר הכנסת יואב סגלוביץ', ואז – חבר הכנסת השר ד"ר שלמה קרעי. בבקשה.
עוז חיים (יש עתיד):
אדוני היושב-ראש, חבריי חברי הכנסת, אני חושב שברור לכולם שהדיון פה הוא לא רק על חברת הכנסת טלי גוטליב. הדיון הזה הוא על שאלה הרבה יותר גדולה: האם חברי הכנסת בישראל כפופים לאותם כללים שחלים על כל אזרח במדינה, או שיש מי שחושב שחסינות היא בעצם גם פטור גמור מכל אחריות – אחריות ציבורית, אחריות ביטחונית, אחריות חברתית? חסינות פרלמנטרית היא כלי חשוב שנועד להגן על חברי הכנסת ולאפשר להם לבצע את התפקיד ללא חשש. אבל חסינות לא נועדה לתת לחברי הכנסת פטור אוטומטי או כרטיס חופשי לעשות ככל העולה על רוחם. היא לא נועדה להיות מקלט מפני בירור האמת, ובוודאי לא נועדה לאפשר לכל נבחר ציבור לעשות ככל העולה על רוחו ללא אחריות. כחבר כנסת חדש אני יודע שהציבור מסתכל עלינו ומצפה לסטנדרט אחר. הוא מצפה מאיתנו לקחת אחריות ולכבד את כללי המשחק הדמוקרטיים. הציבור לא שלח אותנו לכאן כדי להיות מעל החוק, הוא שלח אותנו לכאן כדי לשרת אותו, וברגע שנבחר הציבור מתחיל לחשוב שהחוקים חלים על כולם חוץ ממנו, זו כבר לא מנהיגות. זו בדיוק הבעיה. לא כל חקירה היא רדיפה, לא כל הליך משפטי הוא מזימה פוליטית. זו תפיסה מסוכנת והרסנית. בשום מצב, בשום מקרה, חשיפת שמו של איש שב"כ תוך סיכון חייו וחיי משפחתו לא יכולה להיות לגיטימית, בוודאי לא בנסיבות האלה, ואסור שהבית הזה ייתן לכך לגיטימיות. זהו איננו חופש פעולה פרלמנטרי, זוהי הפקרות ביטחונית שלא הייתה מתאפשרת בשום מצב אחר, וכולם יודעים את זה. מה המסר שלנו ללוחמים שלנו? מה המסר למילואימניקים הגיבורים שנלחמים כתף אל כתף בהגנה על המדינה, בהגנה על הדמוקרטיה? זהו מסר עקום ומקולקל. איך אנחנו מצפים מהאזרחים להיות שומרי חוק? החברה הישראלית מתמודדת עם אתגרים אדירים, פצועים בבתי חולים ובשיקום, הצפון הרוס, עוטף עזה עוד מלקק את פצעיו – ומה אנחנו עושים פה? מאפשרים לסכן את חייו של אדם שנתן את כל חייו לביטחון המדינה? הרי כולנו מסכימים שהשב"כ רואה לנגד עיניו רק את האינטרס הביטחוני פה במדינה. אנחנו צריכים לומר בצורה ברורה: אף אחד לא מעל החוק, ומי שפועל כחוק – אין לו ממה לחשוש. תודה רבה.
היו"ר אליהו רביבו:
תודה רבה לך. חבר הכנסת יואב סגלוביץ'. לאחר מכן – השר חבר הכנסת ד"ר שלמה קרעי, ואז – חבר הכנסת נאור שירי. בבקשה, שלוש דקות לרשותך, אדוני. בהצלחה.
יואב סגלוביץ' (יש עתיד):
אדוני היושב-ראש, חבריי חברי הכנסת, בדיוני החסינות או בקשת החסינות של חברת הכנסת גוטליב שמענו הרבה דברים; רובם לא נכונים ושקריים. האמת הפשוטה והצלולה היא שהוגש כתב אישום בעבירת ביטחון כנגד חברת כנסת. ההצבעה היום היא של חברי הכנסת, וחברי הכנסת, צריכים לשאול אותם שאלה אחת – אם הם מאפשרים בבית הזה, להפוך אותו לעיר מקלט לעבריינים, בזמן שהאמת הפשוטה היא שנעברה פה עבירת ביטחון. מי שחתום על תעודת החיסיון הוא שר הביטחון, מי שהגיש את התלונה הוא ראש שירות הביטחון הכללי. ישבנו בוועדה, ראש שירות הביטחון הכללי הנוכחי שלח איש מטעמו על מנת שנראה דוח סודי, על מנת שנדע מה הנזק שנגרם. קראנו, ראיתי מה הנזק שנגרם, ומה עוד יכול להיגרם מהתנהלות מופקרת ועבריינית של חברי כנסת, והשאלה היא לא לחברת הכנסת גוטליב. את דברי ההבל שלה שמענו די במהלך הוועדה. השאלה שאני שואל אתכם, חברי הכנסת וחברי הממשלה – אתם הולכים להצביע על השארת חסינות לעבריין כאן בכנסת ישראל – אם אתם, חברי הכנסת ימין מלא-מלא, שעולים פה לדוכן ומפריע לכם אפילו שמישהו מדבר פה בערבית – אם זו לא הייתה חברת הכנסת גוטליב, הייתם מתנהגים באותה דרך. והתשובה היא חד-משמעית לא, כי ראינו את ההתנהגות הזאת לכל אורך האירועים פה בכנסת. כל הסיפור כולו, מתחילתו ועד סופו, הוא פשוט אירוע פוליטי. הייתם צריכים לראות את יושב ראש-הוועדה אופיר כץ יושב מבוהל כולו, אפילו לא משתיק אותם מתי שצריך להשתיק. זאת הייתה ההתנהלות בוועדת הכנסת. אני ישבתי בוועדת הכנסת בדיון של חסינות של חבר כנסת אחר. היה דיון קשה, היה דיון לא פשוט, אבל נשמרו כללי משחק ברורים גם בהתנהלות ועדה שאמורה להתנהל כוועדה מעין שיפוטית. הכנסת הוכיחה בדיוני הוועדה שהיא לא מסוגלת באמת לטפל בעצמה גם בדבר הזה. אני אגיש בקרוב הצעת חוק מסודרת, שתוציא מאיתנו את ההחלטה על החסינות, ותהיה פה ועדה ציבורית, כמו שבזמנו היו בדיונים הפנימיים על חוק החסינות. זה לא היה צריך להיות כך בדיון רציני ואמיתי, אבל אי-אפשר לקיים דיון אמיתי ורציני בנושא כל כך חשוב של ביטחון המדינה עם חבורת מופקרים שיושבת כאן. על מה יצביע שר הביטחון? על מה יצביע אבי דיכטר? על מה יצביע ראש הממשלה, אם הוא יגיע בכלל? על מה יצביע ניר ברקת? על מה יצביעו כל אותם חברי כנסת, כמו עמית הלוי, שמטיף לנו בוועדת חוץ וביטחון ובמקומות אחרים על ביטחון המדינה? אתם מפקירים היום לוחמים, מתכסים באמירות נבובות שאתם בשם העם והלוחמים בפועל הפקרתם לוחמים, ונתתם, או ברצונכם לתת לעבריינית כאן בכנסת ישראל להמשיך ולכהן. תודה רבה.
הנוסח כאן חולץ מהקובץ הרשמי. המקור המחייב הוא הקובץ.
משרד מבקר המדינה מדינת ישראל ונציב תלונות הציבור תמוז התשפ"ו דוח מיוחד יוני 2026 נציב תלונות הציבור דוח מעקב השירות לציבור בגופים ציבוריים מס' קטלוגי C-003-2026 ISSN 0579-2770 ניתן להוריד גרסה אלקטרונית של דוח זה מאתר האינטרנט של משרד מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור WWW.MEVAKER.GOV.IL תמונות האילוסטרציה נרכשו מתוך מאגר התמונות SHUTTERSTOCK משרד מבקר המדינה מדינת ישראל ונציב תלונות הציבור נציב תלונות הציבור דוח מעקב השירות לציבור בגופים ציבוריים דוח מיוחד זה של נציב תלונות הציבור מוגש לכנסת בהתאם לסעיף46(ב) לחוק מבקר המדינה, התשי"ח-1958[נוסח משולב]. הדוח הוא דוח מעקב אחר יישום ההמלצות שצויינו בדוח המיוחד "השירות לציבור בגופים ציבוריים" שפורסם ב-26.11.24. נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב דבר מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור ומנהלת נציבות תלונות הציבור מוגש בזאת לכנסת דוח מיוחד של נציב תלונות החברתי ולתמיכה באזרחים בהתמודדותם עם הציבור, על פי סעיף 46(ב) לחוק מבקר המדינה, קשיי התקופה. התשי"ח-1958[נוסח משולב]. דוח זה הוא דוח מעקב אחר יישום ההמלצות שצוינו בדוח המיוחד "השירות מאחר שנציבות תלונות הציבור מבררת אלפי תלונות לציבור בגופים ציבוריים" שפורסם ב-26.11.24(להלן בנושא השירות לציבור מדי שנה, יש לה נקודת - הדוח הקודם). תצפית ייחודית בנושא זה, והיא משמשת מוקד ידע בנושא, כפי שהדבר בא לידי ביטוי בדוח הקודם. על כשליש מהתלונות שמבררת נציבות תלונות הציבור פי תפיסתנו, מקבל השירות הציבורי מקבל אותו בכל שנה עוסקות בנושא השירות לציבור בגופים בזכות ולא בחסד, ועל נותן שירות ציבורי להתאים הציבוריים, ובכלל זה באופן מתן השירות ובכלים במידת האפשר את אופן מתן השירות לצרכים של שבאמצעותם הוא ניתן. נושא השירות לציבור מקבל השירות ולהקל עליו את קבלת השירות. בספר רלוונטי לכלל הגופים הבאים במגע עם הציבור, ללא משלי (פרק ג', פסוק כ"ז) נאמר: "ַאל ת ִּמְנַע טֹוב קשר לתחומי העיסוק שלהם. הציפייה לאספקת מִבְּעָלָיו, ב ִּהְיֹות לְאֵל יָדְך ָ לַעֲׂשֹות". כשיש למערכת השירות הציבורי באופן הוגן וראוי, בדרכים התואמות הציבורית סמכות ויכולת לתת לאזרח את המענה נורמות של מינהל ציבורי תקין ובאמצעים סבירים הנדרש ולסייע לו לקבל את המגיע לו, יש לה חיוב ומכבדים היא חוצת תחומים ונוגעת לכלל נותני מוסרי לעשות זאת. השירות הציבורי. ליקויים באופן מתן השירות, אף אם הם אינם נוגעים לליבת השירות, עשויים להיות לשם בחינת השירות לציבור גם מנקודת המבט חסמים עיקריים למיצוי זכויות, בפרט של הקבוצות של מקבלי השירות בשטח, עובדי נציבות תלונות החלשות ביותר בחברה. השנים האחרונות, שבהן הציבור ערכו בחודשים פברואר-מרץ 2024 סקר ישראל מצויה במלחמה, העלו היבט נוסף בשירות בשמונה גופים ציבוריים שנבחרו. בסקר נבדקו לציבור - שירות לציבור בעיתות חירום. יכולתם השירות לציבור במרכזי השירות של גופים אלה, של הגופים הציבוריים להתגייס ולתת מענה מהיר השירות לציבור באתרי המרשתת של הגופים ומותאם בשעת חירום היא מפתח לחיזוק החוסן והשירות לציבור במוקדי השירות הטלפוניים של דבר מבקר המדינה ונציב תלונות הציבורומנהלת נציבות תלונות הציבור 4-5 הגופים. ממצאי הסקר והמלצות לשיפור השירות זאת, יש באופן כללי מגמת שיפור בשירות לציבור פורסמו בדוח הקודם. שנותנים הגופים שנבדקו, ונראה כי חל שינוי לטובה במודעות ובהשקעה שלהם בתחום זה. בינואר2026, כשנתיים לאחר הסקר הקודם, נעשתה בדיקה חוזרת בגופים שנבדקו בסקר הקודם. נציבות תלונות הציבור קוראת לציבור להמשיך הבדיקה נועדה לברר אם חלו שינויים בטיב השירות לפנות אליה בכל מקרה של קבלת שירות לא ראוי בגופים אלה, ואם הם הפיקו לקחים מאז פורסם מגופים ציבוריים. מלבד הסיוע האישי שהנציבות הדוח הקודם. ממצאיה של בדיקה זו מוצגים בדוח יכולה לתת לפונים אליה, פניות אלו גם מסייעות מעקב זה. כפי שיפורט, עדיין יש מקום לשיפור רב, לנציבות ולגופים הציבוריים לשפר את איכות השירות בפרט בתחום השירות במוקדים הטלפוניים, שבו המסופק לציבור. אשר לגופים הציבוריים, הנציבות חלה ירידה בציון הממוצע לעומת הדוח הקודם. עם קוראת להם להמשיך לשפר את השירות לציבור. מתניהו אנגלמן כרמית פנטון, עו"ד מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור מנהלת נציבות תלונות הציבור ירושלים, תמוז התשפ"ו, יוני 2026 נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב كلمة مراقب الدولة ومفوّض شكاوى الجمهور ومديرة مفوّضيّة شكاوى الجمهور يُقدم هذا التقرير الخاص للكنيست من مفوض شكاوى مبا أن ّ مفوضيّة شكاوى الجمهور تستوضح سنويًا آالف الجمهور بحسب بند46(ب) لقانون مراقب الدولة، لسنة الشكاوى يف موضوع خدمة الجمهور، فإنّها تتبنّى وجهة 1958 ]الصيغة املدُمجة]هذا التقرير هو تقرير متابعة نظر خاصّة حول هذا املوضوع، وتعتربَ مبثابة مركز خربة لتنفيذ النتائج التي وردت يف التقرير الخاص "خدمة ومعلومات يف هذا الشأن، كام انعكس َ ذلك يف التقرير الجمهور يف السلطات واملؤسّسات العامّة"، الذي نُرش ّالسابق. من وجهة نظرنا، فإن ّ خدمة الجمهور هي حق يف تاريخ 26.11.2024. (فيام ييل - التقرير السابق). ملتلقي الخدمة وليست إحسانًا، ويتوجّب عىل مقدّم خدمة الجمهور أن يالئم قدر اإلمكان طريقة تقديم نحو ثُلث الشكاوى التي تستوضحها مفوضية شكاوى الخدمة الحتياجات متلقّي الخدمة، وتسهيل عملية تلقّي الجمهور وتعالجها سنويًا تُعنى مبوضوع خدمة الجمهور يف املؤسّسات العامّة، ومن ضمن ذلك، طريقة تقديم الخدمة عليه. يف سفر األمثال (اإلصحاح الثالث، اآلية ِ الخدمة، وسُبل تقديم الخدمة. إن ّ موضوع خدمة الجمهور 27) قيل: "ال ََ مَتَْنَع ِ الْخري َُْ عَن ْ أَهْلِهِ، حِني َ يَكُون يف ِ طَاقَة مرتبط بجميع الجهات التي تتعامل مع الجمهور، بغض يَدِك َ أَن ْ تَفْعَلَهُ". عندما مَتلك املنظومة العامة الصالحية النظر عن مجاالت نشاطها. التوقّع بتقديم خدمة الجمهور والقدرة عىل تقديم الخدمات والحلول املطلوبة للمواطن بشكل منصف والئق، وبطرق مالمئة ألعراف االِدارة ومساعدته يف الحصول عىل ما يستحقه، فمن واجبها العامة السليمة، وبوسائل معقولة والئقة، يضم ّ مختلف األخالقي أن تفعل ذلك. املجاالت ويرسي عىل جميع مقدّمي خدمة الجمهور. العيوب يف طريقة تقديم الخدمة، وإن مل تكن مرتبطة من أجل فحص جودة الخدمة املقدَّمة للجمهور من منظور مباهية الخدمة نفسها، قد تكون أحد العوائق الرئيسيّة متلقي الخدمة عىل أرض الواقع، أجرى موظفو مفوضية أمام تحصيل الحقوق، خاصة ً للفئات األكرث استضعافًا شكاوى الجمهور خالل شهرَي ّ فرباير/شباط-مارس/آذار وتهميشًا. السنوات األخرية، التي تشهد فيها دولة إرسائيل 2024مسحًا يف مثاين جهات عامة تم اختيارها لهذا الغرض. حالة حرب، أضافت بُعدًا آخر لخدمة الجمهور – خدمة يف إطار هذا املسح، تم تقييم خدمة الجمهور املقدّمة يف الجمهور يف أوقات الطوارئ. قدرة الهيئات العامة عىل مراكز الخدمات التابعة لهذه الجهات، خدمة الجمهور االلتزام واالستجابة الرسيعة واملالءَمة يف حاالت الطوارئ، عىل مواقع اإلنرتنت التابعة لهذه الهيئات وخدمة الجمهور هي املفتاح لتعزيز الحصانة املجتمعية والوقوف إىل يف مراكز الخدمة الهاتفيّة التابعة لها. نتائج املسح مع جانب املواطنني يف مواجهة تحديات هذه املرحلة. التوصيات لتحسني الخدمة نُرشِت يف التقرير السابق. דבר מבקר המדינה ונציב תלונות הציבורומנהלת נציבות תלונות הציבור 6-7 يف يناير/كانون الثاين2026، أي بعد نحو عامني من إجراء تم فحصها، ويبدو أن هناك تغيريًا إيجابيًا قد طرأ عىل املسح السابق، أُجري فحص جديد يف الهيئات التي شملها مستوى وعي واهتامم هذه الهيئات يف هذا املجال. املسح السابق. الهدف من هذا الفحص هو التحقق م ّام إذا كانت قد طرأت تغيريات عىل مستوى الخدمة يف مفوّضيّة شكاوى الجمهور تدعو الجمهور ملواصلة هذه الهيئات، وما إذا كانت قد استُخلِصت العِرب منذ التوجّه إليها يف حال تلقّي خدمة غري الئقة من الهيئات نرش التقرير السابق. نتائج هذا الفحص تظهر يف تقرير واملؤسّسات العامّة. إىل جانب املساعدة الفردية التي املتابعة الحايل. كام سيفصَّل الحقًا، ما زال هناك مجال بإمكان املفوضية تقدميها للمتوجّهني إليها، فإن ّ هذه لتحسني كبري، ال سيام يف مجال الخدمة املقدَّمة عرب التوجّهات تساعد املفوضية والهيئات العامة أيضًا عىل مراكز الخدمة الهاتفية، حيث طرأ انخفاض يف معدل تحسني جودة الخدمات املقدَّمة للجمهور. فيام يتعلق التقييم مقارنة ً بالتقرير السابق. مع ذلك، هناك تحسّن بالهيئات العامة، تدعو املفوضية هذه الهيئات إىل عام يف خدمة الجمهور املقدَّمة من قِبل الهيئات التي االستمرار يف تحسني مستوى الخدمة املقدَّمة للجمهور. متنياهو إنجلامن كرميت فنتون، محاميه مراقب الدولة ومفوض شكاوى الجمهور مديرة مفوّضية شكاوى الجمهور القدس، حزيران/ يونيو 2026 9 תוכן העניינים דבר מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור ומנהלת נציבות תלונות הציבור. . . . . . . 4 מבוא. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 תוצאות סקר המעקב בנושא השירות לציבור. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 המרכיבים השונים בציונים שקיבל כל גוף. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 משרד התחבורה והבטיחות בדרכים. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25 רשות האוכלוסין וההגירה. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35 חברת החשמל לישראל בע"מ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44 המוסד לביטוח לאומי. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52 עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62 רשות מקרקעי ישראל. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71 רשות המסים בישראל. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79 נספח 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 פרטי קשר של משרדי נציבות תלונות הציבור. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב מבוא ב-26.11.24 פרסם מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור דוח מיוחד בנושא "השירות לציבור בגופים ציבוריים" (להלן - הדוח הקודם). הדוח הציג אמות מידה שיישמה נציבות תלונות הציבור במסגרת בירור תלונות פרטניות בנושא השירות לציבור. כשליש מהתלונות שמבררת הנציבות מדי שנה בשנה עוסקות בנושאים שונים הקשורים לשירות לציבור. ואולם ההצדקה של ההתמקדות בשירות לציבור נובעת לא רק ממספר התלונות הרב בנושא זה, אלא גם מכך שהשירות לציבור הוא תחום הרלוונטי לכלל הגופים הבאים במגע עם הציבור, ללא קשר לתחומי העיסוק שלהם. הציפייה לאספקת השירות הציבורי באופן הוגן וראוי, בדרכים התואמות נורמות של מינהל ציבורי תקין ובאמצעים סבירים ומכבדים היא חוצת תחומים ונוגעת לכלל נותני השירות הציבורי. כהשלמה לדוח הובאה בו גם נקודת המבט של מקבלי השירות. כדי לעמוד על נקודת מבט זו ביצעה נציבות תלונות הציבור בחודשים פברואר ומרץ 2024, בליווי יועצת סטטיסטית, בדיקה של היבטים שונים של השירות לציבור בגופים ציבוריים שעליהם מתקבלות תלונות רבות, ויש להם מרכזי שירות פיזיים בפריסה ארצית, מוקדי שירות טלפוניים ואתרי מרשתת (אינטרנט) (להלן - הסקר הקודם). לשם ביצוע הסקר הקודם ביקרו עובדי הנציבות במרכזים לקבלת קהל ברחבי הארץ (להלן - מרכזי קבלת קהל או מרכזי שירות) של שמונה גופים ציבוריים שנותנים שירות ברמה הארצית: המוסד לביטוח לאומי (להלן - הביטוח הלאומי), רשות המיסים בישראל (להלן - רשות המיסים), רשות האוכלוסין וההגירה (להלן - רשות האוכלוסין), משרד התחבורה והבטיחות בדרכים (להלן - משרד התחבורה), רשות מקרקעי ישראל, עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ (להלן - עמידר או עמידר החדשה), חברת דואר ישראל בע"מ (להלן - חברת הדואר) וחברת החשמל לישראל בע"מ (להלן - חברת החשמל). כמו כן, עובדי הנציבות בדקו את השירות הניתן במוקדים הטלפוניים ובאתרי המרשתת של הגופים הללו. כפי שצוין בדוח הקודם, הגופים נבחרו לפי הקריטריונים האלה: (א) מתקבלות עליהם בנציבות תלונות הציבור מאות תלונות לפחות מדי שנה בשנה בנושאים שונים; (ב) הם מספקים שירות לציבור בפריסה ארצית; (ג) יש להם מרכזי שירות במקומות שונים, מוקדי שירות טלפוניים ואתרי מרשתת. מבוא 10-11 בינואר 20261, כשנתיים לאחר הסקר הקודם, נעשתה בדיקה חוזרת בגופים שנבדקו בסקר הקודם. הבדיקה נועדה לברר אם חלו שינויים בטיב השירות בגופים אלה, ואם הם הפיקו לקחים מאז פורסם הדוח הקודם (להלן - הסקר הנוכחי). ממצאיה של בדיקה זו מוצגים בדוח מעקב זה (להלן - הדוח הנוכחי). כדי ליצור זהות בין בסיסי ההשוואה בסקר הקודם ובסקר הנוכחי נבדקו בסקר הנוכחי אותם גופים שנבדקו בסקר הקודם2, והבדיקה נעשתה לגבי אותם מרכיבי שירות שנבחנו בסקר הקודם, בשינויים מסוימים שהתחייבו. שינויים אלה מצוינים במקומות הרלוונטיים. יצוין כי בשל השינויים שחלו, ההשוואה שבוצעה בין ממצאי הסקר הקודם לממצאי הסקר הנוכחי מתייחסת למרכיבי הסקר המעודכנים, ולכן הציונים שצוינו כאן לגבי הסקר הקודם שונים לעיתים מהציונים שפורסמו בדוח הקודם. גם בסקר הנוכחי בדקה נציבות תלונות הציבור את טיב השירות במרכזי קבלת הקהל של הגופים שנבדקו, רמת השירות של המוקדים הטלפוניים שלהם והמידע והשירותים השונים באתרי המרשתת שלהם, כמפורט להלן: לכל גוף שנבחר יש מרכזי קבלת קהל במחוזות שונים. בסקר הקודם נבדקו בכל אחד מהגופים חמישה מרכזי קבלת קהל באזורים גיאוגרפיים שונים, ואילו בסקר הנוכחי נבדקו שלושה מחמשת מרכזי קבלת הקהל שנבדקו בסקר הקודם3. כמו בסקר הקודם, גם בסקר הנוכחי נכללו שאלות במגוון היבטים הנוגעים לשירות הניתן, כך שהציון הכולל מורכב ממספר גדול של משתנים. מרכיבי הציונים בכל אחד מהסקרים במרכזי קבלת הקהל, באתרי המרשתת ובמוקדים הטלפוניים מתוארים בהרחבה בנספח 1 לדוח זה, בעמ'89. גם בסקר הנוכחי הציון הכללי לכל גוף ניתן על פי שקלול הציונים של המרכיבים השונים בסקר. כמו בסקר הקודם, לתוצאות הסקרים בנוגע לטיב השירות במרכזי קבלת הקהל של הגופים ניתן משקל של50%, לתוצאות הסקרים בנוגע למידע ולפעולות שאפשר לבצע באתרי המרשתת של הגופים ניתן משקל של 25%, ולתוצאות הסקרים בנוגע לרמת השירות של המוקדים הטלפוניים של הגופים ניתן משקל של 25%. 1 השלמות וטיוב של נתונים נדרשים נעשו לעיתים גם לאחר מכן. 2 למעט חברת הדואר אשר הופרטה ואינה עוד "גוף מבוקר" כמשמעו בחוק מבקר המדינה, התשי"ח-1958[נוסח משולב]. 3 כדי שבסיס ההשוואה בין הסקר הקודם לסקר הנוכחי יהיה זהה, נתוני הסקר הקודם יוצגו בניכוי הציונים שניתנו לשני מרכזי השירות שלא בוצעה בהם בדיקה בסקר הנוכחי. 13 תוצאות סקר המעקב בנושא השירות לציבור להלן הציון המשוקלל שקיבל כל גוף לגבי טיב השירות בסקרים שביצעה נציבות תלונות הציבור: תרשים1:הציון המשוקלל לגבי טיב השירות 87.7 81.1 75.6 73.9 76.4 75.4 77.5 69.5 70 72.7 70.8 73 66.8 63.3 64.5 59.2 רשות משרד רשות רשות עמידר הביטוח חברת החשמל האוכלוסין התחבורה המיסים מקרקעי ישראל הציון החדשה הלאומי הממוצע הציון המשוקלל בסקר הקודם 2024 הציון המשוקלל בסקר הנוכחי 2026 ארבעה גופים קיבלו ציון משוקלל נמוך מהממוצע: רשות האוכלוסין, משרד התחבורה, רשות המיסים ורשות מקרקעי ישראל. נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב שלושה גופים קיבלו ציון משוקלל גבוה מהממוצע: חברת החשמל, הביטוח הלאומי ועמידר. בסקר הנוכחי חל שיפור בציון המשוקלל שניתן כמעט לכל אחד מהגופים (למעט משרד התחבורה), וכפועל יוצא מכך גם בציון הממוצע של כלל הגופים (73.9, לעומת הציון בסקר הקודם –70.8). ניתן לומר שככלל, הגופים שנבדקו ביצעו שינויים וטייבו את השירות שהם נותנים. כפי שיפורט להלן, הסקר הנוכחי משקף שיפור בממוצע הציונים במרכזי קבלת הקהל של הגופים שנבדקו ובאתרי המרשתת שלהם. לעומת זאת ישנה ירידה בציון הממוצע של המוקדים הטלפוניים של הגופים. חברת החשמל קיבלה את הציון המשוקלל הגבוה ביותר בנוגע לטיב השירות (87.7), ולאחריה הביטוח הלאומי (77.5.) הציון הגבוה ביותר בשני הסקרים היה של חברת החשמל. הציון הנמוך ביותר בשני הסקרים היה של רשות האוכלוסין, אולם הציון שלה בסקר הנוכחי עלה לעומת הציון בסקר הקודם. להלן תיאור תוצאות הסקרים השונים שביצעה נציבות תלונות הציבור בגופים שנבחרו והציונים שקיבלו הגופים בכל אחד מהמרכיבים. טיב השירות במרכזי קבלת הקהל בינואר 2026 ביקרו עובדי נציבות תלונות הציבור במרכזי קבלת הקהל של הגופים שנבחרו. בכל גוף התקיימו שלושה ביקורים - אחד במרכז קבלת קהל במחוז ירושלים, אחד במרכז קבלת קהל במחוז דרום ואחד במרכז קבלת קהל במחוז צפון - ובסך הכול התקיימו 21 ביקורים. תוצאותסקרהמעקב בנושא השירותלציבור 14-15 להלן הציונים שקיבלו הגופים שנבדקו בנושא טיב השירות במרכזי קבלת הקהל: תרשים2:טיב השירות לציבור במרכזי קבלת הקהל 79.1 74.8 73.8 75.3 78.1 72.9 70.6 70.2 70.9 69.5 71.6 72.4 60.6 62.8 64.6 61.6 עמידר רשות רשות האוכלוסין הביטוח הלאומי רשות המיסים משרד התחבורה חברת החשמל החדשה מקרקעי ישראל הציון הממוצע הציון בסקר הקודם 2024 הציון בסקר הנוכחי 2026 שלושה גופים קיבלו ציון משוקלל נמוך מהממוצע במדד זה: עמידר, רשות מקרקעי ישראל ורשות האוכלוסין. ארבעה גופים קיבלו ציון משוקלל גבוה מהממוצע במדד זה: חברת החשמל, משרד התחבורה, רשות המיסים והביטוח הלאומי. כפי שניתן לראות, הציון הממוצע שקיבלו כלל הגופים במדד של טיב השירות במרכזי קבלת הקהל היה70.9.ציון זה משקף שיפור לעומת הציון הממוצע שקיבלו הגופים באותו המדד בסקר הקודם (70.2). חברת החשמל קיבלה את הציון הגבוה ביותר במדד זה (79.1), ולאחריה משרד התחבורה (75.3.) נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב להלן מפת חֹום המתארת את ציוני הגופים בנושאי המשנה המרכיבים את הציון בנושא טיב השירות במרכזי קבלת הקהל. ממפה זו אפשר ללמוד על החוזקות והחולשות של כל גוף בנושאי המשנה השונים4. תרשים3:הציונים שקיבלו הגופים בנושאי המשנה המרכיבים את הציון בנושא טיב השירות במרכזי קבלת הקהל הציון משרד המשקל נושא המשנה הביטוח עמידר רשות התחבורה - רשות רשות חברת הממוצע הלאומי סניפי משרד האוכלוסין המיסים - החדשה החשמל מקרקעי לכל ישראל המרכזים הרישוי פקיד שומה 20% שעות הפתיחה 70.7 58.0 24.7 49.0 5.0 83.3 21.0 44.5 15% גישה והכוונה 90.0 73.9 86.9 97.2 90.6 90.0 88.3 88.1 10% שפות 23.8 33.3 40.5 35.7 21.4 57.1 21.4 33.3 25% ניהול התורים 82.0 77.3 89.9 73.6 88.4 68.9 71.2 78.8 15% היבטי נגישות 89.2 89.6 88.8 85.7 75.7 91.9 95.9 88.1 10% ניקיון ונראות 84.4 91.1 90.6 94.4 98.3 90.5 93.3 91.8 5% מעטפת שירות 59.3 54.6 95.4 74.1 55.7 63.9 69.3 67.5 הציון הכולל 75.3 70.6 71.6 72.4 62.8 79.1 64.6 70.9 מקרא 20-0 30-21 40-31 50-41 60-51 70-61 80-71 90-81 100-91 המידע והשירותים השונים באתרי הגופים במרשתת במסגרת הסקר הנוכחי בחנו עובדי נציבות תלונות הציבור את המידע והשירותים השונים באתר המרשתת של כל אחד מהגופים שנבדקו. בבדיקה זו נעשה שינוי לעומת הסקר הקודם. 4 בסקר זה מפת חֹום היא כלי לייצוג אינפוגרפי של הציונים השונים. במפות החום שלהלן הציונים הנמוכים משתקפים בגוני אדום. ככל שהציון נמוך יותר, הגוון המשקף אותו במפת החום הוא אדום כהה יותר; וציונים גבוהים משתקפים בגוני ירוק. ככל שהציון גבוה יותר, הגוון המשקף אותו במפה הוא ירוק כהה יותר. גוני כתום וצהוב משקפים את ציוני הביניים. תוצאותסקרהמעקב בנושא השירותלציבור 16-17 להבדיל מהסקר הקודם, בשל המעבר של מרבית הגופים לשיטה של מסירת מידע אישי באזורים אישיים בלבד, לא נבחנו בסקר הנוכחי זמן המענה על פניות מקוונות ותהליך הטיפול בפניות אלו. הדבר נעשה מתוך הבנה שהשירות שמעניקים הגופים בפניות אלו הוא דרך האזור האישי ואינו משוקף באתרים במרשתת. שינוי נוסף שנעשה הוא הוספת השאלה "האם מפורסם באתר נוהל לטיפול בפניות דחופות" בתוך המרכיב "מידע באתר על שעות הפעילות והשירותים הזמינים וקיומה של אמנת שירות (SLA)". שאלה זו הייתה קיימת בסקר הקודם בתוך המרכיב "תהליך הטיפול בפניות מקוונות" שכאמור, לא נבחן בסקר הנוכחי. שינויים אלה הביאו לשינויים במשקלים שניתנו למשתנים השונים בבדיקת אתרי הגופים במרשתת. להלן הציונים שקיבלו הגופים שנבדקו בנוגע לטיב המידע והשירותים השונים באתרי המרשתת שלהם: תרשים4:טיב המידע והשירותים באתרי המרשתת של הגופים 96 82.3 75.4 77.2 79.9 75.9 68.9 70.7 73.2 70 70.7 63.1 65.5 59.3 59.4 54.6 רשות המיסים משרד התחבורה רשות האוכלוסין רשות הביטוח הלאומי עמידר חברת החשמל מקרקעי ישראל הציון החדשה הממוצע הציון בסקר הקודם 2024 הציון בסקר הנוכחי 2026 ארבעה גופים קיבלו ציון משוקלל נמוך מהממוצע במדד זה: רשות המיסים, משרד התחבורה, רשות האוכלוסין ורשות מקרקעי ישראל. נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב שלושה גופים קיבלו ציון משוקלל גבוה מהממוצע במדד זה: חברת החשמל, עמידר והביטוח הלאומי. כפי שניתן לראות, הציון הממוצע שקיבלו כלל הגופים במדד של טיב המידע והשירות באתרים שלהם במרשתת היה 77.2. ציון זה משקף שיפור ניכר לעומת הציון הממוצע שקיבלו הגופים באותו המדד בסקר הקודם - 65.5. חברת החשמל קיבלה את הציון הגבוה ביותר במדד זה -96, ולאחריה עמידר - 82.3. הדירוג של רשות מקרקעי ישראל במדד זה עלה במידה ניכרת לעומת הסקר הקודם (מקום רביעי בסקר הנוכחי, לעומת מקום שביעי בסקר הקודם). להלן מפת חֹום המתארת את הציונים שקיבלו הגופים בנושאי המשנה המרכיבים את הציון בנושא טיב המידע והשירותים השונים באתרי הגופים במרשתת. ממפה זו אפשר ללמוד על החוזקות והחולשות של כל גוף בנושאי המשנה השונים. תרשים5:הציונים שקיבלו הגופים בסקר הנוכחי בנושאי המשנה המרכיבים את הציון בנושא טיב המידע והשירותים השונים באתרי הגופים במרשתת הציון משרד עמידר רשות המשקל נושא המשנה התחבורה - רשות הלאומיהביטוח רשות חברת מקרקעי לכלהממוצע סניפי משרד המיסים - החדשה החשמל האוכלוסין ישראל המרכזים הרישוי פקיד שומה 16% רשימת שירותים באתר 7.5 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 9.6 16% אפשרויות ליצירת קשר 5.0 6.7 6.7 5.0 6.7 10.0 6.0 6.6 11% ושירותיםמידע על שעות פעילות 8.3 3.3 6.7 7.5 8.3 10.0 4.2 6.9 16% שונותנגישות האתר בשפות 9.0 9.0 10.0 9.0 9.0 7.5 9.0 8.9 25% זימון תורים 6.1 5.0 7.1 1.8 8.6 10.0 לא ניתן ציון 6.4 חיווים, אפשרויות תשלום 16% ואפשרויות מילוי טפסים 7.5 10.0 7.5 7.5 6.7 10.0 7.5 8.1 מקוונים הציון המשוקלל 7.1 7.3 8.0 6.3 8.2 9.6 7.5 7.7 מקרא 2-0 3-2.1 4-3.1 5-4.1 6-5.1 7-6.1 8-7.1 9-8.1 10-9.1 תוצאותסקרהמעקב בנושא השירותלציבור 18-19 רמת השירות של המוקדים הטלפוניים מוקד טלפוני יעיל מאפשר למקבל השירות לקבל מידע ולבצע פעולות במהירות וביעילות, בלי שיצטרך להגיע למרכז השירות של הגוף. שירות זה חשוב בייחוד לאנשים שאין להם אוריינות דיגיטלית והם מתקשים לבצע פעולות באופן עצמאי באתר המרשתת של הגוף. מקבל השירות במוקד הטלפוני יכול לקבל מידע על השירות שלו הוא נזקק ועל המסמכים הנדרשים לקבלתו, להזמין באמצעות המוקד הטלפוני תורים למרכזי השירות ולקבל מידע על התקדמות הטיפול בבקשות שהגיש. במסגרת בדיקת רמת השירות של המוקדים הטלפוניים בדקו עובדי נציבות תלונות הציבור את זמני ההמתנה למענה של נציג במוקד, את האפשרות להשארת הודעה ולקבלת שיחה חוזרת ואת שעות הפעילות של המוקד. נוסף על כך בדקו עובדי הנציבות אם יש אפשרות לקבל שירות במוקד בשפות אחרות, מלבד עברית, ואם קיימת מערכת אינטראקטיבית לניתוב שיחות (IVR) בשפות אחרות. הבדיקה של זמני המענה נעשתה באמצעות ביצוע30 התקשרויות לכל אחד ממוקדי השירות שנבדקו. מוקד טלפוני יעיל מאפשר למקבל השירות לקבל מידע ולבצע פעולות במהירות וביעילות, בלי שיצטרך להגיע למרכז השירות של הגוף נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב להלן הציונים שקיבלו הגופים שנבדקו בנושא רמת השירות של המוקדים הטלפוניים שלהם: תרשים6:טיב השירות במוקדים הטלפוניים 96.7 100 97.5 92.6 92.2 86 86.1 86.8 77.2 76.4 80.2 72.1 56.8 58.2 38.6 31.4 רשות האוכלוסין משרד התחבורה רשות המיסים רשות הביטוח הלאומי חברת החשמל עמידר הציון מקרקעי ישראל החדשה הממוצע הציון בסקר הקודם 2024 הציון בסקר הנוכחי 2026 שלושה גופים קיבלו ציון משוקלל נמוך מהממוצע במדד זה: רשות האוכלוסין, משרד התחבורה ורשות המיסים. ארבעה גופים קיבלו ציון משוקלל גבוה מהממוצע במדד זה: עמידר, חברת החשמל, הביטוח הלאומי ורשות מקרקעי ישראל. כמו בסקר הקודם, השונות בין הגופים בנוגע לרמת השירות של המוקדים הטלפוניים שלהם הייתה בולטת יותר מהשונות בנוגע לשני המדדים הקודמים: טיב המידע והשירות באתרי המרשתת וטיב השירות במרכזי קבלת הקהל. כפי שניתן לראות, הציון הממוצע שקיבלו כלל הגופים במדד של רמת השירות של המוקדים הטלפוניים היה76.4. ציון זה נמוך יותר מהציון הממוצע שקיבלו הגופים באותו המדד בסקר הקודם - 77.2. תוצאותסקרהמעקב בנושא השירותלציבור 20-21 עמידר קיבלה את הציון הגבוה ביותר במדד זה -97.5, וחברת החשמל קיבלה גם היא ציון גבוה במדד זה - 96.7. שני גופים קיבלו ציון משוקלל נמוך במיוחד מהממוצע בנושא רמת השירות של המוקדים הטלפוניים שלהם: רשות האוכלוסין (38.6) ומשרד התחבורה (56.8.) להלן מפת חום המתארת את ציוני הגופים בנושאי המשנה המרכיבים את הציון בנושא רמת השירות של המוקדים הטלפוניים. ממפה זו אפשר ללמוד על החוזקות והחולשות של כל גוף בנושאי המשנה השונים. תרשים7:הציונים שקיבלו הגופים בנושאי המשנה המרכיבים את הציון בנושא רמת השירות של המוקדים הטלפוניים הציון משרד רשות משקל ציון משוקלל התחבורה - חברת רשות מקרקעי הממוצע סניפי משרד החשמל רשות המיסים - ישראל הביטוח עמידר של הלאומי החדשה הגופים הרישוי לישראל האוכלוסין פקיד שומה 25% השארת הודעה 10.0 10.0 0.0 5.0 10.0 10.0 10.0 7.9 10% אפשרות מענה טלפוני אנושי - שפה 5.0 9.0 2.5 9.0 9.0 7.5 10.0 7.4 10% מענה טלפוני אינטראקטיבי - שפה 10.0 9.0 10.0 0.0 0.0 7.5 7.5 6.3 40% ממוצע ניקוד זמן מענה 0.4 9.7 3.9 8.9 9.7 8.3 10.0 7.3 15% שעות פעילות מוקד טלפוני 10.0 10.0 7.0 10.0 9.0 9.0 10.0 9.3 ציון סופי 5.68 9.67 3.86 7.21 8.61 8.68 9.75 7.6 מקרא 2-0 3-2.1 4-3.1 5-4.1 6-5.1 7-6.1 8-7.1 9-8.1 10-9.1 נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב מסקירת הציונים של כלל הגופים במדדים השונים הנוגעים לטיב השירות במרכזי השירות, המידע והשירותים באתר המרשתת וטיב השירות של המוקדים הטלפוניים עולה כי הציון הממוצע הגבוה ביותר של הגופים הוא הציון שהתקבל בסקר בעניין המידע והשירותים באתר המרשתת - 77.2. הציון הממוצע של הגופים לגבי השירות במרכזי קבלת הקהל הוא 70.9, והציון הממוצע שלהם לגבי טיב השירות של המוקדים הטלפוניים הוא 76.4. בסקר הקודם הציון הממוצע הטוב ביותר התקבל בסקר לגבי טיב השירות במוקדים הטלפוניים (77.2.) בהמשך יובא ניתוח של מרכיבי הציונים לגבי כל אחד מהגופים. להלן השוואה בין הציונים שקיבל כל גוף במדדי השירות השונים: תרשים8:הציונים שקיבל כל גוף במדדים השונים של השירות לציבור 96.7 96 97.5 86.8 86.1 79.9 79.1 82.3 77.2 75.3 73.2 76.4 71.6 70.7 70.6 72.1 72.4 75.4 70.9 62.8 63.1 64.6 56.8 38.6 הביטוח הלאומי חברת החשמל משרד התחבורה עמידר רשות האוכלוסין רשות המיסים רשות החדשה מקרקעי ישראל הציון הממוצע המוקדים הטלפוניים השירותים והמידע באתר המרשתת מרכזי קבלת הקהל תוצאותסקרהמעקב בנושא השירותלציבור 22-23 תרשים9:הציונים המשוקללים שקיבלו הגופים במדדים השונים טיב השירות במרכזי קבלת הקהל השירותים והמידע באתר המרשתת טיב השירות במוקד הטלפוני הציון הסופי הסקר הקודם הסקר הנוכחי הסקר הקודם הסקר הנוכחי הסקר הקודם הסקר הנוכחי הסקר הקודם הסקר הנוכחי (2024) (2026) (2024) (2026) (2024) (2026) (2024) (2026) המוסד לביטוח לאומי 69.5 71.6 70.0 79.9 92.6 86.8 75.4 77.5 חברת החשמל 78.1 79.1 75.9 96.0 92.2 96.7 81.1 87.7 משרד התחבורה 73.8 75.3 68.9 70.7 86 56.8 75.6 69.5 עמידר החדשה 60.6 62.8 70.7 82.3 100.0 97.5 73.0 76.4 רשות האוכלוסין 72.9 70.6 59.4 73.2 31.4 38.6 59.2 63.3 רשות המיסים 74.8 72.4 59.3 63.1 58.2 72.1 66.8 70.0 רשות מקרקעי ישראל 61.6 64.6 54.6 75.4 80.2 86.1 64.5 72.7 הציון הממוצע 70.2 70.9 65.5 77.2 77.2 76.4 70.8 73.9 מקרא 20-0 30-21 40-31 50-41 60-51 70-61 80-71 90-81 100-91 25 המרכיבים השונים בציונים שקיבל כל גוף משרד התחבורה והבטיחות בדרכים הממצאים שיוצגו להלן עלו בסקרי המעקב שעשו עובדי נציבות תלונות הציבור במרכזי קבלת הקהל של אגף הרישוי במשרד התחבורה והבטיחות בדרכים (משרד התחבורה) בירושלים, באר שבע ועפולה, באתר המרשתת של משרד התחבורה ובמוקדים הטלפוניים שלו. ראשית יוצגו הציון הכללי שקיבל משרד התחבורה, החלוקה למרכיביו השונים והשוואה בינו ובין הציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו. הציון הכללי של משרד התחבורה בנושא טיב השירות לציבור הציון הכללי שמשרד התחבורה קיבל בסקר הנוכחי הוא 69.5. הציון הכללי שמשרד התחבורה קיבל בסקר הקודם היה 75.65. 50% מציון זה הורכבו מהציונים שהתקבלו בבדיקות שבוצעו במרכזי קבלת הקהל של אגף הרישוי,25%מהציון הורכבו מהציונים שהתקבלו בבדיקת אתר המרשתת של משרד התחבורה, ו-25% מהציון הורכבו מהציונים שהתקבלו בבדיקת המוקד הטלפוני של משרד התחבורה. 5 ציון זה הוא הציון הכללי שניתן למשרד התחבורה בסקר הקודם לאחר התאמה לפרמטרים של סקר זה. הציון שפורסם בדוח שעסק בסקר הקודם היה76.8. נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב תרשים10:הציונים של משרד התחבורה בכל אחד מהמרכיבים 86 73.8 75.3 68.9 70.7 56.8 המוקד הטלפוני של אתר המרשתת של מרכזי קבלת הקהל משרד התחבורה משרד התחבורה של אגף הרישוי משרד התחבורה - הסקר הקודם 2024 משרד התחבורה - הסקר הנוכחי 2026 בתגובה על ממצאי הדוח מסר משרד התחבורה כי הוא רואה חשיבות עליונה בשיפור השירות לציבור ופועל באופן עקבי לצמצום זמני ההמתנה ולייעול ניהול התורים. משרד התחבורה הוסיף כי הוא מתמקד בשימור הישגיו בתחום השירות במרכזי קבלת הקהל, בדגש מיוחד על קיצור זמני ההמתנה במוקד הטלפוני ושיפור הזמינות של המוקד, וכי הוא ימשיך להשתמש בנתונים המובאים בדוח משרד מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור בנושא השירות לציבור ככלי לשיפור. להלן תיאור מפורט ופילוח הציונים לגבי כל אחד מהמרכיבים. תוצאות הסקר במרכזי קבלת הקהל של אגף הרישוי במשרד התחבורה בסקר המעקב בדקו עובדי נציבות תלונות הציבור את השירות הניתן במרכזי קבלת הקהל של אגף הרישוי בירושלים, באר שבע ועפולה, ובעקבות הבדיקה קיבל משרד התחבורה ציון כולל של 75.3 בנושא זה. ציון זה גבוה מהציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו בבדיקת המעקב בנושא זה - 70.9 - וגם גבוה מהציון שמשרד התחבורה קיבל בנושא זה בסקר הקודם - 73.86. 6 ציון זה הוא הציון שניתן למרכזי השירות של משרד התחבורה בסקר הקודם לאחר התאמה לפרמטרים של סקר זה. הציון שפורסם בדוח שעסק בסקר הקודם היה77.7. המרכיבים השונים בציונים שקיבל כל גוף - משרד התחבורה 26-27 תרשים11:הציונים שקיבל אגף הרישוי במשרד התחבורה בסקר הנוכחי ובסקר הקודם בכל אחד מהמרכיבים שנבדקו, הציון הממוצע של כלל הגופים במרכיבים אלה והמשקל שניתן לכל מרכיב 91.8 91.1 87.7 84.4 89.2 88.1 88.1 90 83.6 82 78.8 80.3 67.5 67 70.7 59.3 52.3 44.5 33.3 27.4 23.8 טיב מעטפת השירות ניקיון ונראות מתן שירות ומידע היבטי נגישות גישה והכוונה שעות הפתיחה ניהול התורים בשפות אחרות, מלבד עברית המשקל שניתן לכל מרכיב 5 10 10 15 15 20 25 הציון שקיבלו מרכזי קבלת הקהל של אגף הרישוי הציון הממוצע של כלל הגופים בכל אחד הציון שקיבלו מרכזי קבלת הקהל של אגף הרישוי בכל אחד מהמרכיבים בסקר הקודם 2024 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 בכל אחד מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 כפי שניתן לראות, הציונים שקיבל משרד התחבורה במרכיבים "מתן שירות ומידע בשפות אחרות, מלבד עברית", "ניקיון ונראות" ו"טיב מעטפת השירות" נמוכים מהציון הממוצע של כלל הגופים במרכיבים אלה. לעומת זאת, הציון שקיבל משרד התחבורה במרכיב "שעות הפתיחה" (70.7) גבוה במידה ניכרת מהציון הממוצע של כלל הגופים במרכיב זה (44.5.) במרכיב "ניהול תורים" קיבל משרד התחבורה את הציון 82. בתגובתו על הממצאים מסר משרד התחבורה כי ציון זה, הגבוה מהציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו, משקף את המאמצים שהוא משקיע במערכת הממוחשבת, ובכלל זה את מתן האפשרות לזימון תור מראש, וכן משקף את האפשרות של נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב האוכלוסיות הזכאיות לכך על פי חוק לקבלת שירות ללא תור. עוד מסר משרד התחבורה כי הוא מודע לפערים הקיימים בעניין מרכיב זה בין מרכזי השירות, אך לדבריו, קיים קושי להשוות בין סניפים גדולים ומרכזיים לבין סניפים קטנים (דוגמת עפולה), בשל ההבדלים ביניהם בכמות הקהל ובתקורות התפעוליות. נציבות תלונת הציבור מציינת כי יש לחתור לכך שרמת השירות הניתן לכל אזרחי המדינה תהיה שווה עד כמה שאפשר, ללא קשר לאזור המגורים ולגודל הסניף. הציונים של מרכזי קבלת הקהל של אגף הרישוי במחוזות השונים תרשים12:הציון שניתן לכל אחד מהמרכזים בסקר הנוכחי ובסקר הקודם 85.2 75.6 74.7 75.7 66.6 69.5 מרכז קבלת הקהל בעפולה מרכז קבלת הקהל בירושלים מרכז קבלת הקהל בבאר שבע הציון בסקר הקודם 2024 הציון בסקר הנוכחי 2026 הציון של מרכז קבלת הקהל בעפולה עלה במידה ניכרת לעומת הסקר הקודם, ומרכז קבלת קהל זה בלט לטובה לעומת שאר מרכזי קבלת הקהל בציון שקיבל במרכיב "היבטי נגישות" (97.) הציון של מרכז קבלת הקהל בבאר שבע ירד במידה ניכרת לעומת הסקר הקודם, ומרכז זה בלט לרעה בציונים הנמוכים שקיבל במרכיבים "ניקיון ונראות" (67,) "טיב מעטפת השירות" (36) ו"מתן שירות ומידע בשפות אחרות, מלבד עברית" (21). הציון של מרכז קבלת הקהל בירושלים עלה לעומת הסקר הקודם, בין היתר בשל עלייה בציון במרכיבים "מתן שירות ומידע בשפות אחרות, מלבד עברית" (36 לעומת21בסקר הקודם) ו"טיב מעטפת השירות" (86לעומת61בסקר הקודם). המרכיבים השונים בציונים שקיבל כל גוף - משרד התחבורה 28-29 תוצאות הסקר בנושא המידע והשירותים הדיגיטליים באתר משרד התחבורה במרשתת הציון שמשרד התחבורה קיבל בסקר הנוכחי לגבי המידע והשירותים הדיגיטליים באתר שלו במרשתת הוא 70.7. ציון זה נמוך במידה ניכרת מהציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו בנושא זה -77.2, אולם גבוה במקצת מהציון שמשרד התחבורה קיבל בנושא זה בסקר הקודם - 68.97. תרשים13:הציונים שקיבל משרד התחבורה בסקר הנוכחי ובסקר הקודם בכל אחד מהמרכיבים שנבדקו, הציון הממוצע של כלל הגופים במרכיבים אלה והמשקל שניתן לכל מרכיב 100 96 90 89 90 83 81 75 75 69 67 66 64 61 57 50 50 50 מידע באתר על שעות חיווים, אפשרויות תשלום מידע באתר בשפות מידע באתר מידע באתר על זימון תורים הפעילות של מרכז ואפשרויות מילוי אחרות, מלבד עברית על אפשרויות השירותים שנותן השירות ועל השירותים טפסים מקוונים ליצירת קשר משרד התחבורה הזמינים בו וקיומה של אמנת שירות SLA המשקל שניתן לכל מרכיב 11 16 16 16 16 25 הציון שקיבל משרד התחבורה בכל אחד הציון הממוצע של כלל הגופים בכל אחד הציון שקיבל משרד התחבורה בכל אחד מהמרכיבים בסקר הקודם 2024 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 7 ציון זה הוא הציון שניתן לאתר של משרד התחבורה בסקר הקודם לאחר התאמה לפרמטרים של סקר זה. הציון שפורסם בדוח שעסק בסקר הקודם היה66.0. נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב כפי שניתן לראות, משרד התחבורה קיבל ציונים נמוכים מהממוצע במרכיבים "מידע באתר על אפשרויות ליצירת קשר" (50, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 66) ו"חיווים, אפשרויות תשלום ואפשרויות מילוי טפסים מקוונים" (75, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 81.) לעומת זאת, משרד התחבורה קיבל ציון גבוה מהממוצע במרכיב "מידע באתר על שעות הפעילות של מרכז השירות ועל השירותים הזמינים בו וקיומה של אמנת שירות (SLA( ")83, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 69.) משרד התחבורה מסר בתגובתו על הממצאים בעניין "מידע באתר על שעות הפעילות של מרכז השירות ועל השירותים הזמינים בו וקיומה של אמנת שירות (SLA)" כי המידע באתר המרשתת לגבי כל מרכז קבלת קהל נמצא בעמוד המרשתת המפרט לגבי אותו מרכז. לדוגמה, לגבי כל אחת מלשכות משרד הרישוי מפורטים הימים והשעות של קבלת הקהל, הנושאים המטופלים באותה לשכה, מידע לגבי נגישות פטור מתור, מידע לגבי זימון תורים והשירותים הניתנים גם באופן מקוון. כמו כן, מתפרסמות באופן שוטף בראש העמוד הודעות עדכון על שינויים בפעילות (כגון, סגירת מרכז קבלת קהל או השבתת שירות זמנית). משרד התחבורה הוסיף כי אמנות השירות שלו מפורסמות ונגישות לציבור. יצוין כי ההפחתה בציון במרכיב זה נבעה מהיעדר פירוט של אופן הטיפול בפניות דחופות שמתקבלות באתר משרד התחבורה במרשתת. בתגובתו על הממצאים בעניין "מידע באתר על אפשרויות ליצירת קשר" מסר משרד התחבורה כי בדף הבית של אתר המרשתת שלו מוטמע המרכיב "צרו קשר", הכולל קישורים למוקד הטלפוני הארצי ומספר למתקשרים מחו"ל. נוסף על כך, קיים לחצן ייעודי לפניות הציבור המרכז את פרטי ההתקשרות עם אגפי המשרד השונים. משרד התחבורה הוסיף כי בכל דפי השירות מופיע המרכיב "צור קשר" במקום קבוע (בצידו השמאלי של דף השירות). יצוין כי ההפחתה בציון במרכיב זה נבעה מהיעדר אפשרות של הציבור ליצור קשר עם משרד התחבורה באמצעות וואטסאפ, מסרונים (SMS) או דואר אלקטרוני. בתגובתו על הממצאים בעניין "חיווים, אפשרויות תשלום ואפשרויות מילוי טפסים מקוונים" מסר משרד התחבורה כי לגבי מרבית שירותי המשרד קיימים טפסים מקוונים להגשת בקשות, וכי חיווי על מצב הבקשה נשלח לפונה באמצעות דואר אלקטרוני או מסרון. משרד התחבורה ציין כי לגבי כל השירותים המרכיבים השונים בציונים שקיבל כל גוף - משרד התחבורה 30-31 הכרוכים בתשלום יש הפניה לביצוע התשלום באמצעים מגוונים, ולגבי מרבית השירותים ניתן לשלם באמצעות "חנויות תשלומים" (חלקן בממשק מלא עם האזור האישי הממשלתי) המאפשרות תשלום באמצעים דיגיטליים או באמצעות דואר ישראל. יצוין כי ההפחתה בציון במרכיב זה נבעה מהיעדר אפשרות לקבלת הודעות בחיווי קולי (עבור טלפונים כשרים). זימון תורים באתר המרשתת של משרד התחבורה כדי לקבל שירות יש צורך לקבוע תור מראש. עובדי נציבות תלונות הציבור בדקו את משך הזמן ממועד הזמנת תור באתר המרשתת של משרד התחבורה עד מועד התור. להלן תוצאות הבדיקה: תרשים14:משך הזמן עד מועד התור מרכז השירות בירושלים מרכז השירות בחיפה 2024 2026 2024 2026 עד שלושה עד בין שבוע בין שבוע ימים שבוע לשבועיים לשבועיים מרכז השירות בעפולה מרכז השירות בחולון 2024 2026 2024 2026 בין שבועיים ביו שבועיים בין שבוע בין שבועיים לחודש לחודש לשבועיים לחודש מרכז השירות בבאר שבע 2024 2026 עד שלושה עד שבועיים ימים הציון של משרד התחבורה במרכיב "זימון תורים" היה61לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים במרכיב זה - 64. מנתוני סקר זה עולה שבמרבית מרכזי השירות התארך פרק הזמן ממועד הזמנת התור ועד מועד התור, לעומת הסקר הקודם. עם זאת, העלייה הקלה בציון במרכיב זה לעומת הציון בסקר הקודם (57) נובעת מהוספת האפשרות לאוכלוסיות שזכאיות לפטור מתור על פי חוק להגיע למרכזי השירות ללא קביעת תור מראש. נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב בתגובתו על הממצאים מסר משרד התחבורה כי הוא נמצא בעיצומו של שדרוג מקיף של מערך ניהול התורים, וכי תהליך זה נועד ליצור סדר וארגון טובים יותר בהקצאת המשאבים, דבר שצפוי להביא לקיצור זמני ההמתנה. משרד התחבורה ציין כי שנת 2024 עמדה בסימן לחימה, דבר אשר גרם לסגירת סניפים מטעמי בטיחות ומעבר לשירות טלפוני בלבד. כמו כן, הצוות המקצועי נדרש לעבוד מהבית תחת מגבלות טכניות מורכבות. בשל כל אלה בתקופה זו התארך פרק הזמן ממועד זימון התור עד למועד התור. משרד התחבורה הוסיף כי הוא מאפשר הגעה ללא זימון תור לזכאים לכך על פי חוק ונערך לווסת את העומס הנובע מכך, כדי לאזן בין מתן שירות מהיר לזכאים ובין שמירה על זמינות התורים המוזמנים מראש. אפשרות לקבלת מידע באתר בשפות אחרות, מלבד עברית במרכיב "אפשרות לקבלת מידע בשפות אחרות, מלבד עברית" קיבל משרד התחבורה את הציון 90, כפי שהיה בסקר הקודם. השירות באתר המרשתת שלו נגיש בשפות עברית, ערבית, אנגלית, רוסית, צרפתית וספרדית, אולם אינו נגיש בשפה האמהרית. בתגובתו מסר משרד התחבורה שתשתית הדיגיטל הממשלתית (GOV.IL) אינה תומכת בשפה האמהרית, והוא פועל מול מערך הדיגיטל והיחידה לשיפור השירות הממשלתי לציבור למציאת פתרון יישומי לנושא זה. תוצאות הסקר במוקדים הטלפוניים של משרד התחבורה הציון שמשרד התחבורה קיבל בסקר הנוכחי לגבי טיב השירות במוקדים הטלפוניים שלו הוא 56.8. ציון זה נמוך מהציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו בנושא זה (76.4) וכן מהציון שקיבל משרד התחבורה בנושא זה בסקר הקודם (86.) הירידה הדרסטית בציון לעומת הסקר הקודם נובעת מציון נמוך מאוד שקיבל משרד התחבורה במרכיב "זמן ההמתנה למענה המוקד" (4מתוך100לעומת 90 מתוך 100 בסקר הקודם). המרכיבים השונים בציונים שקיבל כל גוף - משרד התחבורה 32-33 תרשים15:הציונים שקיבל משרד התחבורה בסקר הנוכחי ובסקר הקודם בכל אחד מהמרכיבים שנבדקו, הציון הממוצע של כלל הגופים במרכיבים אלה והמשקל שניתן לכל מרכיב 100 100 100 100 100 93 90 79 74 73 63 50 50 50 4 מערכת אינטראקטיבית אפשרות לקבלת מענה שעות פעילות אפשרות להשארת זמן ההמתנה לניתוב שיחות בשפות בשפות אחרות, המוקד הודעות ולקבלת למענה המוקד שונות, מלבד עברית IVR מלבד עברית שיחה חוזרת המשקל שניתן לכל מרכיב 10 10 15 25 40 הציון שקיבל משרד התחבורה בכל אחד הציון הממוצע של כלל הגופים בכל אחד הציון שקיבל משרד התחבורה בכל אחד מהמרכיבים בסקר הקודם 2024 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 כפי שניתן לראות, משרד התחבורה קיבל ציונים נמוכים מהממוצע במרכיבים "זמן המתנה למענה המוקד" (4, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים –73) ו-"אפשרות לקבלת מענה בשפות אחרות, מלבד עברית" (50, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים- 74.) לעומת זאת, משרד התחבורה קיבל ציונים גבוהים מהממוצע במרכיבים "אפשרות להשארת הודעות ולקבלת שיחה חוזרת" (100, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 79), "שעות פעילות המוקד" (100, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים -93) ו"מערכת אינטראקטיבית לניתוב שיחות בשפות שונות מלבד עברית (IVR( ")100, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 63.) נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב יצוין כי ציון משרד התחבורה במרכיב "מערכת אינטראקטיבית לניתוב שיחות בשפות שונות, מלבד עברית (IVR)" עלה לעומת הסקר הקודם, מכיוון שנוספה האפשרות לניתוב שיחות בערבית, רוסית ואמהרית. עוד יצוין כי ההפחתה במרכיב "אפשרות לקבלת מענה בשפות אחרות, מלבד עברית" נבעה מכך שבעת ביצוע הסקר ניתן היה לקבל מענה בעברית ובערבית, אולם לא היה מענה זמין באנגלית, רוסית ואמהרית. בתגובתו על ממצא זה מסר משרד התחבורה כי כאשר מתקבלות במוקד פניות באנגלית, רוסית, אמהרית וצרפתית הן מועברות לנציג שדובר את אותה השפה. בתגובתו על הממצא הנוגע למרכיב "זמן ההמתנה למענה המוקד" מסר משרד התחבורה כי בשנה שעברה היו לו כמה אתגרים משמעותיים בנושאים של שליחת רישיונות נהיגה וטיפול בתגי חניה לנכה ואתגרים אלה הגדילו את מספר הפניות למוקד הטלפוני. משרד התחבורה ציין כי שני הנושאים האמורים מטופלים באופן שצפוי להפחית את העומס במוקד הטלפוני. נוסף על כך, המשרד תגבר את כח האדם במוקד ב-20%, במטרה לקצר את זמני ההמתנה. לדברי המשרד, הפעולות שננקטו הביאו כבר עתה לשיפור בנושא זמני ההמתנה. משרד התחבורה ציין כי בימים אלו הוא נמצא בתהליך ניסוח מכרז להקמת מוקד רב-ערוצי שיטפל באתגרים בנוגע למוקד הטלפוני. תרשים16:ההמלצות העיקריות של נציבות תלונות הציבור למשרד התחבורה לשפר את זמינות המענה לבחון אפשרות להוסיף לפעול לשיפור השירות בשפות שונות במרכזי קבלת באתר המרשתת מידע על במוקד הטלפוני הקהל ובמוקד הטלפוני אפשרויות ליצירת קשר ולקיצור זמני ההמתנה באמצעות וואטסאפ, למענה המוקד, כדי מסרונים או דואר אלקטרוני לה ביר את יעילותו המרכיבים השונים בציוניםשקיבלכל גוף - רשות האוכלוסין 34-35 רשות האוכלוסין וההגירה להלן יוצגו הממצאים שעלו בסקרי המעקב שעשו עובדי נציבות תלונות הציבור במרכזי קבלת הקהל של רשות האוכלוסין וההגירה (רשות האוכלוסין) בירושלים, באר שבע ונוף הגליל, באתר המרשתת של רשות האוכלוסין ובמוקדים הטלפוניים שלה. ראשית יוצגו הציון הכללי שקיבלה רשות האוכלוסין, החלוקה למרכיביו השונים והשוואה לציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו. הציון הכללי של רשות האוכלוסין בנושא טיב השירות לציבור הציון הכללי שרשות האוכלוסין קיבלה בסקר הנוכחי הוא 63.3. הציון הכללי שרשות האוכלוסין קיבלה בסקר הקודם היה 59.28. 50% מציון זה הורכבו מהציונים שהתקבלו בסקרים שבוצעו במרכזי קבלת הקהל של רשות האוכלוסין,25%מהציון הורכבו מהציונים שהתקבלו בבדיקת אתר המרשתת של רשות האוכלוסין, ו-25%מהציון הורכבו מהציונים שהתקבלו בבדיקת המוקד הטלפוני של הרשות. תרשים17:הציונים של רשות האוכלוסין בכל אחד מהמרכיבים 73.2 72.9 70.6 59.4 38.6 31.4 המוקד הטלפוני אתר המרשתת מרכזי קבלת הקהל רשות האוכלוסין - הסקר הקודם 2024 רשות האוכלוסין - הסקר הנוכחי 2026 8 ציון זה הוא הציון הכללי שניתן לרשות האוכלוסין בסקר הקודם לאחר התאמה לפרמטרים של סקר זה. הציון שפורסם בדוח שעסק בסקר הקודם היה64.1. נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב בתגובה על ממצאי הדוח ציינה רשות האוכלוסין כי היא רואה בשירות לציבור ערך ליבה אסטרטגי ופועלת ללא לאות לשיפור חוויית השירות בלשכותיה. בד בבד היא מקדמת את הרחבת סל השירותים המקוונים("שירות מרחוק"), במטרה להקל את העומס ולהנגיש את שירותיה לכל דורש. רשות האוכלוסין ציינה שאיכות השירותים בתקופת הסקר הנוכחי הושפעה באופן ישיר מהפגיעה במצבת כוח האדם שלה עקב הגיוס הנרחב של עובדיה למילואים והיעדרות עובדים שנבעה בין היתר משירות קרובי משפחתם בסדיר או במילואים. רשות האוכלוסין הוסיפה כי חלק מהליקויים המצוינים בדוח הנוכחי, ובראשם ליקויים במענה הטלפוני ובפעילותם של מרכזי השירות, נובעים במישרין ממגבלות תקציביות. עם זאת, הרשות אינה קופאת על שמריה ופועלת להטמעת פתרונות טכנולוגיים מתקדמים ומערכות בינה מלאכותית אשר נועדו לגשר על המחסור בכוח האדם ולתת מענה מיטבי ומהיר גם במגבלות התקציב. לדברי רשות האוכלוסין, היא מחויבת להפיק את הלקחים הנדרשים וליישמם, כדי להמשיך לשפר את אופן פעילותה למען כלל הבאים בשעריה. המרכיבים השונים בציוניםשקיבלכל גוף - רשות האוכלוסין 36-37 להלן תיאור מפורט ופילוח הציונים לגבי כל אחד מהסקרים. תוצאות הסקר במרכזי קבלת הקהל של רשות האוכלוסין במסגרת סקר המעקב בדקו עובדי נציבות תלונות הציבור את השירות במרכזי קבלת הקהל של רשות האוכלוסין בירושלים, באר שבע ונוף הגליל, ובעקבות הבדיקה קיבלה רשות האוכלוסין ציון כולל של 70.6 בנושא זה. ציון זה נמוך במקצת מהציון שקיבלה רשות האוכלוסין בנושא זה בסקר הקודם (72.9)9. תרשים18:הציונים שקיבלה רשות האוכלוסין בסקר הנוכחי ובסקר הקודם בכל אחד מהמרכיבים שנבדקו, הציון הממוצע של כלל הגופים במרכיבים אלה והמשקל שניתן לכל מרכיב 91.1 91.8 89.7 93.489.6 88.1 88.1 8278.8 72.2 73.9 77.3 67.5 59.3 58 58 54.6 44.5 40.5 33.3 33.3 טיב מעטפת השירות ניקיון ונראות מתן שירות ומידע היבטי נגישות גישה והכוונה שעות הפתיחה ניהול התורים בשפות אחרות, מלבד עברית המשקל שניתן לכל מרכיב 5 10 10 15 15 20 25 הציון שקיבלו מרכזי קבלת הקהל של רשות האוכלוסין הציון הממוצע של כלל הגופים בכל אחד הציון שקיבלו מרכזי קבלת הקהל של רשות האוכלוסין בכל אחד מהמרכיבים בסקר הקודם 2024 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 בכל אחד מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 9 ציון זה הוא הציון שניתן למרכזי השירות של רשות האוכלוסין בסקר הקודם לאחר התאמה לפרמטרים של סקר זה. הציון שפורסם בדוח שעסק בסקר הקודם היה79.2. נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב כפי שניתן לראות, רשות האוכלוסין קיבלה ציונים נמוכים מהממוצע במרכיבים "גישה והכוונה" (73.9, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 88.1) ו"טיב מעטפת השירות" (54.6, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 67.5.) לעומת זאת, רשות האוכלוסין קיבלה ציון גבוה מהממוצע במרכיב "שעות הפתיחה" (58, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 44.5.) הציונים של מרכזי קבלת הקהל של רשות האוכלוסין במחוזות השונים תרשים19:הציון שניתן לכל אחד מהמרכזים בסקר הנוכחי ובסקר הקודם 72 74.2 71.7 76.1 68.5 68.1 מרכז השירות בנוף הגליל מרכז השירות בבאר שבע מרכז השירות בירושלים הציון בסקר הקודם 2024 הציון בסקר הנוכחי 2026 מרכז קבלת הקהל בנוף הגליל קיבל את הציון הגבוה ביותר מבין מרכזי קבלת הקהל של רשות האוכלוסין שנבדקו (72.) מרכז קבלת הקהל בירושלים קיבל את הציון הנמוך ביותר מבין מרכזי קבלת הקהל של רשות האוכלוסין שנבדקו (68.1). ציון זה גם נמוך במידה ניכרת מהציון שמרכז זה קיבל בסקר הקודם (76.1). המרכיבים העיקריים שבהם חלה ירידה בציון של מרכז קבלת הקהל בירושלים הם "גישה והכוונה", "ניהול התור", "היבטי נגישות" ו"טיב מעטפת השירות". המרכיבים השונים בציוניםשקיבלכל גוף - רשות האוכלוסין 38-39 תוצאות הסקר בנושא המידע והשירותים הדיגיטליים באתר רשות האוכלוסין במרשתת הציון שרשות האוכלוסין קיבלה בסקר הנוכחי בנושא המידע והשירותים הדיגיטליים באתר שלה במרשתת הוא 73.2. ציון זה נמוך מן הציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו בנושא זה - 77.2, אך גבוה במידה ניכרת מהציון שרשות האוכלוסין קיבלה בנושא זה בסקר הקודם - 59.410. תרשים20:הציונים שקיבלה רשות האוכלוסין בסקר הנוכחי ובסקר הקודם בכל אחד מהמרכיבים שנבדקו, הציון הממוצע של כלל הגופים במרכיבים אלה והמשקל שניתן לכל מרכיב 100 100 100 96 90 89 90 81 75 69 67 66 67 64 50 33 33 11 מידע באתר על שעות חיווים, אפשרויות תשלום מידע באתר בשפות מידע באתר מידע באתר על זימון תורים הפעילות של מרכז ואפשרויות מילוי אחרות, מלבד עברית על אפשרויות השירותים שנותנת השירות ועל השירותים טפסים מקוונים ליצירת קשר רשות האוכלוסין הזמינים בו וקיומה של אמנת שירות SLA המשקל שניתן לכל מרכיב 11 16 16 16 16 25 הציון שקיבלה רשות האוכלוסין בכל אחד הציון הממוצע של כלל הגופים בכל אחד הציון שקיבלה רשות האוכלוסין בכל אחד מהמרכיבים בסקר הקודם 2024 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 10 ציון זה הוא הציון שניתן לאתר של רשות האוכלוסין בסקר הקודם לאחר התאמה לפרמטרים של סקר זה. הציון שפורסם בדוח שעסק בסקר הקודם היה66.5. נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב כפי שניתן לראות, רשות האוכלוסין קיבלה ציון נמוך מהממוצע במרכיבים "זימון תורים" (50, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים –64) ו-"מידע באתר על שעות הפעילות של מרכז השירות ועל השירותים הזמינים בו וקיומה של אמנת שירות (SLA( ")33, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים – 69.) עם זאת במרכיב "זימון תורים" חל שיפור ניכר בציון שקיבלה רשות האוכלוסין (50, לעומת 11 בסקר הקודם). רשות האוכלוסין קיבלה ציון גבוה מהממוצע במרכיב "חיווים, אפשרויות תשלום ואפשרויות מילוי טפסים מקוונים" (100, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 81.) זימון תורים באתר המרשתת של רשות האוכלוסין כדי לקבל שירות יש צורך לקבוע תור מראש. עובדי נציבות תלונות הציבור בדקו את משך הזמן ממועד הזמנת תור באתר המרשתת של רשות האוכלוסין עד מועד התור. להלן תוצאות הבדיקה: תרשים21:משך הזמן עד מועד התור מרכז השירות בירושלים מרכז השירות בחיפה 2024 2026 2024 2026 חודש עד שלושה חודש חודש ויותר ימים ויותר ויותר מרכז השירות בנוף הגליל מרכז השירות בחולון 2024 2026 2024 2026 בין שבועיים עד שלושה חודש חודש לחודש ימים ויותר ויותר מרכז השירות בבאר שבע 2024 2026 חודש חודש ויותר ויותר בסקר המעקב נמצא שיפור במשך ההמתנה לתור בלשכות ירושלים ונוף הגליל, אולם לא בלשכות אחרות. המרכיבים השונים בציוניםשקיבלכל גוף - רשות האוכלוסין 40-41 מידע באתר על אפשרויות ליצירת קשר במרכיב "מידע באתר על אפשרויות ליצירת קשר" קיבלה רשות האוכלוסין את הציון67. ההפחתה בציון במרכיב זה נבעה מהיעדר אפשרות של הציבור ליצור קשר עם הרשות באמצעות וואטסאפ או מסרונים. מידע באתר בשפות אחרות, מלבד עברית במרכיב "מידע באתר בשפות אחרות, מלבד עברית" קיבלה רשות האוכלוסין את הציון90. השירות באתר היה נגיש בשפות עברית, ערבית, אנגלית ורוסית, אולם לא היה נגיש באמהרית. מידע באתר על שעות הפעילות של מרכז השירות ועל השירותים הזמינים בו וקיומה של אמנת שירות (SLA) במרכיב "מידע באתר על שעות הפעילות של מרכז השירות ועל השירותים הזמינים בו וקיומה של אמנת שירות (SLA)" קיבלה רשות האוכלוסין את אותו הציון שקיבלה בסקר הקודם - 33. בתגובה על הממצאים מסרה רשות האוכלוסין כי האתר בנוי בהתאם להנחיות מערך הדיגיטל. רשות האוכלוסין הוסיפה כי באתר שלה יש מידע מפורט לגבי כל מרכז שירות הכולל את שעות הפעילות של מרכז השירות ואת השירותים שניתן לקבל בו. יצוין כי אכן נמצא שבאתר המרשתת של רשות האוכלוסין מפורסמים השעות והימים שבהם ניתן בלשכות הרשות שירות לציבור, וקיים פירוט של השירותים הניתנים, ובנושאים אלה ניתן לרשות האוכלוסין ניקוד מלא. ואולם, כפי שנמצא בסקר הקודם, האתר של רשות האוכלוסין אינו כולל מידע זמין בדבר זמן המענה המקובל על כל סוג פנייה (SLA). נוסף על כך, נמצא כי האתר אינו כולל נוהל טיפול בפניות דחופות11. 11 בסקר הקודם נושא זה לא היה כלול במרכיב "מידע באתר על שעות הפעילות של מרכז השירות ועל השירותים הזמינים בו וקיומה של אמנת שירות (SLA)" אלא במרכיב אחר שבוטל בסקר זה ("תהליך הטיפול בפניות מקוונות"). נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב תוצאות הסקר במוקדים הטלפוניים של רשות האוכלוסין הציון שרשות האוכלוסין קיבלה בסקר הנוכחי בנושא טיב השירות במוקדים הטלפוניים שלה הוא38.6. ציון זה גבוה במידה ניכרת מהציון שקיבלה הרשות בסקר הקודם (31.4), אך נמוך במידה ניכרת מהציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו בנושא זה (76.4.) תרשים22:הציונים שקיבלה רשות האוכלוסין בסקר הנוכחי ובסקר הקודם בכל אחד מהמרכיבים שנבדקו, הציון הממוצע של כלל הגופים במרכיבים אלה והמשקל שניתן לכל מרכיב 100 100 100 93 79 74 70 70 73 63 39 25 0 0 2 מערכת אינטראקטיבית אפשרות לקבלת מענה שעות פעילות אפשרות להשארת זמן ההמתנה לניתוב שיחות בשפות בשפות אחרות, המוקד הודעות ולקבלת למענה המוקד שונות, מלבד עברית IVR מלבד עברית שיחה חוזרת המשקל שניתן לכל מרכיב 10 10 15 25 40 הציון שקיבלה רשות האוכלוסין בכל אחד הציון הממוצע של כלל הגופים בכל אחד הציון שקיבלה רשות האוכלוסין בכל אחד מהמרכיבים בסקר הקודם 2024 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 כפי שניתן לראות, רשות האוכלוסין קיבלה ציונים נמוכים מהממוצע במרכיבים "זמן ההמתנה למענה המוקד" (39, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 73), "שעות פעילות המוקד" (70, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים -93,) "אפשרות להשארת הודעות ולקבלת שיחה חוזרת" (0, לעומת הציון הממוצע המרכיבים השונים בציוניםשקיבלכל גוף - רשות האוכלוסין 42-43 של כלל הגופים -79) ו"אפשרות לקבלת מענה בשפות אחרות, מלבד עברית" (25, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 74.) לעומת זאת, רשות האוכלוסין קיבלה ציון גבוה מהממוצע במרכיב "מערכת אינטראקטיבית לניתוב שיחות בשפות אחרות, מלבד עברית (IVR( ")100, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 63.) ההפחתה בציון במרכיב "אפשרות לקבלת מענה בשפות אחרות, מלבד עברית" נבעה מהיעדר האפשרות לקבל שירות באנגלית ובערבית. במרכיב "זמן ההמתנה למענה המוקד" קיבלה רשות האוכלוסין כאמור ציון נמוך. עם זאת, הציון משקף שיפור ניכר בתפקודה של הרשות במרכיב זה, לעומת הסקר הקודם שהצביע על חוסר תפקוד שלה באותו מרכיב. נציבות תלונות הציבור ממליצה לרשות האוכלוסין להמשיך לפעול לשיפור השירות במוקד הטלפוני שלה בהקדם האפשרי. תרשים23:ההמלצות העיקריות של נציבות תלונות הציבור לרשות האוכלוסין לבחון את הצורך בטיוב לבחון דרכים לקיצור פרק לבש אמנת שירות מקיפה להמשיך לפעול לשיפור מעטפת השירות במרכזי הזמן בין בקשת תור לקבלת לבי השירותים השונים השירות במוקד הטלפוני השירות תור בפועל שרשות האוכלוסין מספקת כדי להביר את יעילותו, ולפרסמה לציבור תוך מתן אפשרות לקבלת שיחה חוזרת והוספת שפות שבהן ניתן מענה נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב חברת החשמל לישראל בע"מ להלן יוצגו הממצאים שעלו בסקרי המעקב שעשו עובדי נציבות תלונות הציבור במרכזי קבלת הקהל של חברת החשמל לישראל בע"מ (חברת החשמל) בירושלים, באר שבע ועפולה, באתר המרשתת של חברת החשמל ובמוקדים הטלפוניים שלה. ראשית יוצגו הציון הכללי שקיבלה חברת החשמל, החלוקה למרכיביו השונים והשוואה בינו ובין הציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו. הציון הכללי של חברת החשמל בנושא טיב השירות לציבור הציון הכללי שקיבלה חברת החשמל בסקר הנוכחי הוא 87.7. הציון הכללי שקיבלה חברת החשמל בסקר הקודם היה 81.112. 50% מציון זה הורכבו מהציונים שהתקבלו בסקרים שבוצעו במרכזי קבלת הקהל של חברת החשמל,25% מהציון הורכבו מהציונים שהתקבלו בבדיקת אתר המרשתת של החברה, ו-25%מהציון הורכבו מהציונים שהתקבלו בבדיקת המוקד הטלפוני של החברה. תרשים24:הציונים של חברת החשמל בכל אחד מהמרכיבים 92.2 96.7 96 75.9 78.1 79.1 המוקד הטלפוני אתר המרשתת מרכזי קבלת הקהל חברת החשמל - הסקר הקודם 2024 חברת החשמל - הסקר הנוכחי 2026 12 ציון זה הוא הציון הכללי שניתן לחברת החשמל בסקר הקודם לאחר התאמה לפרמטרים של סקר זה. הציון שפורסם בדוח שעסק בסקר הקודם היה84.4. המרכיבים השונים בציוניםשקיבל כל גוף - חברת החשמל 44-45 בתגובה על ממצאי הסקר מסרה חברת החשמל כי היא מייחסת חשיבות עליונה לנושא השירות, ולפיכך רואה בדוח כלי מרכזי ללמידה, להפקת לקחים ולביצוע תהליכי שיפור מתמשכים. להלן תיאור מפורט ופילוח הציונים לגבי כל אחד מהסקרים. תוצאות הסקר במרכזי קבלת הקהל של חברת החשמל במסגרת סקר המעקב בדקו עובדי נציבות תלונות הציבור את השירות במרכזי קבלת הקהל של חברת החשמל בירושלים, באר שבע ועפולה, ובעקבות הבדיקה קיבלה חברת החשמל ציון 79.1 בנושא זה. ציון זה גבוה מהציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו בנושא זה - 70.9. הציון שחברת החשמל קיבלה בנושא זה בסקר הקודם היה 78.113. תרשים25:הציונים שקיבלה חברת החשמל בסקר הנוכחי ובסקר הקודם בכל אחד מהמרכיבים שנבדקו, הציון הממוצע של כלל הגופים במרכיבים אלה והמשקל שניתן לכל מרכיב 96.7 90.5 91.8 93.6 88.1 91.9 90 88.1 88.3 80 83.3 78.8 67.563.9 70.8 68.9 56.9 57.1 44.7 44.5 33.3 טיב מעטפת השירות ניקיון ונראות מתן שירות ומידע היבטי נגישות גישה והכוונה שעות הפתיחה ניהול התורים בשפות אחרות, מלבד עברית המשקל שניתן לכל מרכיב 5 10 10 15 15 20 25 הציון שקיבלו מרכזי קבלת הקהל של חברת החשמל הציון הממוצע של כלל הגופים בכל אחד הציון שקיבלו מרכזי קבלת הקהל של חברת החשמל בכל אחד מהמרכיבים בסקר הקודם 2024 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 בכל אחד מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 13 ציון זה הוא הציון שניתן למרכזי השירות של חברת החשמל בסקר הקודם לאחר התאמה לפרמטרים של סקר זה. הציון שפורסם בסקר הקודם היה82.1. נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב חברת החשמל קיבלה ציון נמוך מהממוצע במרכיב "ניהול התורים" (68.9, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים -78.8). הציון של חברת החשמל במרכיב זה ירד במקצת לעומת הציון בסקר הקודם (70.8) בשל התארכות זמני ההמתנה במרכז קבלת הקהל בבאר שבע ובשל היעדר אפשרות להזמין תור מראש למרכזי קבלת הקהל (ליקוי שעלה גם בסקר הקודם). לעומת זאת, חברת החשמל קיבלה ציונים גבוהים במידה ניכרת מהממוצע במרכיבים "שעות הפתיחה" (83.3, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 44.5), ו"מתן שירות ומידע בשפות אחרות, מלבד עברית" (57.1, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 33.3.) בתגובתה על ממצאי הסקר בנושא "ניהול התורים" מסרה חברת החשמל כי בהתאם למדיניות מנכ"ל החברה, היא ביצעה מהלך רחב היקף ומשמעותי להרחבת פעילות מרכזי קבלת הקהל ולשיפור חוויית הלקוח בכלל ערוצי השירות. במסגרת מהלך זה היא הגדילה את מספר המרכזים הפעילים מ-11 ל-33והרחיבה את פריסת המרכזים, דבר שהנגיש את השירות לקהלים רחבים יותר ולעוד יישובים ברחבי הארץ. כמו כן, ניידות שירות ייעודיות הגיעו ללקוחות ביישובים שונים, במטרה לאפשר מענה ישיר, נגיש וזמין באזורים שונים. חברת החשמל ציינה כי ביצעה מהלכים רחבי היקף, לרבות תגבור כוח אדם במרכזי קבלת הקהל, הרחבת שעות הפעילות שלהם, שיפור תהליכי העבודה והטמעת כלים מתקדמים לניהול פניות ותורים. מהלכים אלה הביאו לצמצום ניכר של זמני ההמתנה למענה ולעלייה ברמת השירות ובשביעות רצון הלקוחות. חברת החשמל הוסיפה כי לאור האמור, ומאחר שככלל, מרבית האוכלוסייה הפונה לקבלת שירות במרכזי קבלת הקהל אינה מאופיינת באוריינטציה דיגיטלית - לא נמצאה הצדקה ליישום מערכת ממוחשבת שתאפשר זימון תור מראש למי שמעוניין בכך. במרכיב "טיב מעטפת השירות" קיבלה חברת החשמל את הציון63.9. ההפחתה בציון במרכיב זה נבעה מהיעדר עמדות ממוחשבות לביצוע פעולות בשירות עצמי ("קיוסקים") בכלל מרכזי השירות שנבדקו. חברת החשמל מסרה כי תבחן את הקמתן של עמדות ממוחשבות כאמור, תוך הבאה בחשבון של שיקולי עלות-תועלת. בתגובתה על הממצאים בעניין " מתן שירות ומידע בשפות אחרות, מלבד עברית" מסרה חברת החשמל כי כל נציג שירות במרכזי קבלת הקהל שלה מחזיק ברשותו רשימה מעודכנת של נציגי שירות הדוברים שפות שונות, ובעת הצורך יוצר הנציג קשר מיידי עם נציג הדובר את השפה הרלוונטית. חברת המרכיבים השונים בציוניםשקיבל כל גוף - חברת החשמל 46-47 החשמל ציינה כי רשימה זו מוכרת לכל נציגי השירות ואף מוצגת במקום בולט במרכזי קבלת הקהל, לידיעת הלקוחות. יצוין כי ההפחתה בציון במרכיב נבעה מהיעדרם של עלוני מידע בשפות שונות במרכזי קבלת הקהל (במרכז קבלת הקהל בבאר שבע לא היו עלוני מידע באף אחת מהשפות - עברית, ערבית, אנגלית, רוסית ואמהרית ובמרכזי קבלת הקהל בירושלים ובעפולה לא היו עלוני מידע בשפה האמהרית). הציונים של מרכזי קבלת הקהל של חברת החשמל במחוזות השונים תרשים26:הציון שניתן לכל אחד מהמרכזים 79.9 77.7 77 77.9 77.5 81.8 מרכז השירות בעפולה מרכז השירות בבאר שבע מרכז השירות בירושלים הציון בסקר הקודם 2024 הציון בסקר הנוכחי 2026 מרכז השירות בירושלים קיבל את הציון הגבוה ביותר מבין מרכזי השירות של חברת החשמל שנבדקו. נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב תוצאות הסקר בנושא המידע והשירותים הדיגיטליים באתר חברת החשמל במרשתת הציון שחברת החשמל קיבלה בסקר הנוכחי לגבי המידע והשירותים הדיגיטליים באתר המרשתת שלה הוא96. ציון זה גבוה מהציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו בנושא זה - 77.2. הציון שחברת החשמל קיבלה בנושא זה בסקר הקודם היה 75.914. תרשים27:הציונים שקיבלה חברת החשמל בסקר הנוכחי ובסקר הקודם בכל אחד מהמרכיבים שנבדקו, הציון הממוצע של כלל הגופים במרכיבים אלה והמשקל שניתן לכל מרכיב 100 100 100 100 100 100 96 93 89 81 75 75 75 67 69 66 64 33 מידע באתר על שעות חיווים, אפשרויות תשלום מידע באתר בשפות מידע באתר מידע באתר על זימון תורים הפעילות של מרכז ואפשרויות מילוי אחרות, מלבד עברית על אפשרויות השירותים שנותנת השירות ועל השירותים טפסים מקוונים ליצירת קשר חברת החשמל הזמינים בו וקיומה של אמנת שירות SLA המשקל שניתן לכל מרכיב 11 16 16 16 16 25 הציון שקיבלה חברת החשמל בכל אחד הציון הממוצע של כלל הגופים בכל אחד הציון שקיבלה חברת החשמל בכל אחד מהמרכיבים בסקר הקודם 2024 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 14 ציון זה הוא הציון שניתן לאתר של חברת החשמל בסקר הקודם לאחר התאמה לפרמטרים של סקר זה. הציון שפורסם בסקר הקודם היה81.3. המרכיבים השונים בציוניםשקיבל כל גוף - חברת החשמל 48-49 כפי שניתן לראות, חברת החשמל קיבלה ציון נמוך מהממוצע במרכיב "מידע באתר בשפות אחרות, מלבד עברית" (75, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 89.) לעומת זאת, חברת החשמל קיבלה ציונים גבוהים במידה ניכרת מהממוצע במרכיבים "זימון תורים" (100, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 64,) "חיווים, אפשרויות תשלום ואפשרויות מילוי טפסים מקוונים" (100, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 81) ו"מידע באתר על שעות הפעילות של מרכז השירות ועל השירותים הזמינים בו וקיומה של אמנת שירות (SLA") (100, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 69.) הציון של חברת החשמל במרכיב "זימון תורים" היה מלא מכיוון שהמבקשים יכולים להגיע לאחד ממרכזי קבלת הקהל של החברה בשעות קבלת הקהל המוגדרות בכל עת שיחפצו. מידע באתר על אפשרויות ליצירת קשר חברת החשמל קיבלה ציון 100 במרכיב זה. הציון של חברת החשמל במרכיב זה עלה במידה ניכרת מהסקר הקודם בשל התווספות מידע באתר המרשתת של החברה בדבר דרכי יצירת הקשר עימה. לדוגמה, באתר מצוין שהחברה מאפשרת ליצור קשר עימה על ידי קביעת תור עם נציג שירות טלפוני. קבלת מידע באתר בשפות אחרות, מלבד עברית במרכיב זה קיבלה חברת החשמל ציון 75. השירות באתר שלה היה נגיש בעברית, ערבית ואנגלית, אולם לא היה נגיש ברוסית ואמהרית. בתגובה על ממצאי הסקר הקודם ציינה חברת החשמל כי לאחר בחינת הביקוש למידע בשפות השונות היא החליטה להתמקד במסירת מידע בעברית, ערבית ואנגלית, שהביקוש למידע בהן נפוץ יותר. עם זאת, אם עולה צורך בכך, ניתנים במרכזי השירות ובמוקדי השירות שלה מענים גם בשפות אחרות, באמצעות יצירת קשר טלפוני עם נציג שירות הדובר את השפה המבוקשת. נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב תוצאות הסקר במוקדים הטלפוניים של חברת החשמל הציון שחברת החשמל קיבלה בסקר הנוכחי לגבי טיב השירות במוקדים הטלפוניים שלה הוא96.7. הציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו בנושא זה היה 76.4. דהיינו, הציון שקיבלה חברת החשמל בנושא זה היה גבוה במידה ניכרת מהציון הממוצע. יצוין כי הציון שקיבלה חברת החשמל בסקר הקודם בנושא טיב השירות במוקדים הטלפוניים היה 92.2. תרשים28:הציונים שקיבלה חברת החשמל בסקר הנוכחי ובסקר הקודם בכל אחד מהמרכיבים שנבדקו, הציון הממוצע של כלל הגופים במרכיבים אלה והמשקל שניתן לכל מרכיב 100 100 100 100 97 90 90 90 90 93 86 79 74 73 63 מערכת אינטראקטיבית אפשרות לקבלת מענה שעות פעילות אפשרות להשארת זמן ההמתנה לניתוב שיחות בשפות בשפות אחרות, המוקד הודעות ולקבלת למענה המוקד שונות, מלבד עברית IVR מלבד עברית שיחה חוזרת המשקל שניתן לכל מרכיב 10 10 15 25 40 הציון שקיבלה חברת החשמל בכל אחד הציון הממוצע של כלל הגופים בכל אחד הציון שקיבלה חברת החשמל בכל אחד מהמרכיבים בסקר הקודם 2024 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 כפי שניתן לראות, חברת החשמל קיבלה ציונים גבוהים במידה ניכרת מהממוצע במרכיבים "זמן ההמתנה למענה המוקד" (97, לעומת הציון הממוצע של המרכיבים השונים בציוניםשקיבל כל גוף - חברת החשמל 50-51 כלל הגופים - 73), "אפשרות להשארת הודעה ולקבלת שיחה חוזרת" (100, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 79), "שעות פעילות המוקד" (100, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים -93), "מערכת אינטראקטיבית לניתוב שיחות בשפות אחרות מלבד עברית (IVR( ")90, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים -63) ו"אפשרות לקבלת מענה בשפות אחרות מלבד עברית" (90, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 74.) ההפחתה בציון במרכיבים "אפשרות לקבלת מענה בשפות אחרות מלבד עברית" ו"מערכת אינטראקטיבית לניתוב שיחות בשפות אחרות, מלבד עברית (IVR)" נבעה מהיעדר מענה בשפה האמהרית. בתגובתה על ממצאים אלה מסרה חברת החשמל כי היא מודעת לחשיבות מתן השירות בשפה האמהרית במוקדים הטלפוניים. עם זאת ציינה חברת החשמל כי הדרישה למענה בשפה האמהרית מנוטרת באופן שוטף, ונמצא כי מדובר בדרישה מצומצמת שאינה מצדיקה פיתוח מערכת ייעודית או מענה אנושי מלא ומיידי, בשים לב לעלויות הניכרות הכרוכות בכך לעומת היקף הפניות. תרשים29:ההמלצות העיקריות של נציבות תלונות הציבור לחברת החשמל להוסיף עמדות לבחון את הנגשת האתר לשקול שוב מתן ממוחשבות לביצוע של חברת החשמל גם אפשרות להזמין תור פעולות בשירות עצמי ברוסית ובאמהרית מראש במרכזי קבלת במרכזי השירות הקהל נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב המוסד לביטוח לאומי להלן יוצגו הממצאים שעלו בסקרי המעקב שעשו עובדי נציבות תלונות הציבור במרכזי קבלת הקהל של המוסד לביטוח לאומי (הביטוח הלאומי) בירושלים, באר שבע ונצרת, באתר המרשתת של הביטוח הלאומי ובמוקדים הטלפוניים שלו. ראשית יוצגו הציון הכללי שקיבל הביטוח הלאומי, החלוקה למרכיביו השונים והשוואה בינו ובין הציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו. הציון הכללי של הביטוח הלאומי בנושא טיב השירות לציבור הציון הכללי שקיבל הביטוח הלאומי בסקר הנוכחי הוא 77.5. הציון הכללי שקיבל הביטוח הלאומי בסקר הקודם היה 75.415. 50% מציון זה הורכבו מהציונים שהתקבלו בסקרים שבוצעו במרכזי קבלת הקהל של הביטוח הלאומי,25%מהציון הורכבו מהציונים שהתקבלו בבדיקת אתר המרשתת שלו, ו-25% מהציון הורכבו מהציונים שהתקבלו בבדיקת המוקד הטלפוני שלו. תרשים30:הציונים של הביטוח הלאומי בכל אחד מהמרכיבים 92.6 86.8 79.9 70 69.5 71.6 המוקד הטלפוני אתר המרשתת מרכזי קבלת הקהל הביטוח הלאומי - הסקר הקודם 2024 הביטוח הלאומי - הסקר הנוכחי 2026 15 ציון זה הוא הציון הכללי שניתן לביטוח הלאומי בסקר הקודם לאחר התאמה לפרמטרים של סקר זה. הציון שפורסם בסקר הקודם היה79.6. המרכיבים השונים בציונים שקיבלכל גוף - המוסד לביטוח לאומי 52-53 בתגובה על ממצאי הסקר הנוכחי השיב הביטוח הלאומי כי הוא מתייחס ברצינות רבה ובכובד ראש לדוחות משרד מבקר המדינה. הביטוח הלאומי ציין כי ייחד תשומת לב מרבית לדוח בעניין הסקר הקודם והוא מייחד תשומת לב מרבית גם לדוח בעניין הסקר הנוכחי, בשאיפה להוסיף להשתפר במתן השירות לציבור ולהצטיין בעמידה באתגר העצום של אספקת שירות נגיש, מהיר, שקוף ויעיל לכלל הציבור. להלן תיאור מפורט ופילוח הציונים לגבי כל אחד מהסקרים. תוצאות הסקר במרכזי קבלת הקהל של הביטוח הלאומי במסגרת סקר המעקב בדקו עובדי נציבות תלונות הציבור את השירות במרכזי קבלת הקהל של הביטוח הלאומי בירושלים, באר שבע ונצרת, ובעקבות הבדיקה קיבל הביטוח הלאומי את הציון הכולל 71.6 בנושא זה. ציון זה גבוה במעט מהציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו בנושא זה - 70.9. הציון שהביטוח הלאומי קיבל בנושא זה בסקר הקודם היה 69.516. 16 ציון זה הוא הציון שניתן למרכזי השירות של הביטוח הלאומי בסקר הקודם לאחר התאמה לפרמטרים של סקר זה. הציון שפורסם בסקר הקודם היה72. נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב תרשים31:הציונים שקיבל הביטוח הלאומי בסקר הנוכחי ובסקר הקודם בכל אחד מהמרכיבים שנבדקו, הציון הממוצע של כלל הגופים במרכיבים אלה והמשקל שניתן לכל מרכיב 96.3 95.4 90.6 91.8 89.7 93.688.8 88.1 86.9 88.1 88.5 89.9 78.8 79.9 67.5 40.5 44.5 33.3 34.5 24.7 24.7 טיב מעטפת השירות ניקיון ונראות מתן שירות ומידע היבטי נגישות גישה והכוונה שעות הפתיחה ניהול התורים בשפות אחרות, מלבד עברית המשקל שניתן לכל מרכיב 5 10 10 15 15 20 25 הציון שקיבלו מרכזי קבלת הקהל של הביטוח הלאומי הציון הממוצע של כלל הגופים בכל אחד הציון שקיבלו מרכזי קבלת הקהל של הביטוח הלאומי בכל אחד מהמרכיבים בסקר הקודם 2024 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 בכל אחד מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 כמו בסקר הקודם, גם הפעם הציון שקיבל הביטוח הלאומי במרכיב "שעות הפתיחה" היה נמוך מאוד (24.7, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים -44.5.) הציון הנמוך נבע מההיקף המצומצם של זמני קבלת הקהל בסניפי הביטוח הלאומי שנבדקו - שלושה ימים בשבוע בשעות הבוקר, ובאחד מהסניפים גם יום אחד בשעות אחר הצוהריים. לעומת זאת, הביטוח הלאומי קיבל ציונים גבוהים במידה ניכרת מהממוצע במרכיבים "ניהול התורים" (89.9, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים -78.8) ו"טיב מעטפת השירות" (95.4, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים -67.5.) יצוין כי הציון שקיבל הביטוח הלאומי במרכיב "ניהול התורים" גבוה מהציון שהוא קיבל במרכיב זה בסקר הקודם, בשל התווספותן של הנחיות מסודרות בדבר קבלת שירותים ללא קביעת תור במרכזי השירות בבאר שבע ובירושלים ובשל ירידה במספר הממתינים ובזמן ההמתנה הממוצע במרכז השירות בירושלים. המרכיבים השונים בציונים שקיבלכל גוף - המוסד לביטוח לאומי 54-55 במרכיב "מתן שירות ומידע בשפות אחרות, מלבד עברית" קיבל הביטוח הלאומי את הציון 40.5. ציון זה גבוה מהציון שקיבל הביטוח הלאומי בסקר הקודם (34.5) ומהציון הממוצע של כלל הגופים בסקר הנוכחי (33.3). הציון הופחת בשל היעדרם של עלוני מידע בחלק מהשפות שנבדקו והיעדר אפשרות לקבל שירות בחלק מן השפות שנבדקו. בתגובתו על הממצאים מסר הביטוח הלאומי כי בסניפי קבלת הקהל שלו פועל מערך מתנדבים של שירות הייעוץ לאזרח הוותיק ולמשפחתו. מתנדבים אלה הם דוברי שפות שונות ונותנים שירות בשפה הנדרשת, בהתאם לצורך. הציונים של מרכזי קבלת הקהל של הביטוח הלאומי במחוזות השונים תרשים32:הציון שניתן לכל אחד מהמרכזים בסקר הנוכחי ובסקר הקודם 76.8 71.3 66.4 69.5 70.7 68.7 מרכז השירות בנצרת מרכז השירות בירושלים מרכז השירות בבאר שבע הציון בסקר הקודם 2024 הציון בסקר הנוכחי 2026 מרכז השירות בנצרת קיבל את הציון הגבוה ביותר מבין מרכזי השירות של הביטוח הלאומי שנבדקו - 76.8. מרכז השירות בבאר שבע קיבל את הציון הנמוך ביותר מבין מרכזי השירות של הביטוח הלאומי שנבדקו - 68.7. יצוין כי הציון שקיבל מרכז השירות בנצרת עלה לעומת הסקר הקודם, בשל שיפור שחל במרכיבים "גישה והכוונה", "ניהול התור" ו"טיב מעטפת השירות". נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב תוצאות הסקר בנושא המידע והשירותים הדיגיטליים באתר הביטוח הלאומי במרשתת הציון שהביטוח הלאומי קיבל בסקר הנוכחי לגבי המידע והשירותים הדיגיטליים באתר שלו במרשתת הוא79.9. ציון זה גבוה מהציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו בנושא זה - 77.2. הציון שהביטוח הלאומי קיבל בנושא זה בסקר הקודם היה 7017. תרשים33:הציונים שקיבל הביטוח הלאומי בסקר הנוכחי ובסקר הקודם בכל אחד מהמרכיבים שנבדקו, הציון הממוצע של כלל הגופים במרכיבים אלה והמשקל שניתן לכל מרכיב 100 100 100 96 100 89 81 75 75 69 67 66 67 71 64 57 50 33 מידע באתר על שעות חיווים, אפשרויות תשלום מידע באתר בשפות מידע באתר מידע באתר על זימון תורים הפעילות של מרכז ואפשרויות מילוי אחרות, מלבד עברית על אפשרויות השירותים שנותן השירות ועל השירותים טפסים מקוונים ליצירת קשר הביטוח הלאומי הזמינים בו וקיומה של אמנת שירות SLA המשקל שניתן לכל מרכיב 11 16 16 16 16 25 הציון שקיבל הביטוח הלאומי בכל אחד הציון הממוצע של כלל הגופים בכל אחד הציון שקיבל הביטוח הלאומי בכל אחד מהמרכיבים בסקר הקודם 2024 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 17 ציון זה הוא הציון שניתן לאתר של הביטוח הלאומי בסקר הקודם לאחר התאמה לפרמטרים של סקר זה. הציון שפורסם בסקר הקודם היה81.8. המרכיבים השונים בציונים שקיבלכל גוף - המוסד לביטוח לאומי 56-57 הביטוח הלאומי קיבל ציון נמוך מהציון הממוצע של כלל הגופים במרכיב "חיווים, אפשרויות תשלום ואפשרויות מילוי טפסים מקוונים" (75, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 81.) לעומת זאת, הביטוח הלאומי קיבל ציון גבוה מהציון הממוצע של כלל הגופים במרכיבים "זימון תורים" (71, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 64) ו"מידע באתר בשפות אחרות, מלבד עברית" (100, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 89.) מידע באתר על השירותים שנותן הביטוח הלאומי במרכיב "מידע באתר על השירותים שנותן הביטוח הלאומי" קיבל הביטוח הלאומי ציון100. משמעות הדבר היא כי בבדיקה נמצא שבאתר של הביטוח הלאומי קיימת רשימת שירותים מלאה, יש דפי מידע מפורטים על כל אחד מהשירותים, וקיימים מחשבונים לחישוב זכאות. מידע באתר על אפשרויות ליצירת קשר במרכיב "מידע באתר על אפשרויות ליצירת קשר" קיבל הביטוח הלאומי ציון 67. ההפחתה בציון במרכיב זה נבעה מהיעדר מידע בדבר יצירת קשר עם הביטוח הלאומי באמצעות הדואר האלקטרוני. בתגובתו על ממצאי הסקר הנוכחי הפנה הביטוח הלאומי לתגובתו על ממצאי הסקר הקודם, שבה מסר כי באתר שלו יש אפשרות להגשת פנייה מובנית בעניינים אישיים. המבוטח מקבל אישור על קבלת הפנייה, ובין היתר יש לו אפשרות לעקוב אחר הטיפול בה. לדעת הביטוח הלאומי, יש לדרך פנייה זו יתרונות רבים על פנייה בדואר האלקטרוני. הביטוח הלאומי הוסיף כי לכל מרכזי השירות שלו יש כתובת דואר אלקטרוני ייעודית שאליה ניתן לשלוח פניות באופן חופשי וישיר, ופרטי הדואר האלקטרוני נמסרים למבוטחים במקרים שבהם יש להם קושי בהגשת הפנייה באמצעות התהליך המובנה. לדברי הביטוח הלאומי, בשנת 2025התקבלו34,475פניות באמצעות הדואר האלקטרוני של מרכזי השירות. מתגובת הביטוח הלאומי עולה כי כתובות הדואר האלקטרוני של מרכזי השירות נמסרות למבוטחים בהתאם לצורך. ואולם, בבדיקת נציבות תלונות הציבור עלה כי אתר המרשתת של הביטוח הלאומי אינו כולל את כתובות הדואר האלקטרוני האמורות ועקב כך אין לציבור גישה חופשית לערוץ הפנייה האמור, אלא במקרים פרטניים ולפי הפניה אישית. נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב כאמור בסקר הקודם, בתלונות המגיעות לנציבות תלונות הציבור נטען לא פעם שהתהליך המובנה אינו מתאים תמיד לכלל המקרים. נציבות תלונות הציבור שבה ומציינת את החשיבות שבשימור ערוץ ישיר וגמיש במקרים שבהם מגיש הפנייה נתקל בקושי בהגשתה באמצעות התהליך המובנה. יש חשיבות לפרסום פרטי הפנייה בדואר האלקטרוני כדי להנגיש דרך פנייה זו למבוטחים ללא תלות בהפניה אישית. מידע באתר על שעות הפעילות של מרכז השירות ועל השירותים הזמינים בו וקיומה של אמנת שירות (SLA) במרכיב זה קיבל הביטוח הלאומי ציון 67. ההפחתה בציון במרכיב זה נבעה מהיעדרה של אמנת שירות באתר. זימון תורים באתר המרשתת של הביטוח הלאומי כדי לקבל שירות במרכזי השירות של הביטוח הלאומי יש צורך לקבוע תור מראש. עובדי נציבות תלונות הציבור בדקו את משך הזמן ממועד הזמנת התור במרשתת עד מועד התור, ולהלן תוצאות הבדיקה: תרשים34:משך הזמן עד מועד התור מרכז השירות בירושלים מרכז השירות בחיפה 2024 2026 2024 2026 עד שלושה עד שלושה שבוע עד עד שלושה ימים ימים שבועיים ימים מרכז השירות בנצרת מרכז השירות בתל אביב 2024 2026 2024 2026 שבוע עד עד שלושה שבוע עד עד שבוע שבועיים ימים שבועיים מרכז השירות בבאר שבע 2024 2026 עד שלושה עד שלושה ימים ימים המרכיבים השונים בציונים שקיבלכל גוף - המוסד לביטוח לאומי 58-59 במרכיב זה קיבל הביטוח הלאומי ציון71, עקב שיפור בזמני ההמתנה לתורים לעומת הסקר הקודם. אפשרות לקבלת מידע באתר בשפות אחרות, מלבד עברית במרכיב זה קיבל הביטוח הלאומי ציון100. השירות באתר היה נגיש בשפות עברית, ערבית, אנגלית, רוסית ואמהרית. תוצאות הסקר במוקדים הטלפוניים של הביטוח הלאומי הציון שהביטוח הלאומי קיבל בסקר הנוכחי לגבי טיב השירות במוקדים הטלפוניים שלו הוא 86.8. ציון זה גבוה מהציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו בנושא זה - 76.4. הציון שהביטוח הלאומי קיבל בנושא זה בסקר הקודם היה 92.6. נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב תרשים35:הציונים שקיבל הביטוח הלאומי בסקר הנוכחי ובסקר הקודם בכל אחד מהמרכיבים שנבדקו, הציון הממוצע של כלל הגופים במרכיבים אלה והמשקל שניתן לכל מרכיב 100 100 98 90 93 90 83 75 75 75 79 74 75 73 63 מערכת אינטראקטיבית אפשרות לקבלת מענה שעות פעילות אפשרות להשארת זמן ההמתנה לניתוב שיחות בשפות בשפות אחרות, המוקד הודעות ולקבלת למענה המוקד שונות, מלבד עברית IVR מלבד עברית שיחה חוזרת המשקל שניתן לכל מרכיב 10 10 15 25 40 הציון שקיבל הביטוח הלאומי בכל אחד הציון הממוצע של כלל הגופים בכל אחד הציון שקיבל הביטוח הלאומי בכל אחד מהמרכיבים בסקר הקודם 2024 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 הציון במרכיב "זמן ההמתנה למענה המוקד" ירד לעומת הסקר הקודם. בתגובתו על הממצאים מסר הביטוח הלאומי כי על פי הנתונים שבידיו, בינואר 2026, החודש שאליו מתייחס הדוח, זמן ההמתנה הממוצע היה 2:45 דקות, וזמן ההמתנה הממוצע בשנת 2024 היה 2:43. לעניין זה יצוין כי זמן ההמתנה הממוצע בסקר הנוכחי, שהתבסס על 30 שיחות טלפוניות שבוצעו על ידי הסוקרים, היה חמש דקות. עוד יובהר כי בהתאם לשיטת הסקר, הציון במרכיב "זמן ההמתנה למענה המוקד" התבסס על שקלול הניקוד שניתן לכל אחת מהשיחות שהתבצעו ולא על ממוצע ההמתנה הכללי למענה לשיחות. המרכיבים השונים בציונים שקיבלכל גוף - המוסד לביטוח לאומי 60-61 הציון שהביטוח הלאומי קיבל במרכיב "אפשרות לקבלת מענה בשפות אחרות, מלבד עברית" הוא75. בעניין רכיב זה מסר הביטוח הלאומי כי בנתב השיחות של המוקד ניתן לקבל שירות בארבע שפות: עברית, ערבית, רוסית ואמהרית. הביטוח הלאומי גם ציין כי מלבד זאת, יש במוקד נציגים רבים דוברי אנגלית, ועקב כך בפועל ניתן מענה גם בשפה האנגלית. לעניין זה יצוין כי הציונים נקבעו על פי ממצאי הסוקרים בזמן אמת, ובעת ביצוע הסקר לא הייתה אפשרות לקבלת מענה בשפה האנגלית. תרשים36:ההמלצות העיקריות של נציבות תלונות הציבור לביטוח הלאומי לשקול את הרחבת שעות לבש אמנת שירות מקיפה לבחון את האפשרות קבלת הקהל, בפרט בשעות לבי השירותים השונים להוסיף באתר המרשתת אחר הצוהריים שהביטוח הלאומי מספק מידע על אפשרויות ולפרסמה לציבור ליצירת קשר באמצעות הדואר האלקטרוני נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ להלן יוצגו הממצאים שעלו בסקר המעקב שעשו עובדי נציבות תלונות הציבור במרכזי השירות של חברת עמידר החדשה (עמידר) בירושלים, באר שבע ונוף הגליל, באתר של עמידר במרשתת ובמוקדים הטלפוניים של עמידר. ראשית יוצגו הציון הכללי שקיבלה עמידר, החלוקה למרכיביו השונים והשוואה בינו ובין הציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו. הציון הכללי של עמידר בנושא טיב השירות לציבור הציון הכללי שעמידר קיבלה בסקר הנוכחי הוא 76.4. הציון הכללי שעמידר קיבלה בסקר הקודם היה 7318. 50% מציון זה הורכבו מהציונים שהתקבלו בסקרים שבוצעו במרכזי קבלת הקהל של עמידר, 25% מהציון הורכבו מהציונים שהתקבלו בבדיקת אתר המרשתת של עמידר, ו-25% מהציון הורכבו מהציונים שהתקבלו בבדיקת המוקד הטלפוני של עמידר. תרשים37:הציונים של עמידר בכל אחד מהמרכיבים 100 97.5 82.3 70.7 60.6 62.8 המוקד הטלפוני אתר המרשתת מרכזי קבלת הקהל עמידר - הסקר הקודם 2024 עמידר - הסקר הנוכחי 2026 18 ציון זה הוא הציון הכללי שניתן לעמידר בסקר הקודם לאחר התאמה לפרמטרים של סקר זה. הציון שפורסם בסקר הקודם היה79.8. המרכיבים השוניםבציונים שקיבל כל גוף - עמידר 62-63 בתגובה על ממצאי הסקר הנוכחי מסרה עמידר כי רווחתו של הדייר ושיפור השירות הם בראש מעייניה ו"אבן ראשה" בדגשים שמכתיבה ההנהלה שלה ובפעולות הננקטות בשטח. עמידר ציינה כי היא עוסקת כל העת בפיתוח כלים דיגיטליים מתקדמים, בהדרכות כוח אדם ובהנגשה ומענה בסטנדרטים גבוהים, לשם שיפור וקיצור של תהליכי השירות. עמידר הוסיפה כי היא מעמידה לרשות לקוחותיה מגוון רחב של אמצעים לקבלת שירות בזמן מענה התואם את הסכם הניהול שיש לה עם משרד הבינוי והשיכון, ואף בזמן קצר מכך, שעומד בסטנדרטים המאפיינים את השוק הפרטי הפתוח. להלן תיאור מפורט ופילוח הציונים לגבי כל אחד מהסקרים. תוצאות הסקר במרכזי קבלת הקהל של עמידר במסגרת סקר המעקב בדקו עובדי נציבות תלונות הציבור את השירות במרכזי קבלת הקהל של עמידר בירושלים, באר שבע ונוף הגליל. בעקבות הבדיקה קיבלה עמידר את הציון הכולל62.8בנושא זה. ציון זה נמוך מהציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו בנושא זה - 70.9. הציון שעמידר קיבלה בנושא זה בסקר הקודם היה 60.619. 19 ציון זה הוא הציון שניתן למרכזי השירות של עמידר בסקר הקודם לאחר התאמה לפרמטרים של סקר זה. הציון שפורסם בסקר הקודם היה66.9. נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב תרשים38:הציונים שקיבלה עמידר בסקר הנוכחי ובסקר הקודם בכל אחד מהמרכיבים שנבדקו, הציון הממוצע של כלל הגופים במרכיבים אלה והמשקל שניתן לכל מרכיב 98.3 91.8 91.1 88.1 88.1 87.290.6 88.2 88.4 74.9 75.7 78.8 67.5 55.7 44.5 37.5 33.3 22.6 21.4 5 5 טיב מעטפת השירות ניקיון ונראות מתן שירות ומידע היבטי נגישות גישה והכוונה שעות הפתיחה ניהול התורים בשפות אחרות, מלבד עברית המשקל שניתן לכל מרכיב 5 10 10 15 15 20 25 הציון שקיבלו מרכזי קבלת הקהל של עמידר הציון הממוצע של כלל הגופים בכל אחד הציון שקיבלו מרכזי קבלת הקהל של עמידר בכל אחד מהמרכיבים בסקר הקודם 2024 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 בכל אחד מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 כפי שניתן לראות, עמידר קיבלה ציונים נמוכים במידה ניכרת מהממוצע במרכיבים "שעות הפתיחה" (5, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים -44.5,) "טיב מעטפת השירות" (55.7, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 67.5) "מתן שירות ומידע בשפות אחרות, מלבד עברית" (21.4, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים -33.3) ו"היבטי נגישות" (75.7 לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 88.1.) לעומת זאת, עמידר קיבלה ציונים גבוהים מהממוצע במרכיבים "ניהול התורים" (88.4, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 78.8) ו"ניקיון ונראות" (98.3, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 91.8.) הסיבה לציון הנמוך שקיבלה עמידר במרכיב "שעות הפתיחה" היא שמרכזי קבלת הקהל שלה מקבלים קהל שלוש פעמים בשבוע בלבד (עשר שעות שבועיות בסך הכול). המרכיבים השוניםבציונים שקיבל כל גוף - עמידר 64-65 בתגובתה על הממצאים מסרה עמידר כי היא פועלת במודל היברידי במטרה להקל על קהל לקוחותיה ולחזק את הקשר איתם. עמידר ציינה כי שבוע העבודה של נותני השירות בה מורכב משני ימי עבודה בהיקף של חמש עד שבע שעות ביום. בשעות העבודה נותני השירות מבצעים ביקורים פיזיים בדירות הלקוחות על פי תוכנית סדורה ולפיה כל לקוח פוגש את נציג עמידר בדירתו לפחות אחת לשנה (מלבד ימי קבלת הקהל במרכזי השירות), כל זאת בהתאם להסכם הניהול של עמידר עם משרד הבינוי והשיכון. נוסף על כך, לדברי עמידר, בשלוש השנים האחרונות היא מבחינה כי חלה ירידה מתמשכת בכמות הקהל המגיע למרכזי השירות, עד כדי ביקורים ספורים של לקוחות, ולפיכך הביקורים הפיזיים בדירות הלקוחות מקבלים משנה תוקף. עמידר הוסיפה כי זמן ההמתנה הממוצע במרכזי השירות נמוך מאוד, ומשאביה מוסטים למשימות נוספות, כולן לטובת השירות ללקוח. בראייתה של עמידר, הגעה אישית לביתו של הלקוח עדיפה על פני קבלת קהל במרכזי השירות, בייחוד כאשר מדובר בלקוחות קשישים, נכים וכיו"ב. מהלכי שירות הלקוחות שמבצעת עמידר על בסיס קבוע ובאופן שיטתי מעידים על החשיבות שעמידר רואה בנושא השירות לציבור. ואולם כפי שצוין בסקר הקודם, אין במהלכים אלה כדי לתת מענה שלם ללקוחות המעדיפים להגיע למרכזי השירות, מאחר ששעות הקבלה במרכזים אלה מצומצמות מאוד. יצוין כי בהתאם להסכם הניהול של עמידר עם משרד הבינוי והשיכון, מטרת הביקורים שנציגי עמידר עורכים בדירות של לקוחותיה היא בקרה שוטפת על מצב הנכסים, ועל כן אין בביקורים אלה כדי להיות תחליף לשעות קבלת קהל כמשמען בסקר. נציבות תלונות הציבור שבה וממליצה לעמידר לשקול להרחיב את שעות קבלת הקהל במרכזי השירות שלה, בפרט בשעות אחר הצוהריים, כדי לאפשר לנדרשים לשירותיה, ובייחוד למי שאינם משתמשים באמצעים דיגיטליים, מענה בשעות מגוונות יותר. הסיבה לציון הנמוך שקיבלה עמידר במרכיב "טיב מעטפת השירות" היא שבמרכז השירות שלה בירושלים לא היו עמדות מסודרות למילוי והגשה של טפסים ומרשתת זמינה להתחברות. בתגובתה על הממצאים מסרה עמידר כי בכל מרכזי השירות שלה יש מרשתת לשימוש הלקוחות. לגבי מרכז השירות בירושלים מסרה עמידר כי ייתכן שהייתה אי-זמינות נקודתית של המרשתת. נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב הסיבה לציון הנמוך שקיבלה עמידר במרכיב "מתן שירות ומידע בשפות אחרות, מלבד עברית" היא היעדרם של עלוני מידע בערבית, אנגלית, רוסית ואמהרית במרכזי השירות שנבדקו והיעדר אפשרות לקבל שירות בחלק מן השפות שנבדקו (כגון היעדר אפשרות לקבל שירות בשפה האמהרית במרכזי השירות בירושלים ונוף הגליל והיעדר אפשרות לקבל שירות בשפה הערבית במרכז השירות בנוף הגליל). בתגובתה על הממצאים מסרה עמידר כי בכל מרכז שירות מועסקים עובדים בהלימה למספר הלקוחות המשויכים לאותו מרכז. עמידר ציינה כי היא שואפת לספק שירות במרכזי השירות שלה בשלוש השפות - עברית, אנגלית וערבית - ונותנת מענה במגוון שפות במוקד השירות הטלפוני. אם לקוח המגיע למרכז השירות נזקק לשפה שאינה שגורה בפיהם של נציגי השירות שנמצאים במרכז השירות, הם יוצרים קשר עם המוקד, והשיחה מתבצעת בשפת הלקוח. הציונים של מרכזי קבלת הקהל של עמידר במחוזות השונים תרשים39:הציון שניתן לכל אחד מהמרכזים 66.2 58.3 60.3 62.9 60.6 62 מרכז השירות בבאר שבע מרכז השירות בנוף הגליל מרכז השירות בירושלים הציון בסקר הקודם 2024 הציון בסקר הנוכחי 2026 מרכז השירות בנוף הגליל קיבל את הציון הגבוה ביותר מבין מרכזי קבלת הקהל של עמידר שנבדקו. מרכז השירות בבאר שבע קיבל את הציון הנמוך ביותר מבין מרכזי השירות של עמידר שנבדקו. מרכז זה קיבל ציון נמוך יותר ממרכזי השירות האחרים במרכיב "ניהול התורים". המרכיבים השוניםבציונים שקיבל כל גוף - עמידר 66-67 תוצאות הסקר בנושא המידע והשירותים הדיגיטליים באתר עמידר במרשתת הציון שעמידר קיבלה בסקר הנוכחי לגבי המידע והשירותים הדיגיטליים באתר שלה במרשתת הוא82.3. ציון זה גבוה מהציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו בנושא זה - 77.2. הציון שעמידר קיבלה בנושא זה בסקר הקודם היה 70.720. תרשים40:הציונים שקיבלה עמידר בסקר הנוכחי ובסקר הקודם בכל אחד מהמרכיבים שנבדקו, הציון הממוצע של כלל הגופים במרכיבים אלה והמשקל שניתן לכל מרכיב 100 96 100 90 89 90 83 83 81 86 69 67 67 66 67 64 50 50 מידע באתר על שעות חיווים, אפשרויות תשלום מידע באתר בשפות מידע באתר מידע באתר על זימון תורים הפעילות של מרכז ואפשרויות מילוי אחרות, מלבד עברית על אפשרויות השירותים שנותנת השירות ועל השירותים טפסים מקוונים ליצירת קשר עמידר הזמינים בו וקיומה של אמנת שירות SLA המשקל שניתן לכל מרכיב 11 16 16 16 16 25 הציון שקיבלה עמידר בכל אחד הציון הממוצע של כלל הגופים בכל אחד הציון שקיבלה עמידר בכל אחד מהמרכיבים בסקר הקודם 2024 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 כפי שניתן לראות, במרכיב "חיווים, אפשרויות תשלום ואפשרויות מילוי טפסים מקוונים" עמידר קיבלה ציון נמוך במידה ניכרת מהממוצע (67, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 81.) 20 ציון זה הוא הציון שניתן לאתר של עמידר בסקר הקודם לאחר התאמה לפרמטרים של סקר זה. הציון שפורסם בסקר הקודם היה85.3. נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב לעומת זאת, עמידר קיבלה ציון גבוה במידה ניכרת מהממוצע במרכיבים "מידע באתר על שעות הפעילות של מרכז השירות ועל השירותים הזמנים בו וקיומה של אמנת שירות (SLA( ")83, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 69.) ו"זימון תורים" (86, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים -64). במרכיב "זימון תורים" היא גם שיפרה את הציון שקיבלה בסקר הקודם (50.) מידע באתר על אפשרויות ליצירת קשר במרכיב "מידע באתר על אפשרויות ליצירת קשר" קיבלה עמידר ציון 67. ההפחתה בציון במרכיב זה נבעה מהיעדר האפשרות ליצור קשר עם עמידר באמצעות מסרונים ובדואר אלקטרוני. זימון תורים באתר המרשתת של עמידר כדי לקבל שירות במרכזי קבלת הקהל של עמידר יש צורך לקבוע תור מראש. עובדי נציבות תלונות הציבור בדקו את משך הזמן ממועד הזמנת התור במרשתת עד מועד התור, ולהלן תוצאות הבדיקה: תרשים41:משך הזמן עד מועד התור מרכז השירות בירושלים מרכז השירות בנוף הגליל 2024 2026 2024 2026 עד שבוע עד שלושה שבוע עד עד שלושה ימים שבועיים ימים מרכז השירות בבאר שבע 2024 2026 שבוע עד עד שלושה שבועיים ימים ניתן לראות שחל שיפור בזמני ההמתנה לתור בכל מרכזי קבלת הקהל שנבדקו מידע באתר בשפות אחרות, מלבד עברית במרכיב "מידע באתר בשפות אחרות, מלבד עברית" קיבלה עמידר ציון 90. השירות באתר שלה היה נגיש בעברית, ערבית, אנגלית ורוסית, אולם לא היה המרכיבים השוניםבציונים שקיבל כל גוף - עמידר 68-69 נגיש באמהרית. חיווים, אפשרויות תשלום ואפשרויות מילוי טפסים מקוונים עמידר קיבלה במרכיב "חיווים, אפשרויות תשלום ואפשרויות מילוי טפסים מקוונים" ציון67. הציון הופחת משום שלא הייתה אפשרות לקבלת הודעות מעמידר באמצעות חיווי קולי או מסרונים. תוצאות הסקר במוקדים הטלפוניים של עמידר הציון שעמידר קיבלה בסקר הנוכחי לגבי טיב השירות במוקדים הטלפוניים שלה הוא 97.5. ציון זה גבוה במידה ניכרת מהציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו בנושא זה (76.4.) תרשים42:הציונים שקיבלה עמידר בסקר הנוכחי ובסקר הקודם בכל אחד מהמרכיבים שנבדקו, הציון הממוצע של כלל הגופים במרכיבים אלה והמשקל שניתן לכל מרכיב 100 100 100 100 100 100 100 100 100 93 79 75 74 73 63 מערכת אינטראקטיבית אפשרות לקבלת מענה שעות פעילות אפשרות להשארת זמן ההמתנה לניתוב שיחות בשפות בשפות אחרות, המוקד הודעות ולקבלת למענה המוקד שונות, מלבד עברית IVR מלבד עברית שיחה חוזרת המשקל שניתן לכל מרכיב 10 10 15 25 40 הציון שקיבלה עמידר בכל אחד הציון הממוצע של כלל הגופים בכל אחד הציון שקיבלה עמידר בכל אחד מהמרכיבים בסקר הקודם 2024 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב ההפחתה בציון במרכיב "מערכת אינטראקטיבית לניתוב שיחות בשפות אחרות, מלבד עברית" נבעה מהיעדר אפשרות לניתוב שיחות בשפה האנגלית. בתגובתה על הממצאים מסרה עמידר כי השירות הניתן בשפות שונות מותאם לצורכי האוכלוסייה מקבלת השירות. עמידר ציינה כי אין לה לקוחות שהם דוברי השפה האנגלית בלבד (השפות השגורות בפי הדיירים הן עברית, רוסית, ערבית ואמהרית) ולפיכך אין צורך במערכת ניתוב לשפה האנגלית. נציבות תלונות הציבור רואה חשיבות ייחודית במתן אפשרות לקבלת שירות בשפה האנגלית, שהיא שפה המדוברת על ידי דוברי שפות רבות שאינם מדברים בשפה העברית או ביתר השפות הקיימות בנתב השיחות. תרשים43:ההמלצות העיקריות של נציבות תלונות הציבור לעמידר לבחון את הרחבת לבחון את הצורך בטיוב לשפר את זמינות שעות קבלת הקהל מעטפת השירות במרכזי המענה בשפות שונות במרכזי השירות השירות במרכזי השירות ולהוסיף עלוני מידע בשפות שונות המרכיבים השונים בציוניםשקיבל כלגוף - רשות מקרקעיישראל 70-71 רשות מקרקעי ישראל להלן יוצגו הממצאים שעלו בסקר המעקב שעשו עובדי נציבות תלונות הציבור במרכזי השירות של רשות מקרקעי ישראל בירושלים, באר שבע ונוף הגליל, באתר המרשתת של הרשות ובמוקדים הטלפוניים שלה. ראשית יוצגו הציון הכללי שקיבלה רשות מקרקעי ישראל, החלוקה למרכיביו השונים והשוואה בינו ובין הציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו. הציון הכללי של רשות מקרקעי ישראל בנושא טיב השירות לציבור הציון הכללי שרשות מקרקעי ישראל קיבלה בסקר הנוכחי הוא 72.7. הציון הכללי שרשות מקרקעי ישראל קיבלה בסקר הקודם היה 64.521. 50% מציון זה הורכבו מהציונים שהתקבלו בסקרים שבוצעו במרכזי קבלת הקהל של רשות מקרקעי ישראל, 25% מהציון הורכבו מהציונים שהתקבלו בבדיקת אתר המרשתת של הרשות, ו-25%מהציון הורכבו מהציונים שהתקבלו בבדיקת המוקד הטלפוני של הרשות. תרשים44:הציונים של רשות מקרקעי ישראל בכל אחד מהמרכיבים 86.1 80.2 75.4 61.6 64.6 54.6 המוקד הטלפוני אתר המרשתת מרכזי קבלת הקהל רשות מקרקעי ישראל - הסקר הקודם 2024 רשות מקרקעי ישראל - הסקר הנוכחי 2026 21 ציון זה הוא הציון הכללי שניתן לרשות מקרקעי ישראל בסקר הקודם לאחר התאמה לפרמטרים של סקר זה. הציון שפורסם בסקר הקודם היה65.5. נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב בתגובה על ממצאי הסקר השיבה רשות מקרקעי ישראל כי היא רואה חשיבות רבה בשירות לציבור ומהסקר הקודם פעלה רבות לשיפור השירות בכלל המערכות שלה. להלן תיאור מפורט ופילוח הציונים לגבי כל אחד מהסקרים. תוצאות הסקר במרכזי קבלת הקהל של רשות מקרקעי ישראל במסגרת סקר המעקב בדקו עובדי נציבות תלונות הציבור את השירות במרכזי קבלת הקהל של רשות מקרקעי ישראל בירושלים, באר שבע ונוף הגליל, ובעקבות הבדיקה קיבלה רשות מקרקעי ישראל ציון64.6בנושא זה.ציון זה נמוך מהציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו בנושא זה - 70.9. הציון שרשות מקרקעי ישראל קיבלה בנושא זה בסקר הקודם היה 61.622. תרשים45:הציונים שקיבלה רשות מקרקעי ישראל בסקר הנוכחי ובסקר הקודם בכל אחד מהמרכיבים שנבדקו, הציון הממוצע של כלל הגופים במרכיבים אלה והמשקל שניתן לכל מרכיב 96.193.3 91.8 95.9 88.1 81 85 88.3 88.1 74.178.8 69.3 67.5 71.2 56.5 44.5 33.3 15.5 21.4 21 21 טיב מעטפת השירות ניקיון ונראות מתן שירות ומידע היבטי נגישות גישה והכוונה שעות הפתיחה ניהול התורים בשפות אחרות, מלבד עברית המשקל שניתן לכל מרכיב 5 10 10 15 15 20 25 הציון שקיבלו מרכזי קבלת הקהל של רשות מקרקעי הציון הממוצע של כלל הגופים בכל אחד הציון שקיבלו מרכזי קבלת הקהל של רשות מקרקעי ישראל בכל אחד מהמרכיבים בסקר הקודם 2024 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 ישראל בכל אחד מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 22 ציון זה הוא הציון שניתן למרכזי השירות של רשות מקרקעי ישראל בסקר הקודם לאחר התאמה לפרמטרים של סקר זה. הציון שפורסם בסקר הקודם היה65.6. המרכיבים השונים בציוניםשקיבל כלגוף - רשות מקרקעיישראל 72-73 כפי שניתן לראות, רשות מקרקעי ישראל קיבלה ציונים נמוכים מהממוצע במרכיבים "ניהול התורים" (71.2, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים -78.8,) "שעות הפתיחה" (21, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 44.5) ו"מתן שירות ומידע בשפות אחרות, מלבד עברית" (21.4, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 33.3.) לעומת זאת, רשות מקרקעי ישראל קיבלה ציון גבוה מהממוצע במרכיב "היבטי נגישות" (95.9, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 88.1.) יצוין כי הציון של רשות מקרקעי ישראל במרכיב "היבטי נגישות" (95.9) עלה במידה ניכרת מהסקר הקודם שבו היא קיבלה81. זאת בין היתר בשל התווספות מערכת עזר לשמיעה והצבת שלטי הכוונה בולטים למערכת זו בכלל מרכזי השירות שנבדקו, הוספת סימני ברַייל למקשי המעליות במרכז השירות בירושלים ושילוט מסודר לחניות הנכים במרכז השירות בבאר שבע. הציון של רשות מקרקעי ישראל במרכיב "טיב מעטפת השירות" (69.3) עלה במידה ניכרת מהסקר הקודם שבו היא קיבלה 56.5. זאת בין היתר עקב התווספות עמדות לטיפול בטפסים במרכזי השירות בירושלים ונוף הגליל. רשות מקרקעי ישראל קיבלה ציון נמוך מאוד במרכיב "שעות הפתיחה", מאחר שמרכזי השירות שלה מקבלים קהל יומיים בשבוע בלבד בשעות הבוקר ושעה וחצי בשבוע בלבד בשעות אחר הצוהריים. בעניין זה לא חל שינוי מהסקר הקודם,ונציבות תלונות הציבור חוזרת על המלצתה לרשות מקרקעי ישראל לשקול את הרחבת שעות קבלת הקהל שלה, בפרט בשעות אחר הצוהריים. הציון של רשות מקרקעי ישראל במרכיב "מתן שירות ומידע בשפות אחרות, מלבד עברית" אומנם נמוך מהציון הממוצע של כלל הגופים, אך הוא עלה לעומת הסקר הקודם, זאת בין היתר בשל תוספת שירות בערבית וברוסית במרכז השירות בבאר שבע. בתגובתה על הממצאים הנוגעים למרכיב זה מסרה רשות מקרקעי ישראל כי הציון שקיבלה אינו משקף לטעמה את המצב בפועל. לדבריה, מרכזי השירות עושים מאמץ לתת שירות איכותי ונגיש במגוון שפות, ונתלו בהם מודעות לקהל בעניין. יצוין כי ההפחתה בציון במרכיב "מתן שירות ומידע בשפות אחרות, מלבד עברית" נבעה מהיעדרם של עלוני מידע בשפות השונות (עברית, ערבית, רוסית נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב ואמהרית) והיעדר מענה בשפה האמהרית בכלל מרכזי השירות. עיון במודעות שנתלו על ידי רשות מקרקעי ישראל במרחבים השונים העלה כי הן אומנם כללו כיתוב בעברית, ערבית, אנגלית ורוסית, אך לא כללו כיתוב באמהרית. הציונים של מרכזי קבלת הקהל של רשות מקרקעי ישראל במחוזות השונים תרשים46:הציון שניתן לכל אחד מהמרכזים 71.4 60 61.2 62.1 61.1 62.8 מרכז השירות בנוף הגליל מרכז השירות בבאר שבע מרכז השירות בירושלים הציון בסקר הקודם 2024 הציון בסקר הנוכחי 2026 מרכז השירות בירושלים קיבל את הציון הגבוה ביותר מבין מרכזי השירות של רשות מקרקעי ישראל שנבדקו. ציונו של מרכז השירות בירושלים עלה במידה ניכרת מהסקר הקודם, ומרכז שירות זה בלט לטובה לעומת שאר מרכזי השירות בציונים שקיבל במרכיבים "גישה והכוונה" (92), "ניהול תורים" (94) ו"היבטי נגישות" (100.) מרכז השירות בבאר שבע קיבל את הציון הנמוך ביותר מבין מרכזי השירות של רשות מקרקעי ישראל שנבדקו (בפער קל ממרכז השירות בנוף הגליל). מרכז השירות בבאר שבע בלט לרעה בציון הנמוך שקיבל במרכיב "ניהול תורים" (54.) המרכיבים השונים בציוניםשקיבל כלגוף - רשות מקרקעיישראל 74-75 תוצאות הסקר בנושא המידע והשירותים הדיגיטליים באתר רשות מקרקעי ישראל במרשתת הציון שרשות מקרקעי ישראל קיבלה בסקר הנוכחי לגבי המידע והשירותים הדיגיטליים באתר שלה במרשתת (75.4) גבוה במידה ניכרת מהציון שקיבלה בסקר הקודם (54.623) ונמוך במקצת מהציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו בנושא זה - 77.2. תרשים47:הציונים שקיבלה רשות מקרקעי ישראל בסקר הנוכחי ובסקר הקודם בכל אחד מהמרכיבים שנבדקו, הציון הממוצע של כלל הגופים במרכיבים אלה והמשקל שניתן לכל מרכיב לא ניתן לקבוע תור לקבלת 100 96 100 שירות ומידע ללא מסירת פרטי 89 90 עסקה או נכס ספציפיים - 81 לא ניתן ציון. 75 67 69 66 60 60 64 50 42 0 מידע באתר על שעות חיווים, אפשרויות תשלום מידע באתר בשפות מידע באתר מידע באתר על זימון תורים הפעילות של מרכז ואפשרויות מילוי אחרות, מלבד עברית על אפשרויות השירותים שנותנת השירות ועל השירותים טפסים מקוונים ליצירת קשר רשות מקרקעי ישראל הזמינים בו וקיומה של אמנת שירות SLA המשקל שניתן לכל מרכיב 11 16 16 16 16 25 הציון שקיבלה רשות מקרקעי ישראל בכל הציון הממוצע של כלל הגופים בכל אחד הציון שקיבלה רשות מקרקעי ישראל בכל אחד מהמרכיבים בסקר הקודם 2024 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 אחד מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 23 ציון זה הוא הציון שניתן לאתר של רשות מקרקעי ישראל בסקר הקודם לאחר התאמה לפרמטרים של סקר זה. הציון שפורסם בסקר הקודם היה50.6. נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב כפי שניתן לראות, רשות מקרקעי ישראל קיבלה ציונים נמוכים מהממוצע במרכיבים "מידע באתר על שעות הפעילות של מרכז השירות ועל השירותים הזמינים בו וקיומה של אמנת שירות (SLA( ")42, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים -69). "מידע באתר על אפשרויות ליצירת קשר" (60, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 66) ו"חיווים, אפשרויות תשלום ואפשרויות מילוי טפסים מקוונים" (75, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 81.) יש לציין כי הציון של רשות מקרקעי ישראל במרכיב "מידע באתר בשפות אחרות, מלבד עברית" עלה במידה ניכרת מהסקר הקודם (מ-0 ל-90), מכיוון שנוספה אפשרות לקבלת מידע בשפות רבות, לעומת הסקר הקודם שבו עלה כי אפשר לקבל מידע בעברית בלבד. במרכיב "זימון תורים" לא ניתן לרשות מקרקעי ישראל ציון משום שבעת עריכת הסקר לא הייתה אפשרות לקביעת תור באתר רשות מקרקעי ישראל במרשתת. רשות מקרקעי ישראל ציינה כי לאחרונה היא הרחיבה את ערוצי התקשורת הקיימים, וכיום בחלק גדול מן המקרים ניתן לזמן תור דרך האזור האישי. בעניין זה נבהיר כי הסקר הנוכחי העלה שגם כיום לא ניתן לזמן תור למרכזי השירות של רשות מקרקעי ישראל באתר או באזור האישי ללא מסירת פרטים על נכס או עסקה ספציפיים כפי שהיה בסקר הקודם. לדעת נציבות תלונות הציבור, הוספת אפשרות לזימון תורים דרך האזור האישי (לצד האפשרות לזימון תורים טלפוני) מבורכת, אולם אינה מספקת מענה למבקשים לקבוע תור לצורך קבלת מידע כללי (ללא קשר לנכס או עסקה ספציפיים) או למבקשים שאין להם פרטים של הנכס שלגביו הם מעוניינים לתאם תור (לדוגמה, במקרה של פנייה בעניין מפגע בנכס שבבעלות רשות מקרקעי ישראל). ההפחתה בציון במרכיב "מידע באתר על שעות הפעילות של מרכז השירות ועל השירותים הזמינים בו וקיומה של אמנת שירות (SLA)" נבעה מהיעדר נוהל טיפול בפניות דחופות באתר המרשתת של רשות מקרקעי ישראל וכן מהעדר אמנת שירות שקובעת SLA לטיפול בכל סוגי הפניות (קיימת אמנה חלקית שמתייחסת לפניות שמתקבלות במוקד הטלפוני)24. 24 בסקר הקודם נושא זה לא היה כלול במרכיב "מידע באתר על שעות הפעילות של מרכז השירות ועל השירותים הזמינים בו וקיומה של אמנת שירות (SLA)" אלא במרכיב אחר שבוטל בסקר זה ("תהליך הטיפול בפניות מקוונות"). המרכיבים השונים בציוניםשקיבל כלגוף - רשות מקרקעיישראל 76-77 תוצאות הסקר במוקדים הטלפוניים של רשות מקרקעי ישראל הציון שרשות מקרקעי ישראל קיבלה בסקר הנוכחי לגבי טיב השירות במוקדים הטלפוניים שלה הוא 86.1. ציון זה גבוה מהציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו בנושא זה (76.4) וכן מהציון שרשות מקרקעי ישראל קיבלה באותו נושא בסקר הקודם (80.2.) תרשים48:הציונים שקיבלה רשות מקרקעי ישראל בסקר הנוכחי ובסקר הקודם בכל אחד מהמרכיבים שנבדקו, הציון הממוצע של כלל הגופים במרכיבים אלה והמשקל שניתן לכל מרכיב 100 100 90 93 90 93 97 79 75 74 70 73 63 0 0 מערכת אינטראקטיבית אפשרות לקבלת מענה שעות פעילות אפשרות להשארת זמן ההמתנה לניתוב שיחות בשפות בשפות אחרות, המוקד הודעות ולקבלת למענה המוקד שונות, מלבד עברית IVR מלבד עברית שיחה חוזרת המשקל שניתן לכל מרכיב 10 10 15 25 40 הציון שקיבלה רשות מקרקעי ישראל בכל הציון הממוצע של כלל הגופים בכל אחד הציון שקיבלה רשות מקרקעי ישראל בכל אחד מהמרכיבים בסקר הקודם 2024 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 אחד מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 רשות מקרקעי ישראל קיבלה ציון0במרכיב "מערכת אינטראקטיבית לניתוב שיחות בשפות אחרות, מלבד עברית (IVR)", שכן אין ברשות מערכת כזו. לעומת זאת, רשות מקרקעי ישראל קיבלה ציונים גבוהים מהממוצע במרכיבים "זמן ההמתנה למענה המוקד" (97, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים -73,) נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב אפשרות להשארת הודעות ולקבלת שיחה חוזרת (100, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים -79) ו"אפשרות לקבלת מענה בשפות אחרות, מלבד עברית" (90, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 74.) במרכיב "אפשרות לקבלת מענה בשפות אחרות, מלבד עברית" קיבלה רשות מקרקעי ישראל את הציון90. ההפחתה בציון של הרשות במרכיב זה נבעה מהיעדר מענה אנושי בשפה האמהרית בעת עריכת הסקר הנוכחי. בתגובתה על הממצאים ציינה רשות מקרקעי ישראל שככלל, יש במוקד הטלפוני שלה נציגים דוברי ערבית, אנגלית רוסית ואמהרית. תרשים49:ההמלצות העיקריות של נציבות תלונות הציבור לרשות מקרקעי ישראל לבחון את הרחבת שעות לשפר את זמינות לבחון את האפשרות לפתח מנגנונים שיאפשרו קבלת הקהל במרכזי המענה בשפות שונות לניתוב שיחות בשפות קביעת תורים ומענה על השירות, בפרט בשעות במרכזי השירות שונות מענה פניות שירות כלליות ללא אחר הצוהריים אינטראקטיבי בנב צורך בכניסה לאזור הטלפוני האישי ובמסירת פרטי נכס או עסקה המרכיבים השונים בציונים שקיבל כל גוף - רשות המיסים 78-79 רשות המסים בישראל להלן יוצגו הממצאים שעלו בסקר המעקב שעשו עובדי נציבות תלונות הציבור במרכזי קבלת הקהל של רשות המיסים באתר המרשתת של רשות המיסים ובמוקדים הטלפוניים שלה. מרכזי השירות שנכללו בסקר המעקב הם משרד פקיד שומה ירושלים - מרכז שירות ומשאבים (מש"מ) ברח' כנפי נשרים ירושלים, משרד פקיד שומה באר שבע - מרכז שירות ומשאבים (מש"מ) באר שבע, ומשרד פקיד שומה נצרת - מש"מ עידן הגליל. ראשית יוצגו הציון הכללי שקיבלה רשות המיסים, החלוקה למרכיביו השונים והשוואה בינו ובין הציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו. הציון הכללי של רשות המיסים בנושא טיב השירות לציבור הציון הכללי שרשות המיסים קיבלה בסקר הנוכחי הוא 70. הציון הכללי שרשות המיסים קיבלה בסקר הקודם היה 66.825. 50% מציון זה הורכבו מהציונים שהתקבלו בסקרים שבוצעו במרכזי קבלת הקהל של רשות המיסים, 25% מהציון הורכבו מהציונים שהתקבלו בבדיקת אתר המרשתת שלה, ו-25% מהציון הורכבו מהציונים שהתקבלו בבדיקת המוקד הטלפוני שלה. 25 ציון זה הוא הציון הכללי שניתן לרשות המיסים בסקר הקודם לאחר התאמה לפרמטרים של סקר זה. הציון שפורסם בסקר הקודם היה70.1. נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב תרשים50:הציונים של רשות המיסים בכל אחד מהמרכיבים 72.1 74.8 72.4 58.2 59.3 63.1 המוקד הטלפוני אתר המרשתת מרכזי קבלת הקהל רשות המיסים - הסקר הקודם 2024 רשות המיסים - הסקר הנוכחי 2026 בתגובה על ממצאי סקר המעקב מסרה רשות המיסים כי הציון בנושא טיב השירות לציבור בסקר המעקב גבוה במעט מהציון בסקר הקודם, ויש בכך כדי להצביע על מגמה חיובית כללית. רשות המיסים הוסיפה כי העלייה בציון הייתה למרות קשיים שחוותה הרשות בתקופת המלחמה, לרבות גיוס עובדיה למערך הפיצויים והתאמת השירות לציבור למצב החירום. רשות המיסים ציינה כי כחלק משיפור השירות לציבור, ובעקבות עבודה משותפת שלה עם מערך הדיגיטל הלאומי, עלה לאתר רשות המיסים במרשתת עוזר ה-AIהממשלתי "ניבי", המבוסס על בינה מלאכותית. כלי זה מסייע למשתמשים באתר ונותן מענה בכל השפות. רשות המיסים הוסיפה כי בימים אלה היא משלימה כתיבה של אוגדן נהלים שמטרתו ליצור סטנדרט שירות אחיד, וכי היא תמשיך לפעול במלוא המרץ לשיפור השירות לציבור בכל הערוצים. להלן תיאור מפורט ופילוח הציונים לגבי כל אחד מהסקרים. תוצאות הסקר במרכזי קבלת הקהל של רשות המיסים במסגרת סקר המעקב בדקו עובדי נציבות תלונות הציבור את השירות במרכזי מידע שירות ומשאבים של רשות המיסים בירושלים, באר שבע ונצרת, ובעקבות הבדיקה קיבלה רשות המיסים ציון 72.4 בנושא זה. ציון זה גבוה במקצת מהציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו בנושא זה - 70.9. המרכיבים השונים בציונים שקיבל כל גוף - רשות המיסים 80-81 הציון שרשות המיסים קיבלה בנושא זה בסקר הקודם היה 74.826. תרשים51:הציונים שקיבלה רשות המיסים בסקר הנוכחי ובסקר הקודם בכל אחד מהמרכיבים שנבדקו, הציון הממוצע של כלל הגופים במרכיבים אלה והמשקל שניתן לכל מרכיב 97.2 91.8 94.4 93.9 97.2 88.1 8985.7 88.1 72.7 74.1 78.8 81.373.6 67.5 4944.5 49 39.3 33.3 35.7 טיב מעטפת השירות ניקיון ונראות מתן שירות ומידע היבטי נגישות גישה והכוונה שעות הפתיחה ניהול התורים בשפות אחרות, מלבד עברית המשקל שניתן לכל מרכיב 5 10 10 15 15 20 25 הציון שקיבלו מרכזי קבלת הקהל של רשות המיסים הציון הממוצע של כלל הגופים בכל אחד הציון שקיבלו מרכזי קבלת הקהל של רשות המיסים בכל אחד מהמרכיבים בסקר הקודם 2024 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 בכל אחד מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 כפי שניתן לראות, רשות המיסים קיבלה ציון נמוך מהממוצע במרכיבים "ניהול התורים" (73.6, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים -78.8), ו"היבטי נגישות" (85.7, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 88.1.) לעומת זאת, רשות המיסים קיבלה ציון גבוה מהממוצע במרכיבים "שעות הפתיחה" (49, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים -44.5), "גישה והכוונה" (97.2, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 88.1), "ניקיון ונראות" (94.4, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 91.8) ו"טיב מעטפת השירות" (74.1, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 67.5.) 26 ציון זה הוא הציון שניתן למרכזי שירות של רשות המיסים בסקר הקודם לאחר התאמה לפרמטרים של סקר זה. הציון שפורסם בסקר הקודם היה76.5. נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב שירות ומידע בשפות אחרות, מלבד עברית במרכיב "שירות ומידע בשפות אחרות, מלבד עברית" קיבלה רשות המיסים את הציון35.7. ציון זה גבוה במעט מהציון הממוצע של כלל הגופים במרכיב זה - 33.3. ההפחתה בציון במרכיב זה נבעה מהיעדר עלוני מידע בחלק מהשפות (לדוגמה, במרכז השירות בירושלים לא היו עלוני מידע באף שפה, ובמרכז השירות בנצרת היו עלוני מידע בשפה העברית, אך לא היו עלונים ביתר השפות - ערבית, אנגלית, אמהרית ורוסית). עוד סיבה להפחתה בציון במרכיב זה היא היעדר אפשרות לקבלת שירות בשפות שונות (לדוגמה, במרכז השירות בבאר שבע לא היו נציגי שירות דוברי רוסית, ובמרכזי השירות בירושלים ובנצרת לא היו נציגי שירות דוברי אמהרית). בתגובה על הממצאים מסרה רשות המיסים כי היא רואה באתר המרשתת שלה וברשתות החברתיות המתעדכנות באופן שוטף, ערוצים עיקריים להנגשת מידע לציבור. עוד מסרה רשות המיסים כי היא מפרסמת בכל שנה חוברות "דע את זכויותיך וחובותיך", הן באופן דיגיטלי והן באמצעות עותקים פיזיים שמופצים לציבור במשרדיה. נוסף על כך, בהתאם לצורך רשות המיסים מפרסמת חומרי הסברה מודפסים. לדוגמה, בנושא הגשת תביעת פיצויים בגין נזק ישיר הופצו לציבור עלונים מודפסים המדריכים כיצד להגיש תביעה בגין נזק למבנה או רכב או לקבלת דיור חלופי. רשות המיסים ציינה כי במשרדי מש"מ מוצגים עלוני הסברה בכמה נושאים, וכי חלק מעלוני ההסברה (למשל, עלון מענק עבודה) מופקים בכמה שפות. לדברי הרשות, מנהלי מש"מ מבצעים בדיקת מלאי טפסים ועלונים כחלק מהפעילות השוטפת, ואם מתגלים חוסרים, מוזמנים טפסים ועלונים נוספים. אם במשרד מסוים לא היו במועד סקר המעקב עלונים בשפות אחרות מלבד עברית, הדבר נובע ממחסור זמני. המרכיבים השונים בציונים שקיבל כל גוף - רשות המיסים 82-83 הציונים של מרכזי קבלת הקהל של רשות המיסים במחוזות השונים תרשים52:הציון שניתן לכל אחד מהמרכזים 81.9 74.2 72.8 68.4 70.4 74 מרכז קבלת הקהל בבאר שבע מרכז קבלת הקהל בירושלים מרכז קבלת הקהל בנצרת הציון בסקר הקודם 2024 הציון בסקר הנוכחי 2026 מרכז השירות של רשות המיסים בנצרת קיבל את הציון הגבוה ביותר מבין מרכזי השירות של רשות המיסים שנבדקו, אף שהציון שלו ירד לעומת הסקר הקודם. הירידה נגרמה בעיקר עקב צמצום שעות קבלת הקהל וצמצום מספר השפות הזרות שבהן ניתן לקבל מענה במרכז השירות. מרכז השירות בבאר שבע קיבל את הציון הגבוה ביותר מבין מרכזי השירות של רשות המיסים שנבדקו במרכיב "שעות הפתיחה" (63), אולם קיבל את הציונים הנמוכים ביותר במרכיבים "היבטי נגישות" (57) ו"ניקיון ונראות" (83.) תוצאות הסקר בנושא המידע והשירותים הדיגיטליים באתר רשות המיסים במרשתת הציון שרשות המיסים קיבלה בסקר הנוכחי לגבי המידע והשירותים הדיגיטליים באתר שלה במרשתת הוא63.1. ציון זה נמוך מהציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו בנושא זה - 77.2. עם זאת, הציון של רשות המיסים בנושא זה עלה לעומת הציון שלה בסקר הקודם - 59.327. 27 ציון זה הוא הציון שניתן לאתר של רשות המיסים בסקר הקודם לאחר התאמה לפרמטרים של סקר זה. הציון שפורסם בסקר הקודם היה69.4. נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב תרשים53:הציונים שקיבלה רשות המיסים בסקר הנוכחי ובסקר הקודם בכל אחד מהמרכיבים שנבדקו, הציון הממוצע של כלל הגופים במרכיבים אלה והמשקל שניתן לכל מרכיב 100 96 100 89 90 75 81 75 75 69 67 66 64 50 50 50 29 18 מידע באתר על שעות חיווים, אפשרויות תשלום מידע באתר בשפות מידע באתר מידע באתר על זימון תורים הפעילות של מרכז ואפשרויות מילוי אחרות, מלבד עברית על אפשרויות השירותים שנותנת השירות ועל השירותים טפסים מקוונים ליצירת קשר רשות המיסים הזמינים בו וקיומה של אמנת שירות SLA המשקל שניתן לכל מרכיב 11 16 16 16 16 25 הציון שקיבלה רשות המיסים בכל אחד הציון הממוצע של כלל הגופים בכל אחד הציון שקיבלה רשות המיסים בכל אחד מהמרכיבים בסקר הקודם 2024 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 כפי שניתן לראות, רשות המיסים קיבלה ציונים נמוכים מהממוצע במרכיבים "זימון תורים" (18, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים -64) ו"מידע באתר על אפשרויות ליצירת קשר" (50, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים -66.) לעומת זאת, רשות המיסים קיבלה ציון גבוה מהממוצע במרכיב "מידע באתר על שעות הפעילות של מרכז השירות ועל השירותים הזמינים בו וקיומה של אמנת שירות (SLA( ")75, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים - 69). כמו כן, הציון של רשות המיסים במרכיב זה השתפר לעומת הסקר הקודם. גם במרכיב "קבלת מידע באתר בשפות אחרות, מלבד עברית" השתפר הציון של רשות המיסים לעומת הסקר הקודם, בשל התווספות השפה הרוסית לשפות שבהן ניתן מידע באתר הרשות. מידע באתר על אפשרויות ליצירת קשר ההפחתה בציון של רשות המיסים במרכיב זה נבעה מהיעדר אפשרות של הציבור ליצור קשר עם רשות המיסים באמצעות וואטסאפ, מסרונים ודואר אלקטרוני. המרכיבים השונים בציונים שקיבל כל גוף - רשות המיסים 84-85 בתגובה על הממצאים הפנתה רשות המיסים למידע הקיים בדבר אפשרויות יצירת קשר עימה, הכולל קישור לאזור האישי, קישור למערכת פניות בכתב, מידע לגבי יצירת קשר עם מוקד השירות הארצי, מידע לגבי השארת הודעה בנתב השיחות למשרד המטפל, מידע לגבי זימון תור ומידע לגבי קבלת קהל. כמו כן הפנתה הרשות למידע בדבר אפשרויות יצירת קשר בנוגע לנושאים ספציפיים, המופיע בעמוד הייעודי לאותו נושא (לדוגמה, בנושא "הגשת בקשה למענק עבודה"). נוסף על כך, רשות המיסים מסרה כי המענה על פניות בדואר אלקטרוני הוא מורכב, מאחר שקשה לעקוב אחר ההיסטוריה של הפניות ולשייך אותן לעובד שענה עליהן. רשות המיסים ציינה כי מענה על פניות בדואר אלקטרוני ניתן למקבלי שירות שנתקלים בקושי לאחר שפנו טלפונית רק בנושא מענקי עבודה ולמקבלי שירות נוספים בהתאם לצורך. לדברי רשות המיסים, בימים אלה מתבצע פיתוח של ערוץ פניות למרכז המידע בנושאים שבאחריותו. ערוץ זה יופעל באמצעות וואטסאפ שינתב את הפנייה למענה על ידי בוט, לפתיחת פנייה ב-CRM או למענה אנושי, בהתאם לצורך. זימון תורים באתר המרשתת של רשות המיסים עובדי נציבות תלונות הציבור בדקו את משך הזמן ממועד הזמנת התור במרשתת עד מועד התור. ולהלן תוצאות הבדיקה: תרשים54:משך הזמן עד מועד התור מרכז השירות בירושלים מרכז השירות בחיפה 2024 2026 2024 2026 שבועיים שבועיים שבועיים שבועיים עד חודש עד חודש עד חודש עד חודש מרכז השירות בנצרת מרכז השירות בתל אביב 2024 2026 2024 2026 ארבע ימים שבועיים יותר יותר עד שבוע עד חודש מחודש מחודש מרכז השירות בבאר שבע 2024 2026 שבועיים יותר עד חודש מחודש נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב הציון הכולל של רשות המיסים במרכיב "זימון תורים" היה 18 בלבד. ציון זה משקף ממוצע של15 יום עד חודש ממועד הזמנת התור במרשתת עד מועד התור. הציון שקיבלה רשות המיסים במרכיב "זימון תורים" הוא נמוך מאוד, ולגבי חלק מהמרכזים הנתונים שעלו בסקר הנוכחי גרועים יותר מהנתונים שעלו בסקר הקודם. בתגובה על הממצאים מסרה רשות המיסים כי אכן, יש מקום לקיצור זמני ההמתנה לקבלת שירות, והיא פועלת בעניין זה בכמה מישורים: בין היתר היא בוחנת צעדים הנוגעים למצבת כוח האדם בה; פתיחת נקודות שירות נוספות, שיפחיתו את הלחץ במרכזי השירות הקיימים ויוסיפו תורים זמינים שיצמצמו את זמני ההמתנה; והכוונה של הציבור לחלופות שירות מקוונות בחלק מן הנושאים (כגון מערכות תיאומי מס, ועדות רפואיות, תביעות למענק עבודה, מערכת מקוונת להחזרי מס ומערכת עזיבת מקום עבודה). נציבות תלונות הציבור מציינת לחיוב את הצעדים שנוקטת רשות המיסים כדי לקצר את ההמתנה לקבלת שירות במרכזי קבלת הקהל שלה. תוצאות הסקר במוקדים הטלפוניים של רשות המיסים הציון שרשות המיסים קיבלה בסקר הנוכחי לגבי טיב השירות במוקדים הטלפוניים שלה הוא72.1. ציון זה נמוך מהציון הממוצע של כלל הגופים שנסקרו בנושא זה -76.4, אך גבוה מהציון של הרשות בנושא זה בסקר הקודם -58.2. המרכיבים השונים בציונים שקיבל כל גוף - רשות המיסים 86-87 תרשים55:הציונים שקיבלה רשות המיסים בסקר הנוכחי ובסקר הקודם בכל אחד מהמרכיבים שנבדקו, הציון הממוצע של כלל הגופים במרכיבים אלה והמשקל שניתן לכל מרכיב 100 90 90 93 87 89 79 74 73 63 50 50 50 0 0 מערכת אינטראקטיבית אפשרות לקבלת מענה שעות פעילות אפשרות להשארת זמן ההמתנה לניתוב שיחות בשפות בשפות אחרות, המוקד הודעות ולקבלת למענה המוקד שונות, מלבד עברית IVR מלבד עברית שיחה חוזרת המשקל שניתן לכל מרכיב 10 10 15 25 40 הציון שקיבלה רשות המיסים בכל אחד הציון הממוצע של כלל הגופים בכל אחד הציון שקיבלה רשות המיסים בכל אחד מהמרכיבים בסקר הקודם 2024 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 מהמרכיבים בסקר הנוכחי 2026 רשות המיסים קיבלה ציון נמוך מהממוצע במרכיב "אפשרות להשארת הודעות ולקבלת שיחה חוזרת" (50, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים -79). לרשות המיסים אין מערכת אינטראקטיבית לניתוב שיחות בשפות זרות, ולכן קיבלה במרכיב זה ציון 0 לעומת הציון הממוצע - 63 בשאר הגופים. לעומת זאת רשות המיסים קיבלה ציון גבוה מהממוצע במרכיב "שעות פעילות המוקד" (100, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים –93) ובמרכיב "אפשרות לקבלת מענה בשפות אחרות, מלבד עברית" (90, לעומת הציון הממוצע של כלל הגופים – 74.) בתגובה על הממצאים הנוגעים למרכיבים "אפשרות לקבלת מענה בשפות אחרות, מלבד עברית" ו"מערכת אינטראקטיבית לניתוב שיחות בשפות אחרות, מלבד עברית (IVR)" מסרה רשות המיסים כי נתב השיחות של מרכז המידע נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב ברשות המיסים מחייב שימוש במונחים מקצועיים שמורכב לתרגמם לשפות אחרות. נוסף על כך, הנתב הוא דינמי מאוד ומשתנה לעיתים תכופות. שינויים אלו מחייבים עדכון של התוכנית הטכנולוגית של הנתב. נוכח האמור, קיימת מורכבות בהפעלת הנתב בכמה שפות, ולכן במקרים שבהם שיחת טלפון מגיעה לנציג שמזהה צורך במתן מענה בשפה מסוימת (עברית, ערבית, אנגלית, רוסית), הנציג מעביר את השיחה לנציג אחר הדובר את השפה המבוקשת. רשות המיסים ציינה כי בנושא של "מענק עבודה" ניתן לבחור בנתב השיחות מראש במענה בעברית או בערבית, וכי בנושא של "נזק ישיר" יש אפשרות למענה בעברית, ערבית, אנגלית ורוסית על ידי בחירת השפה המבוקשת בנתב השיחות וקבלת שיחה חוזרת מנציג שדובר את אותה השפה. בתגובה על הממצאים הנוגעים למרכיב "אפשרות להשארת הודעות ולקבלת שיחה חוזרת" ציינה רשות המיסים כי במוקד המידע הטלפוני 4954 קיימת אפשרות להשארת בקשה לקבלת שיחה חוזרת, אולם הרשות מפעילה את האפשרות האמורה בהתאם לעומסים ובכפוף ליכולת להחזיר שיחות. עוד ציינה רשות המיסים כי בימים ראשון עד חמישי מרכז המידע פועל עד שעה מאוחרת יותר (19:00) משעת סיום הפעילות שלו (שעה 18:00), לצורך החזרת שיחות טלפוניות למי שהשאירו הודעה. רשות המיסים הוסיפה כי במוקד המידע הטלפוני9848 שמיועד לקבלת שירות מהיחידה המטפלת, קיימת אפשרות להשארת הודעה ליחידה המבוקשת על ידי לחיצה על הספרה 0 לשם קבלת שיחה חוזרת, ושירות זה זמין בשעות הפעילות של משרדי מע"ם ומס הכנסה. תרשים56:ההמלצות העיקריות של נציבות תלונות הציבור לרשות המיסים לנקוט פעולות לקיצור לבחון את האפשרות להוסיף לבחון את הרחבת האפשרות לבחון את האפשרות לניתוב פרק הזמן בין בקשת באתר המרשתת מידע על להשארת הודעות ולקבלת שיחות בשפות שונות תור לקבלת תור בפועל אפשרויות ליצירת קשר שיחה חוזרת במוקדים מענה אינטראקטיבי באמצעות וואטסאפ, מסרונים הטלפוניים השונים של רשות במוקדים הטלפונים או דואר אלקטרוני המיסים 89 נספח 1 בדיקת טיב השירות במרכזי השירות מנגנוני ניהול התורים -25% מרכיבי הציון במדד זה הם אלה: זמן ההמתנה מהגעה למרכז השירות ועד קבלת השירות בפועל; האפשרות לקבוע תור מראש; האפשרות לקבלת שירות ללא תור במקרים דחופים או מוגדרים מראש; מספר העמדות הקיימות לקבלת קהל, לעומת מספר העמדות המאוישות בפועל; מספר הממתינים לקבלת קהל; קיום מערכת ממוחשבת לניהול התורים השונים ואופן פעילותה. זמני ההמתנה נדגמו הן בכל ביקור במרכז שירות והן באמצעות תשאול של כמה לקוחות לאחר קבלת השירות. שעות קבלת הקהל במרכז השירות -20% 80% מהציון במדד שעות קבלת הקהל במרכז השירות ניתנו על פי המספר הכולל של שעות קבלת הקהל השבועיות במרכז השירות, ו-20% מהציון במדד זה ניתנו בהתאם למספר ימי קבלת הקהל במרכז השירות בשעות אחר הצוהריים המאוחרות (לאחר השעה 15:00.) נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב הציון עבור שעות קבלת הקהל השבועיות (80% מהציון) ניתן לפי המפתח המצוין בתרשים שלהלן (ציון בין 0% ל-100%:) תרשים57:מספר שעות קבלת הקהל השבועיות 100 80 60 40 השיעור מהציון המירבי 20 0 10 שעות ומטה 11 - 15 שעות 16 - 20 שעות 21 - 25 שעות 26 - 30 שעות 31 שעות ומעלה הציון עבור מספר הימים שבהם הגוף מקיים קבלת קהל לאחר השעה15:00 (20% מהציון) ניתן לפי המפתח המצוין בתרשים שלהלן: תרשים58:מספר ימי קבלת הקהל בשבוע לאחר השעה15:00 100 75 50 25 השיעור מהציון המירבי 0 אין קבלת קהל קבלת קהל יום קבלת קהל יומיים קבלת קהל שלושה קבלת קהל חמישה לאחר השעה 15:00 אחד בשבוע בשבוע לאחר או ארבעה ימים ימים בשבוע לאחר השעה 15:00 השעה 15:00 בשבוע לאחר לאחר השעה 15:00 השעה 15:00 נספח1 90-91 גישה והכוונה למרכז השירות -15% מרכיבי הציון במדד זה הם אלה: אפשרות חניה בסביבת מרכז השירות, בחינם או בתשלום; המרחק בין מרכז השירות לבין תחנת האוטובוס הקרובה אליו ביותר; קיומם של שלטי הכוונה למרכז השירות ובתוכו; הימצאות עמדת מודיעין, סדרן או גורם אחר המכוונים את מקבלי השירות לעמדה המתאימה לשירות שהם מבקשים לקבל. היבטים שונים של נגישות השירות -15% הספקת שירות הנגיש לכלל האוכלוסייה, לרבות לאנשים עם מוגבלויות שונות, מעוגנת בחקיקה ובתקנות ומחייבת את כלל הגופים הציבוריים להסדיר היבטי נגישות שונים. בסקר זה לא התיימרנו לסקור את כלל היבטי הנגישות שלהם מחויב הגוף הציבורי, אלא הבאנו בחשבון בקביעת הציון היבטים בסיסיים של הנגשת השירות לאנשים עם מוגבלות, כגון הימצאותם של תאי שירותים מונגשים ומעליות מונגשות. כן הושפע הציון מההיבטים האלה: אופן מתן השירות במרכז השירות לאדם המתנייד בכיסא גלגלים; אם קיימת במרכז השירות מערכת עזר למתן שירות לכבדי שמיעה, ואם יש שלטים בולטים המכוונים אליה; אם מושבי ההמתנה כוללים מושבים נגישים עם מסעד יד; ואם קיימות חניות נכים בסמוך למרכז השירות, ואם כן - כמה. במרכזי שירות שבהם יש יותר ממפלס אחד נבדק קיומם של כב ׁש (רמפה) או מעלית למעבר בין המפלסים. מתן שירותים ומידע בשפות שונות -10% ישראל היא מדינה שיש בה אוכלוסיות הדוברות שפות שונות. היכולת של גוף לתת למי ששפת אימם אינה עברית שירות בשפתם היא חשובה, בייחוד במגזר הציבורי, שאין לו חלופות או תחרות. הציון במרכיב זה נקבע בהתאם לאפשרות לקבלת שירות ומידע בשפות ערבית, אנגלית, רוסית ואמהרית. המשקל בציון של האפשרות לקבל שירות ומידע בשפה הערבית הוא 50%, של האפשרות לקבל שירות ומידע בשפה האנגלית - 25%, של האפשרות לקבל שירות ומידע בשפה הרוסית -15%, ושל האפשרות לקבל שירות ומידע בשפה האמהרית - 10%. נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב ניקיון ונראות -10% עובדי נציבות תלונות הציבור שביקרו במרכזי השירות של הגופים שנבדקו דירגו את רמת הניקיון בכניסה למרכז השירות, באזור ההמתנה ובחדרי השירותים וכן את תקינות הריהוט בו. שני מרכיבים אלה משפיעים על הנוחות של מקבלי השירות. מעטפת שירות נלווית -5% שירות טוב צריך לכלול גם מעטפת שירות. במסגרת בדיקת מעטפת השירות נבדקו הנושאים האלה: קיום מתקן מים וכוסות במרכז השירות לרווחת המבקרים; הימצאותה של מכונת צילום זמינה לקהל; קיומה של רשת אלחוטית זמינה לשימוש הציבור; קיומן של עמדות למילוי טפסים; אפשרות להגשת הטפסים ללא צורך להמתין בתור; והימצאותן של עמדות ממוחשבות לביצוע פעולות בשירות עצמי (קיוסקים). בדיקת המידע והפעולות שאפשר לבצע באתר הגוף במרשתת דירוג הגופים במדד זה נעשה בהתאם למשתנים שלהלן: זימון תורים -25% אחד השירותים המרכזיים שניתן לקבל באתר של גוף הוא זימון תור למרכז שירות שלו. במסגרת בחינת מדד זה נבדק אם המידע באתר הגוף בנושא זה הוא מלא, ואם יש הנחיות לגבי קבלת שירות במקרים דחופים ללא קביעת תור מראש. מרכיב מרכזי בציון הוא משך הזמן ממועד הזמנת התור באתר הגוף עד מועד התור בפועל בכל אחד ממרכזי השירות של הגוף. מידע באתר המרשתת על השירותים שנותן הגוף -16% במסגרת קביעת הציון במדד זה נבחן אם קיימת באתר המרשתת רשימת שירותים דיגיטליים שניתן לקבל; אם יש באתר המרשתת דפי מידע המתארים את השירותים שניתנים; אם יש מידע באתר לגבי המסמכים הנדרשים לקבלת השירותים השונים, העלות הכספית של השירות, זמן המענה וכיו"ב. כמו כן נבדק אם יש באתר כלים המקלים את מיצוי הזכויות, דוגמת מחשבונים. נספח1 92-93 מידע באתר על כלל האפשרויות ליצירת קשר -16% במסגרת זו נבדק אם באתר מצוינות כלל דרכי הפנייה ויצירת הקשר עם הגוף, לרבות באמצעות המוקדים הטלפונים הרלוונטיים, הדואר האלקטרוני, וואטסאפ או מסרונים וטפסים מקוונים, וכן נבדק המידע המפורסם באתר לגבי כל אחת מדרכי הקשר האלה בגישה ישירה של הקלקה אחת מהדף הראשי. הציון ניתן על פי מגוון האמצעים ליצירת קשר המצוינים באתר של הגוף וטיב המידע המפורסם לגביהם באתר. מידע באתר בשפות אחרות, מלבד עברית -16% במסגרת זו נבדק אם ניתן לקבל מידע ושירות באתר בשפות אחרות, מלבד עברית. המשקל בציון של האפשרות לקבלת מידע ושירות באתר בשפה הערבית הוא50%, של האפשרות לקבלת מידע ושירות בשפה האנגלית -25%, של האפשרות לקבלת מידע ושירות בשפה הרוסית - 15%, ושל האפשרות לקבלת מידע ושירות בשפה האמהרית - 10%. חיווים, אפשרויות תשלום ואפשרויות מילוי טפסים מקוונים -16% במסגרת בחינת מדד זה נבדק אם אתר הגוף מאפשר הפקת טפסים מקוונים לגבי השירותים שהוא נותן וביצוע תשלומים באופן מקוון. כמו כן נבדק אם במקרים הרלוונטיים מתקבל חיווי באמצעות מסרונים או הודעות, לרבות חיווי מתאים לבעלי טלפון כשר שאינם יכולים לקבל מסרונים. מידע באתר על שעות הפעילות והשירותים הזמינים וקיומה של אמנת שירות (SLA- )11% במסגרת זו נבדק הפירוט באתר של הגוף לגבי זמני הפעילות של מרכזי השירות שלו; אם מפורטים השירותים השונים הניתנים בכל מרכז שירות; ואם מפורסמים הזמנים של מתן כל שירות. כמו כן נבחן אם מפורסמת באתר אמנת שירות המגדירה את זמני מתן המענה והטיפול בנושאים שונים (SLA) והאם מפורסם באתר נוהל טיפול בפניות דחופות. המוקדים הטלפוניים מוקד טלפוני יעיל מאפשר למקבל השירות לקבל מידע ולבצע פעולות במהירות וביעילות, בלי שיצטרך להגיע למרכז השירות. שירות זה חשוב בייחוד לאנשים נציב תלונות הציבור השירות לציבור בגופים ציבוריים -דוח מעקב המתקשים לבצע פעולות באופן עצמאי באתר הגוף, מאחר שאין להם אוריינות דיגיטלית. מקבל השירות במוקד הטלפוני יכול לקבל מידע על השירות שלו הוא נזקק ועל המסמכים הנדרשים לקבלתו, להזמין באמצעות המוקד הטלפוני תורים למרכזי השירות ולקבל מידע על התקדמות הטיפול בבקשות שהגיש. נציבות תלונות הציבור בדקה את יעילות המוקדים הטלפוניים של הגופים שנסקרו. במסגרת זו עובדי הנציבות יצרו קשר עם המוקדים ובדקו את זמני ההמתנה עד למענה של נציג, את האפשרות להשארת הודעה וקבלת שיחה חוזרת ואת שעות הפעילות של המוקד. נוסף על כך בדקו עובדי הנציבות את האפשרות לקבל שירות בשפות אחרות, מלבד עברית, ואת קיומה של מערכת אינטראקטיבית לניתוב שיחות (IVR) בשפות אחרות, מלבד עברית. הבדיקה של זמני ההמתנה נעשתה באמצעות ביצוע 30 התקשרויות לכל אחד ממוקדי השירות. להלן יפורטו המרכיבים שנבדקו והמשקל שניתן לכל אחד מהם בציון שקיבל המוקד הטלפוני שנבדק. משך ההמתנה למענה המוקד -40% תרשים59:משך ההמתנה למענה המוקד הטלפוני 100 64 33 השיעור מהציון המרבי 0 16 דקות המתנה ומעלה 11 - 15 דקות המתנה 6 - 10 דקות המתנה עד 5 דקות המתנה אפשרות להשארת הודעות וקבלת שיחה חוזרת -25% נבדקו האפשרות להשארת הודעה וקבלת שיחה חוזרת בתוך שני ימי עסקים לכל היותר. נספח1 94-95 שעות הפעילות של המוקד הטלפוני -15% נבחן אם המוקד זמין בימים ראשון עד חמישי בשעות8:00-16:00, ואם הוא פועל לאחר השעה 16:00, כדלקמן: תרשים60:זמינות המוקד הטלפוני 100 90 70 השיעור מהציון המרבי 8:00 - 16:00 - חמש פעמים 8:00 - 17:00 -חמש 8:00 - 18:00 - חמש פעמים בשבוע בשבוע, וללא פעילות לאחר פעמים בשבוע עד השעה 18:00 או חמש השעה 16:00 פעמים בשבוע עד השעה 17:00 ושירות ביום שישי שעות פעילות המוקד אפשרות לקבלת מענה במוקד בשפות אחרות, מלבד עברית -10% במסגרת זו נבדק אם נציגי השירות במוקד יכולים לתת שירות בשפות שונות, מלבד עברית. המשקל בציון של האפשרות לקבלת שירות בשפה הערבית הוא50%, של האפשרות לקבלת שירות בשפה האנגלית -25%, של האפשרות לקבלת שירות בשפה הרוסית - 15%, ושל האפשרות לקבלת שירות בשפה האמהרית - 10%. מערכת אינטראקטיבית לניתוב שיחות (IVR) בשפות אחרות, מלבד עברית -10% במסגרת זו נבדק אם מוקד השירות כולל מערכת אינטראקטיבית לניתוב שיחות (IVR), בדגש על שפות אחרות, מלבד עברית. המשקל בציון של האפשרות לניתוב שיחות בשפה הערבית הוא50%, של האפשרות לניתוב שיחות בשפה האנגלית - 25%, של האפשרות לניתוב שיחות בשפה הרוסית - 15%, ושל האפשרות לניתוב שיחות וקבלת מידע בשפה האמהרית - 10%. פרטי קשר של משרדי נציבות תלונות הציבור חיפה רח' חסן שוקרי12, הדר ת”ד4394, חיפה3104301 טל':04-8649748 פקס:04-8649744 [email protected] נוף הגליל - נצרת ירושלים רח' מנחם אריאב18, רח' מבקר המדינה2 מתחם מול הרים קריית הלאום, ת”ד1081 ת"ד13919, נוף הגליל1769101 ירושלים9101001 טל':04-6455050 טל':02-6665000 פקס:04-6455040 פקס:02-6665204 [email protected] [email protected] תל אביב-יפו רח' הארבעה19(קומה13) לוד מגדל התיכון, ת”ד7024 שד' הציונות1 תל אביב-יפו6107001 מגדל קיסר (קומה7) טל':03-6843560 ת”ד727, לוד7110603 פקס:03-6851512 טל':08-9465566 [email protected] פקס:08-9465567 [email protected] באר שבע רח' הנרייטה סולד8ב בניין רסקו סיטי, ת”ד559 באר שבע8489434 טל':08-6232777 פקס:08-6234343 [email protected] אתר המרשתת של הנציבות דואר אלקטרוני יישומוןWhatsApp www.mevaker.gov.il/he/ombudsman @mevaker.gov.ilombudsman 050-3995422 שעות קבלת קהל במשרדים:בימיםא'-ה', בשעות9:00–13:00|ביום ד',גם בשעות 15:00– 17:00 רחוב מבקר המדינה 2, קריית הלאום ת״ד 1081 ירושלים 9101001 02-6665204 טל' 02-6665000, פקס mevaker.gov.il
הנוסח כאן חולץ מהקובץ הרשמי. המקור המחייב הוא הקובץ.
נוסח מתוקן מספר פנימי:2216066 הכנסת העשרים וחמש יוזמים: חברי הכנסת אלי דלל עודד פורר רון כץ משה סעדה אופיר כץ ______________________________________________ פ/4656/25 הצעת חוק הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו (תיקון – הרחבת המגוון בשידורי הרדיו), התשפ"ד–2024 תיקון סעיף 27 1. בחוק הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו, התש"ן–19901, בסעיף 72, אחרי סעיף קטן (ו) יבוא: "(ז) על אף האמור בסעיף זה, בעל זיכיון לשידורי רדיו, רשאי, באישור השר, להקים תחנות שידור מחוץ לתחום האזור שנקבע לשידוריו בזיכיון ולשדר מחוץ לתחום כאמור, כך ששידוריו יועברו גם באזורים אחרים בארץ." ד ב ר י ה ס ב ר כיום בישראל ישנן תחנות בשידור ארצי רק בבעלות ציבורית כמו תחנות התאגיד "כאן" ותחנות גלי צה"ל. בהתאם לכך, תחנות בבעלות פרטית הן תחנות בשידור אזורי בלבד. הצעת חוק זו מבקשת לאפשר את קיומן של תחנות בשידור ארצי גם בבעלות פרטית ומסחרית. מוצע לקבוע כי שר התקשורת יהיה רשאי לאשר לבעל זיכיון לשידורי רדיו להקים תחנות שידור מחוץ לתחום האזור שנקבע לשידוריו בזיכיון ולשדר מחוץ לתחום כאמור, כך ששידוריו יועברו גם באזורים אחרים בארץ. מטרת החוק המוצע היא להביא לגיוון רב יותר בשידורי הרדיו בישראל ולאפשר, בין השאר, לתחנות רדיו בשפות זרות כמו תחנות הרדיו בשפה הערבית, ולתחנות רדיו מגזריות כמו תחנות הרדיו החרדיות להגיע לקהל היעד שלהן בשטחי הארץ כולה. -------------------------------- הוגשה ליו"ר הכנסת והסגנים והונחה על שולחן הכנסת ביום י"א בסיוון התשפ"ד (17.06.2024) 1ס"ח התש"ן, עמ'59.